Вторая часть вчерашнего балета Типов все-таки должно быть минимум 32 (если не сбрасывать соционические схемы (и описания), а просто добавить их к юнговским, читать дальшекак предположение, что внизу схемы не всегда оказывается противоположная по дихотимии функция по отношению к верхней - для Юнга это новость, но для соционики стандарт, а если иметь в виду, что на самом деле вертность всех функций одинакова, то ничего удивительного в том, что одинаково экстравертными выглядят первая и третья, какой бы она ни была, эта третья, что снимает противоречие между системами, так как соседние к ним оказываются немного "приглушены" обычным контрастом). Это не подтипы в том смысле, в котором подразумевается склонение к первой или второй функции. Первая и вторая, предположим, остаются неизменными (не будем пока сочетать одновременно две рациональных или иррациональных наверху, оставим гипотетическую дихотомию с сильным отрывом. А вот третья-четвертая, в силу их меньшей выраженности, в зависимости от общего баланса верхней пары, могут присутствовать в двух вариантах постановки, в юнговском и соционическом. В юнговском, напоминаю, у рационала-экстраверта и вторая, и третья функции оказываются иррациональными - для меньших по выраженности функций близкое соседство не составляет такой проблемы, как для первых двух. Отсюда у нас появится масса интуитов, которых по соционическим меркам будут больше чем в половине случаев пихать в сенсорики. И все равно схема будет разваливаться при первом же тычке. Тем более что непонятно, в какие сенсорики, например, пихать Джека с третьей сенсорикой - в Штиры? Но у Штира более сильная сенсорика будет "приглушенная". А у этого не такая сильная, но заметная и видно, что она экстравертная. Куда его? В Жуки? Что-то не хватает. В Доны с ролевой ЧС? Почти попали бы. Но логика маячит впереди и глушит интуицию. Фигово смотрятся базовые кто угодно с явно приглушенной базой, несмотря на все компенсирующие теории о более видной "второй", половина описаний и обоснуев все равно в стереотипе отсутствует. (У интровертов немного по-другому - их вытесняемые "приглушенные", но сильные функции "кажутся" более экстравертными, так как у них более технические роли). Да и вообще определения вертности функций во многом совмещают то, что ближе к порядку расположения. Ту же ЧЛ стараются рассматривать как преимущественно "техническую". В том плане, что она более нетерпелива и ориентирована на непосредственный контакт с реальностью это верно, но только отчасти, и как правило первая остается самоцелью, а не просто инструментом добычи полезных ископаемых с какими-то иными целями. Можно также предположить, что рационал с подобной "юнговской" схемой будет чаще напоминать иррационала - ведь во-первых, нижняя часть схемы у него совпадает с квазитождественной. (А так как у нас еще и любят больше типировать по "болевым", а не ведущим функциям, то "все же сразу понятно") Во-вторых, сама доля активных заметных функций - второй и третьей целиком иррациональна. Естественно, что у иррационалов с "юнговским" раположением функций будет наблюдаться зеркальная картина. На самом деле довольно простая, только не стыкующаяся с шаблонами. Еще довольно занятно выглядят при всем этом (или не этом, а вообще) "болевые" функции, которые с одной стороны по вертности совпадают в половине случаев с "активационной", с другой просто являются активными, но относительно малого спектра. Там можно обнаружить нечто похожее на кипящий котел под давлением всех остальных функций. Нередко люди в принципе будут работать в данных областях, где вращающиеся на стабильных зацикленных оборотах буры могут упорно сверлить скалы. Робеспьер с соционической схемой разгрызет реальность без соуса или дотошно разработает тоталитарную систему, а с юнгианской схемой просверлит всем мозг этическими запросами (если у него нет глобальной идеи) или создаст логически безупречный универсальный моральный закон, не будучи при этом никаким этиком. Но инструмент был тонкий и отточенный - он под давлением. И это была не "ролевая". Собственно "ролевая" тоже плохое название. Третьи - довольно негибкие стабильные формации, во многом являющиеся серьезно наработанными платформами, крепежом к действительности и надежным "тылом" и резервом, прикрывающим и обеспечивающим более самоуглубленно работающие функции. Тем не менее, предполагаю и известную эластичность в порядке разминки, когда функции временно перестраиваются, и не всегда выдают одни и те же оттенки, что более чем нормально, разминки способствуют хорошему кровообращению, и прочим видам метаболизма тоже.
А вообще, если опираться на выкладки Хижняка-Таланова и к ним примкнувших, Юнг был неправ, и у экстравертов превалируют исключительно экстравертные версии функций, а у интровертов - интровертные, без всякого чередования с дополнением. Если первый раз еще можно было заподозрить индивидуальную особенность, то во второй раскладка пришла со схемой стандарта для типа, и сверху - все экстравертные, в стандарте. (А они все-таки очень старательно считают со своими легионами вопросов и с большой выборкой). Склонен согласиться, что то, что Юнг принимал за чередование - всего лишь "оптическая иллюзия" гипотетических контрастов и относительного "механического" подавления функций соседями
Бедный Мастер наконец обеспечен свежими "Зверюшками", огурчиками и листовым салатом, добрался сегодня до всего сразу. А то как-то с навороченными или просто рекомендованными кормами не сложилось - хлещет воду цистернами при практически любых комбинациях. Надо бы собрать все эти пакеты и в мусоропровод, чтобы не захламляли. Только Адрику что-то оставить по мелочи из самого съедобного. А то и жрать-то им такое неинтересно, и никакой пользы, кроме вреда.
"Пока я сидел с кружкой джахаванского кофе, каждая молекула которого запрограммирована на то, чтобы мотаться по всему организму и вышибать мозги любой молекуле алкоголя, которая ей встретится на пути..." "К тому времени, когда я прикончил кружку кофе, я был уже совершенно трезв. Более даже трезв, чем мне хотелось: вообще-то, я выпил слишком много кофе и теперь слишком ушел в черный цвет - с точки зрения трезвости. От этого я стал замечать такие вещи, как, например, то, что, когда бы я ни вернулся в свою квартиру, она всегда пустая. (...) "У меня имеется квартира, у меня имеется больше денег, чем мне нужно, у меня имеется работа, какая ни есть, но имеется. Но вот есть ли у меня жизнь?! Понимаете, о чем я? Глупые, бесполезные мысли. Я глянул на пакет с кофе и заметил, что по ошибке прихватил "экстра крепкий". "Фирма предупреждает, - было написано на пакете. - Все, кроме алкоголиков, могут обнаружить у себя наличие глупых и бесполезных мыслей".
Ну надо же, сработало! Вскрыл пылесос, чтобы заменить мешок, и впервые не увидел запыленных внутренностей и забитого напрочь внешнего фильтра. Оказывается, чтобы пыль летела куда надо, приходится даже "родные" мешки крепить резинками к держателю. А, и да, еще я сделал надрезы на внутреннем резиновом кольце, иначе оно слишком широкое и плотное, и вместо того, чтобы перекрывать путь пыли наружу мимо мешка, заставляет ее лететь туда рикошетом, и вообще отклоняет всю композицию с мешком подальше от трубы.
"Пока Зенда представляла нас друг другу, я закурил сигарету. Обычно это строго запрещено в Центре, поскольку все действующие Деятели стремятся продолжать свою деятельность бесконечно долго, насколько у них хватает сил, но я решил, что мне следует как-то обозначить свое присутствие. Человек из РАЦД, которого, как оказалось, звали Дарв, уставился на меня долгим взглядом, но я ответил ему точно таким же. Мне такие не раз попадались. Они меня ненавидят. Вообще-то, строго говоря, они ненавидят то, что видят, а это совсем не одно и то же".
"- Внимание! Внимание! - Дарв чуть не упал на стол, так он подпрыгнул и шарахнулся при звуке интеркома. - Мисс Ренн, ваш Посетитель взорвется через две минуты".
"Земля прахом" закончилась еще предыдущей ночью, перешел к маршалло-смитовскому же "Запретному району", какой дивный новый мир и славный психодел! Описания районов странного мирка-городка напрочь сумасшедшие с подстраивающимися под цвет прохожего и его одежек улицами в Цветном районе, искусственной гравитацией к любым произвольным стенкам, сонным болотом (в буквальном смысле) вне Делового центра и кипучей деятельностью в деловом (но без такого понятия как деньги, а карьеризм и менеджмент остались - посетителей пускают неохотно и с гостевым браслетом: не управитесь с делом, по поводу которого визит, за отведенное время (например за полчаса) браслет взорвется, вместе с вами) ) И посреди этого частный сыщик по имени Старк, похоже, загремевший из другого мира в духе "Настоящих чудес" - и начало было какое-то знакомое: оставшийся дома один четырехлетний мальчик, и тут закатывается странный визитер. Только почему-то напрочь без головы. У меня в сказке была куча голов без тела, а тут вот по крайней мере сперва наоборот
Нда, решил, называется, заполнить пробел в классике и посмотреть наконец "Семнадцать мгновений весны" Вот не складывалось как-то, никогда целиком не видел. Ок, нашел, включил неклассический цветной вариант, что-то весь заностальгировал по нашей брутальной "кабинетке" в Африке, в итоге сижу и перечитываю наше нью-галлифрейское про риперов в Берлине и страшно веселюсь А сериал-то я посмотрю, наконец?
"Твой зять в реанимации". Иногда и на Лост бывает проруха, у персонажа дочери лет шесть максимум, а вот тесть схватил заряд в перестрелке Но в целом, отлично посмотрел сезон в их переводе
"Добрые дела не меняют мира. После того как вы сделали пожертвование, протянули руку помощи старушке или помогли отстроить школу после землетрясения в какой-нибудь забытой богом стране третьего мира, все остается по-прежнему. Возможно, вы испытаете мимолетную эйфорию, но по большому счету в вас ничего не изменится. Вы не сможете сформировать себя поступками, которые со стороны кажутся достойными восхищения. Совершать их слишком легко. Они не в счет. Но стоит вам сотворить зло, как все меняется. Когда вы грешите, то становитесь активной силой. Выходите из-за занавеса и начинаете преобразовывать мир. Иначе для чего это людям? Когда мы совершаем зло, вселенная становится другой".
М.М.Смит "Земля будет вам прахом" Красиво пишет ) И нет, это отнюдь не агитация со стороны автора
Фикбук как-то странно глючит после последнего обновления. В новостях он вполне корректно показывает переход от "сегодня" ко "вчера", но некоторое время после полуночи продолжает плюсовать заходы именно ко "вчера".
Токлафаны принесли визуал третьего левела. В программе занимательная патанатомия, тоталитаризм, декриминализация домашнего насилия и некоторые особенности революционной ситуации:
Ух ты, в американских сериалах частенько кто-то пытается говорить по-русски, но обычно результат такой, что не абстрагируешься, обрыдаешься Хотя казалось бы, нашего народа там полно, легко можно было бы позвать консультанта. "БезграничнЫЫ" когда-то вообще убил напрочь Да и "Агенты" то и дело веселят по этой части. И тут внезапно в "Гриммах" одна из международных собеседниц Ренара явно носительница языка, судя по легкости с ним обращения (хотя есть некий посторонний призвук, возможно, несколько лет живет за границей), а актер, играющий Ренара, очень прилично, хоть и с акцентом с ней разговаривает тоже не топорными фразами, имитирующими иностранный язык для тех, кто в нем ни в зуб ногой, кто-то написал ему реплики со знанием дела, даже произношение не то чтобы привычно ужасное Приятно удивился