воскресенье, 02 декабря 2012
Начал вчера (сразу после Юнга) читать "Соционику" Аушры. Сперва дико все раздражало (особенно после Юнга), потом началась такая
эзотерика пурга с телетактами и полетактами, что я сперва прифигел, потом потерял чувство реальности, и даже вошел во вкус
data:image/s3,"s3://crabby-images/77044/770445dee5f3712904b59e64f18229c24716c8b3" alt=":popcorn:"
До меня дошло, что это уже совсе-ем не Юнг, от которого остались только рожки с ножками
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Если во введении я решил было бросать все частые претензии на интуицию в печку, наткнувшись на дивное "интуиты думают очень медленно и являются тугодумами"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1573c/1573c0da0f82769ed3a988fa0aa9f83f06375643" alt=":wow:"
(В таком меня еще, кажется, не обвиняли). То потом,
читать дальшена описании самих эзотерических кирпичиков, все же опознал явное присутствие "белого тругольного компонента" с постоянным ощущением, как бежит время. Когда-то этот свой "временной невроз" я чуть не списал на проблемную Штировскую интуицию. Но судя по описанию - так должна вести себя не проблемная, это нормальное ощущение, которое, кстати, нормально дает состояние динамики (всегда сомневался в том, что я статик). Также опознал как родные - черную логику (коротко: ощущение логичности-алогичности), и даже черную этику (почти обрадовался - неужели в Гамлеты пустят? - нет, похоже, не пустят - это как-то "через раз", хотя явно могу и умею, но не профильное занятие, для "ролевой" как раз подойдет), остальные кирпичи распознал как-то неясно
) Заодно решил, что нечего мне все-таки делать в циклотимах, шизотимы гораздо ближе (это мы тоже давно подозревали), а уточнял собственную вертность в два часа ночи при помощи зеркала!
По более развитой половине физиогномии
) (Причем развитость устанавливается своеобразно - "обычно она более узкая и вытянутая", и глаз соответствующий несколько больше)
) И да, в таком изложении, как в этой книге, я распознал у себя не только динамику с деклатимностью (сам знаю, что иногда меня можно слушать как радио), но и демократию
В общем, презанятнейший цирк, но самое занятное, что основные данные все же сходятся (и даже примерно в той же в точке, что должно получиться у Юнга или в его развитии в мбти), только это такой неожиданный аттракционный лаз через овраги-буераки и забор
(Впрочем, я всегда считал, что по основным позициям должно быть где-то там, проблемы начинаются в каких-то прикладных уже вещах и описаниях. А может и не начинаются, просто не туда смотрим и свои сбои программы)
Короче, вопрос - граждане, а у меня в ПЧ Джеки вообще есть? Чувствуете тождика?
) Ну и к одноквадренникам вопрос аналогичный - есть что-то общее, или как обычно - "только по научным данным"?
)
При том, что из знакомых левшей, амбидекстеров или склонных к этому - все иррационалы.
В клипе, который недавно тебе присылали, правильная подсказка - восприятие на правом полушарии (значит, накрест, левая стороная активнее), принятие решений на левом, значит, рационалы как раз природные правши. Это может, конечно, наверное, показывать и уровень экстраверсии - как склонность к открытости либо наоборот, отделенности. Но левшей-интровертов я видел предостаточно, рационалов пока не знаю. Конечно, Леонардо у нас пихают в Штирлицы, но такое предположение вызывает у меня нервное гыгы
Тогда по уточненным косвенным признакам, то же, что по описанию давало у меня предположительную экстраверсию скорее показывает склонение к иррациональности.
Обоерукость, при этом, может говорить о природной склонности к левшизму, но неплохой приспосабливаемости и правой руки. Так как иррационалы более восприимчивы, они могут и так, и так. Поэтому часто многие вообще спокойно учатся что-то делать правой рукой, даже не вспоминая, что левая у них изначально может быть более приспособленной.