Продолжаю пить шампанское... Наваждение какое-то



С Крещенским сочельником, дамы и господа

---

"Еще одно утро в Арктике"

Ничего так. Свежо. Если бы не было таких застревалок как автобусные остановки, было бы даже неплохо



Мороз крепчал. Стоял такой мороз,

Что бронепоезд наш застыл над яром,

Где ждал нас враг, и бедный паровоз

Стоял в дыму и задыхался паром.

Но и в селе, раскинутом в яру,

Никто не выходил их хат дымящих, -

Мороз пресек жестокую игру,

Как самодержец настоящий.

Был лед и в пулеметных кожухах;

Но вот в душе как будто потеплело:

Сочельник был. И снег лежал в степях.

И не было ни красных и ни белых.



Н.Туроверов

---

Меня всегда смешит, когда цитируя что-то, теперь часто пренебрегают кавычками, зато ставят рядом значок "(С)". На чем и ограничиваются. И кому именно принадлежит это "(с)"? Цитирующему? Имя автора упоминают в половине процента таких цитат.



Добросовестное заблуждение. Но заблуждение, иногда и введение в заблуждение.

---

Наши хозяйственники откололи новую шутку - поменяли местами женский и мужской туалеты на нашем этаже. Полагаю, поначалу, по привычке, будем ходить друг к другу в гости :-)

В связи с подобной возможностью, тушующийся контингент предпочитает ходить на другие этажи

---

Вдруг вспомнил, как матушка поиздевалась над группой "Братья Грим", увидев их в какой-то телепередаче. "Это не "Братья Грим", это "Птичий грипп"". И голоса не больше чем у кур, и на лицо такие же, и сидят как на насесте, и поют что-то про коноплю

---

Решили встретить грядущее похолодание с чувством, с толком, с расстановкой. Начали опять с "Абрау-Дюрсо". Прикидывались, что отмечали старый новый год (этакие фанаты Юлия Цезаря)



Вообще-то, это наверное, такой намек судьбы, что рассказ дописывать пора, а то застрял он уже которую неделю на распивании двумя персонажами одной бутылки шампанского .

---

- А где вы брали деньги?

- В тумбочке...



С зелеными сбербанковскими тумбочками это перестает быть анекдотом

---

Молоток обернули в валенок, потом стукнули им по голове. Это не просто понедельник, это понедельник перед обещанным ледниковым периодом

Не плохо, просто с трудом раскачиваюсь, чтобы вспомнить, на каком я свете, и что тут делаю.



Поставили на стол новую (ту самую третью) машинку. Обживаю. Приятно

---

поттероманам

Как тут кое-кто пошутил: "С годом Сириуса Блэка, крашеного в рыжий цвет!"

---

Что такое чекушка?

Чекушка - это оружие чекиста, так как: "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке"

---

Пятница, 13-е Со старым новым годом, дорогие товарищи



В качестве подарочка, положили нам в коридорчике свежие синтетические половички. А запах - ни в сказке сказать, ни пером описать. Сплошной привет аллергикам.

(Старые шерстяные убрали в связи с тем, что у начальства аллергия на шерсть. Три раза "ха".)

---

Сгруппировал в СИ недавно писавшиеся штуковинки в один раздел.

Наверное, ненадолго, хотя, что-то в этом есть.

Поскольку раньше было распихано просто по хронологическим разделам, проза отдельно, стихи отдельно, внутри группы порядка никакого. Вообще-то, без разницы, но сильно развеселился от того, что лирический стишок про патефон встал непосредственно после "города М". Пробивает на гомерический смех

Ничего, будем надеяться, что второй рассказ, если правильно поместить его вслед за первым, сгладит впечатление



Обитатели сидов



"Другое царство, мир иной..."

"Другу, оказавшемуся по другую сторону баррикад"

"У города М"

"Патефон"

"Широкий лес раскинулся над нами..."

"Обитатели сидов"

"В окопах"

"Двадцатый век, двадцатый год..."

---

Уф, кажется, Авалон жив, переключили на старую линию, работает эта собачка куда хуже, но зато более полно Но еще будет возня - не оставят ли нам только 2 машины вместо 3-х, это будет совершенно неправильно.

---

В засаде. Чем кончится, поживем - увидим.

Вместо трех машинок пока одна новая.

Сто лет привыкать еще.

---

Вообще-то, в Авалоне меня уже нет. Даже со старой машины. Вынесло, что-то с сервером творят. Печально :/ Что ж там такое может быть в настройках, что в Самиздате не грузятся комментарии, и по какому поводу появляется непреодолимая ошибка вместо Авалона?

---

собственные заморочки

Вот бывает, что сталкиваюсь с какой-то гадостью. Реагирую иногда весьма бурно, так что хоть трава рядом не расти и бункеры не стойте. Сперва кажется, что мало. Потом начинаю лирически задумываться над собственной возможной несправедливостью. "Птичку жалко", мол, по глупости человек, может, искренне заблуждался. Эх, что за бред? :/

@настроение: "Янычар сбоит"

---

Немного позже, чем следовало, но все-таки.







А вообще, праздничное настроение очень напоминает кое-что из Маяковского:



Ешь ананасы, рябчиков жуй,

День твой последний приходит, буржуй!



Это надо печатать в журнале "Здоровье", эпиграфом ко всем статьям о вреде переедания

---

Кончились наконец новогодние празднички. Как бы теперь глаза продрать? Но это уже "второй вопрос профессора"



Теперь можно относительно трезво взглянуть на прошедший год. Шебутной он был какой-то. Не то, чтобы плохой, но сложненький, можно даже сказать, нервный. Местами. Потому, как местами все было очень даже неплохо.

Перед новым годом все напоминал себе: "Нечего сочинять в новогоднюю ночь всякие "Падения Каркассонов", как в прошлый раз - шут его знает, как оно аукается!"

Что ж, никаких "падений" на этот раз не было. Вот он, первый стишок нового года, лирический, гм... Ведь просил себя не драматизировать



Двадцатый век. Двадцатый год.

Какой по счету пароход,

Уходит, набирая ход,

Стремясь к печалям от невзгод?



Стоит на пристани народ.

Играет свет на ряби вод.

А то, что ниже, то, что "под" -

Неуходящих сыто ждет.



Просторны хляби. Ветр. Исход.

В тумане тает пароход.

И накрывают толщи вод

Двадцатый век. Двадцатый год.



1.1.06

---

киношное

Сходили на "Хроники Нарнии". Просто удивительная тоска зеленая. Все четверо в недоумении и расстройстве. Рядом с такой сказочкой "Мастер и Маргарита" просто настоящий экшн. Надо ж было так затянуть. Вроде бы, ингредиенты все были, а не собраны. Зверушки... гм, чучело кота Бегемота было не хуже. Меч... ну простите, обязательно было прихватывать в первом киоске, с надписью "сделано в Китае"? По-моему, он был еще мягкий и покачивался. Относительно сюжета и действий... Льюиса я читал. Понимаю, что и в книжке кое-какие моменты были явно не для моего разума, но можно было сделать их как-то поживее, как-то придать экспрессии, глубины, что ли. Словом, можно было сделать и нормальную сказку. А так - Питер Джексон рядом с режиссером этого фильма просто гениальный стратег и тактик (хотя тоже затянуто). Печально. Совсем. Абсолютно без огонька. Только Люси очень хорошо играла

И вообще со смыслами... Мне интересно, сколько маленьких девочек после этого фильма начнут искать в лесу граждан, олаченных в один только шарфик. Если честно, меня это просто пугает.

В общем, впечатление трагическое.



То ли дело, посмотрели мы перед тем как отправиться в кинотеатр пару серий "Империи под ударом" Вполне стильно. Правда, штабс-капитанские погоны на подполковнике в одном месте буквально ошарашили, но в следующей серии костюмеры исправились



А под вечер, с сестрицей, подъехавшей к нам с коробкой (не к ночи будь помянутого, и не после "Хроник Нарнии") рахат-лукума, поставили "Братьев Гримм" - вот уж все-таки действительно хорошо сделанная сказка. При таком сравнении особенно чувствуется - небо и земля!

---

Все-таки, досмотрев сериал, решил что в целом фильм мне не нравится. Хотя, все равно молодцы, что сделали, кое-какие приятные моменты и напоминания, конечно, были.

Последнюю серию почти замяли, как и большинство предыдущих. И бедновато все было. Видно, пока четыре года возились с правами и другими мелочами, большую часть средств исчерпали, да и инфляция - были червонцы, стала резаная бумага.

Более-менее фильм выехал на нескольких хороших актерах - Галкине, Абдулове, Филиппенко, даже на всеми руганном Басилашвили. Но Басилашвили еще молодец - жа, не похож, не особо книжный, но что-то дьявольское в нем было. А вот Галибин… это уж совсем дохлый номер. С самого начала говорил, что он "дохловат" для Мастера, а окончательно огорчился, когда узнал, кого сперва звали на эту роль. А звали Маковецкого. Уж не знаю, почему в итоге не сложилось, то ли отказался как Янковский (хотя почему-то мне кажется, что вряд ли, то ли был слишком занят, то ли режиссер решил изобразить ходячую, но неживую фотографию Булгакова с голосом Безрукова). Вспоминаю детство, перечитываю книгу, и теперь в каждом движении, в каждом слове Мастера вижу этого "темноволосого, с острым носом, встревоженными глазами" (глава 13 "Явление героя"). В Галибине и сумасшедшинки-то никакой не было, ни беспокойства, ни вдохновения.

Ну, и какого Воланда мог придумать Галибин? Только очень уж замороженного.

Это просто из моей (и наверное, не только моей, все-таки) старой версии, откуда появился Воланд и компания. Не только же потому, что 30-е годы на дворе, и "чего ни хватишься, ничего нет", потому и ушли они в итоге все вместе. Просто каждому по вере его, а иногда и по бреду. Воланда должно было если не создать, то вызвать безумие Мастера, практически разуверившегося в боге и уверовавшего в дьявола. Но даже сам дьявол этот оказался более справедлив и человечен чем действительность.

Да, кстати, теперь точно знаю, почему Мастер жутко не любил желтые цветы, появляющиеся в Москве первыми. Потому, что сам был мимозой, цветком ранним, нежно-пушистым и очень чувствительным, и очень угнетало его это со стороны



Что-то сентиментален я сегодня. Но действительно зверски жаль, что потеряли такую роль, не менее ключевую, чем Воланд, даже более, Булгаков не зря ведь вынес этого персонажа в заглавные, вместе с верящей в него Маргаритой.





Спасибо всем за поздравления Доберусь (дней через 10) до более шустро работающей машинки, постараюсь всем ответить