Coeur-de-Lion & Mastermind
Написал в комментарии, но перетащу и сюда. Думаю, все догадаются, о чем я.
Режиссер, вообще-то, отлично показал совсем другое. Есть Холмс, гений и в глубине души - эгоистичный ребенок. Есть Ватсон - любимая нянька, которая навострила лыжи его бросить, чтобы заняться своей семьей. Ребенок паникует и топает ножкой. Причем, ребенок совершенно нормально ориентирован на некую Ирен. Но с одной стороны - разные стороны баррикад, а с другой - она опасна, потому что волнует эмоционально. Ватсон хорош именно тем, что абсолютно безопасен в том смысле, в каком вы подумали. Ребенок хочет остаться и не в одиночестве, и одновременно - безопасном "не одиночестве".
Элементарно как кирпич.
Режиссер, вообще-то, отлично показал совсем другое. Есть Холмс, гений и в глубине души - эгоистичный ребенок. Есть Ватсон - любимая нянька, которая навострила лыжи его бросить, чтобы заняться своей семьей. Ребенок паникует и топает ножкой. Причем, ребенок совершенно нормально ориентирован на некую Ирен. Но с одной стороны - разные стороны баррикад, а с другой - она опасна, потому что волнует эмоционально. Ватсон хорош именно тем, что абсолютно безопасен в том смысле, в каком вы подумали. Ребенок хочет остаться и не в одиночестве, и одновременно - безопасном "не одиночестве".
Элементарно как кирпич.
Впрочем, я вообще пока не смотрел.
Да, мало того, полагают что это "элементарно", и режиссер именно это имел в виду - вот тут-то у меня мозг и засбоил, а вулканцев "залососило"
Ой, да ладно )) Каждый видит то, что что он видит. ))
Да, это именно антислэшерская эскапада
(Я даже не уверен, что это можно трактовать как-то иначе)
После того, как мы с братцем вчера увидели в этом фильме чистой воды кальку с наших взаимоотношений в некоторых моментах и даже несколько обалдели по этому поводу, было довольно эээ мерзко, придя в сеть, понять что 80% зрителей увидели там, эээ, слэш. А я-то только почувствовал себя таким Ватсоном.))
А я насмотревшись реклам по телеку уже боялась смотреть "Шерлока". Как-то жалко было опошлять образ созданный Ливановым и Соломиным. У нас всё стало сводится к рефлексам, а вот "думающих" фильмов мало. Может и нечего, может и стоит кино глянуть...
Подписалась тут на сообщество, и уже второй раз всплывает вопрос: "мы с парнем дружили, а теперь целуемся, чё это?", т.е. у народа понятие дружбы конкретно размыто, девушки и правда думают, что парни с ними "дружат" - и постепенно начинают воспринимать хм... ну вы поняли какие отношения, как часть дружбы.
Natty_Gunn Ну, во первых, это конан-дойлевские образы, а не Ливанова с Соломиным - они могут быть непохожи друг на друга (хотя местами мне даже померещилось некоторое влияние нашего фильма), но персонажи по своему очень похожи на первоисточник, а не на позднейшие традиции экранизаций, и это меня лично очень порадовало. Тот же корень - немного другой вектор роста ветви - но ветвь здоровая и не чужеродно привитая. Да, с буйным современным духом экшна - но это не совсем переделка, это взгляд через нашу призму на то же самое (взгляд сорокалетней, пятидесятилетней или etc-летней давности на 19 век ничуть не правомочней нашего, он столь же несовременен для исходной точки). При этом жаль, что сам по себе сюжет (а точнее, проблема) оказался слабее отлично проработанной атмосферы и героев. Но поскольку это намек на продолжение, я хочу увидеть полную картину - со всеми продолжениями, надеюсь, что они будут.
И опять же стереотипно - женщины редко совместно воюют, в отличие от мужчин, где от реакции друга зависит и твоя жизнь, и его, и даже любимых женщин. У мужчин этот рефлекс "боевого братства" проявляется гораздо чаще и сильнее. Это не "другой уровень", это в принципе другие отношения.
Сплав, конечно, возможен, в варианте "Мистер и миссис Смит", но это сплав.
Не избавление от классических стереотипов, а подмена тем, что ничуть не менее маразматично, только более.
Видимо, внутренний подсознательный страх жить без стереотипов, от которых вроде бы хочется избавиться. Судорожное хватание.
Мужчины ценятся выше женщин. Поэтому и у мужчин и у женщин отношения с мужчинами на первом месте, и человеческие отношения воспринимаются через них. Для мужчин - это отношение со своим полом, для женщин - с противоположным. Вот тут пошло различие. Отношение со своим полом - это может быть дружба, соперничество, сотрудничество, боевое братство, гангстерская война за ресурсы, походы на край света... и много других вариантов. А если воспринимать мир через отношения с противоположным полом... то тут мы собственно и приплыли.
ПыСы За убеждение, что дружба между женщинами может существовать, т.к. это чувство человеческое, а не гендерное, я уже заплатила.
ПыСы2 Опера предлагает заменить "гендерное" на "неядерное"
Что под этом понимается?
(радостно) Стереотип!
Ну и в общем, естественно, однородность в любом случае более эмоционально спокойна и ровна в фоне общения. Более надежна. А при противоположностях любого рода возможны непредвиденные катаклизмы.
Опера - нечто
Smollett И хорошо!
Natty_Gunn Это из серии стереотипов, думаю, что нормальным людям все человеческое свойственно даже в большей степени, чем они об этом думают. Не зря все же очень многие любители штампов в жизни гораздо более вменяемы, нежели можно ожидать
А я вот только недавно столкнулась)) Зато МАССОВО.
Мне всегда думалось, что дружба - это между личностями. В принципе сложно представить дружбу где выпячивается принадлежность к полу.
Правда мне казалось что и любовь основывается на дружбе, на схожести мировосприятия. Это если говорить о любви, а не о влюбленности.
Если говорить о дружбе "женской" или "мужской", то тут я начинаю боятся стереотипа "все женщины коварны".
Подлость - черта характера, а не половой признак.
Между двумя напарниками, часто оказывающимися в экстремальных ситуациях - это даже не дружба, как это назвать теряюсь.
Братство? Но между братьями такие подлость бывает.
Вот ведь тема.
Всё таки стереотипы - странная и пугающая вещь.