Coeur-de-Lion & Mastermind
И захотелось вдруг провести социологическое исследование data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Вопрос: Как, по-вашему, кто из этих персонажей более морален?
1. Сэр Макс из Ехо | 14 | (38.89%) | |
2. Принц Корвин из Амбера | 22 | (61.11%) | |
Всего: | 36 |
увы ( пас ( "Хроник Амбера" не читала (
Lu-cy Принято, для сравнения не читанное никак не пойдет
читать дальше
Al Bandy Ага, понял... Не буду считать, но все равно спасибо за голос
Эльже Вопрос не в этом
у них весовые категории разные)
Я за Корвина, т.к. Хроники читала и не раз и не два
Увы, руки пока не дошли
Придется снять с результата Корвина уже два голоса
(моя читал и то, и другое)
Этот персонаж - "самопровозглашенный славный парень". Тогда как Корвин частенько замечает о самом себе: "как вспомню, так вздрогну". Оба, прямо скажем, не ангелы. Но второй на пару порядков честнее и менее инфантилен. И не безапелляционен в заявлениях под внезапно стукнувшую жидкость в голову. И способен отвечать за свои поступки.
Однако, во многих случаях, люди склонны замечать только: "Ну он же сам о себе это говорит". В то же время, в случае, скажем, с тем же Корвином, это часто приводит к тому, что его имя выбирают для себя люди, полагающие, что раз он положительный герой ("а на самом деле такой гад, как о себе говорит"), то и они будут сугубо положительны просто потому, что взяли это имя, и других стараний к самосовершенствованию не нужно. У Макса с рефлексией в принципе плохо. Он хороший просто потому что хороший. И баста. Кто не согласен - тот плохой.
лично я считаю, что в плане моральности Корвин явно проигрывает - хотя бы потому, что воспитан на системе ценностей, отличной от общечеловеческих, в то время, как сэр Макс - похоже, в одном из самых законопослушных и придерживающихся морали обществ (как мы помним, это был Берлин). но тут загвоздка: смотря с какой стороны мы рассматриваем объект. если со стороны общечеловечества - то Макс в него вписывается, я бы не назвал его уж таким беспринципным самодуром. если со стороны собственной системы морали - то здесь, конечно, Корвин с его рефлексией выглядит куда лучше.
но по моему мнению, Макс - однозначно положительный персонаж (в нем слишком мало истинного, темного зла), в то время как Корвин - совершенно точно таковым не является, он в достаточной мере сам инфернален, несмотря на то, что борется со злом. скажем так, с большим злом.
Истинного зла? Он мелочен, как довольно неприятные мелкие твари, и мещанин, хотя на словах отвергает мещанство (но только мелочный мещанин поубивает себе подобных на пляже, потому что они заняли его место, это первичный рефлекс мелкой твари, который остается невыпущенным только в силу ее ограниченных возможностей, а у этого... в общем, Макса, возможности в данном случае не ограниченные, а он все корчит из себя истеричку и "праведное" возмездие). Типичный "непонятый гений", нашедший свою вымышленную теплицу.
Для меня это тот случай, когда "демон" моральнее "ангела".
(А Лойсо, кстати, вообще козел, Бранд рядом с ним - "культурный герой-экспериментатор")