[Бранд]

Вот не знаю, после "Турецкого гамбита" тут же брать книжку меня понесло. После "Статского советника" что-то пока не тянет. Так я и думал - там же никакой войны... А кассету для коллекции пожалуй заведу.



После просмотра, через пару дней с человеком, с которым смотрели фильм произошел занятный разговор:

- А ведь вообще-то, Пожарский-то все правильно делал... - поделился мыслью человек. - Так же и надо.

- Да как тебе сказать...

- А ты так пистолет из рукава вытряхнуть сможешь? - оживился человек. Вопрос мне, конечно, польстил, но прикидываться Пожарским сразу почему-то расхотелось.

- Да нет, я лучше по старинке, с нитроглицерином.

- Ой, тебе плохо?

- Я не про тот нитроглицерин.



Любопытно, однако же. Некоторые всерьез полагают, что провокации и подстраивание самому себе "крупных дел" - это правильно :/ Одна надежда, что человек не очень въехал в то, что видел. По жизни-то человек хороший.

Comments

[Валькирия]

Вот не знаю, после "Турецкого гамбита" тут же брать книжку меня понесло. После "Статского советника" что-то пока не тянет. Так я и думал - там же никакой войны...

Угу, аналогично. Гамбита на одном дыхании прочла, жаль, после фильма. И не перестаю удивляться - с чего это им в голову взбрело поменять финал? Перепелкин это, конечно, неожиданный ход, непредсказуемый, но какой-то искуственный - да и в книге Анвар более колоритный злодей, не однозначный (впрочем, как всегда у Акунина), даже жалеешь, что так просто и глупо умер.

А вот Статский советник - немного тяжеловесен. Нет, фильм хорош, но второй раз пересматривать его в ближайшее время - не стану. И читать - не слишком тянет, хотя книга наверняка более динамична, чем ее экранизация.



Пожарский - очень убедителен. Именно Пожарский, как персонаж - кажется, еще чуть-чуть пофилософствует, и проникнешься, согласишься. Не, не дали договорить ему. Наверное, именно поэтому. =)

[Бранд]

Валькирия Вообще-то, потом я как-то глубоко задумывался, насчет перемены финала, но неоднозначность и привлекательность книжного Анвара как раз мне кажется более жанрово обычной, да и нагло действовать у всех на виду, это конечно, здорово, но при этом не вызвать ни у кого подозрений практически нереально. Журналисты - по определению всегда под подозрением

К тому же это выигрышный ход для тех, кто уже читал книгу и думает, что знает, чем кончится - для них сюрприз, чтобы скучно не было



Пожарский-то не дофилософствовал? Да кажется, вполне, вон, им без всякой задней мысли народ восхищается, проникнувшись наповал

А вообще, главным героем этой сказки оказался Грин, Фандорин, как обычно по книге, только наблюдал и делал выводы. Собственно, за что мне нравится гамбитовско-киношный вариант Фандорина - какой-то он там более живой и полезный чем обычно, и видно, что не просто куксится, а что-то соображает.