[Бранд]

Сенкевич - гений. (Какой Толстой? Какой Достоевский? - впрочем, у Достоевского совсем другие преимущества, просто другие не сразу в голову приходят.) Даже любимый "Белый отряд" Конан-Дойля рядом с "Крестоносцами" бледнеет - в чем-то они вещи одного плана, но по основательности "Отряд" все же проигрывает, хотя "выигрывает" в легкости приятия и восприятия, он все же менее эпичен и серьезен, хотя и в "Крестоносцах" довольно вполне безбашенного средневекового шутовства. И еще совершенно замечательная есть у Сенкевича манера - не делать выраженного акцента на своих предпочтениях, одобрять не одобряя, осуждать, не осуждая, часто читатели вообще не понимали на чьей он стороне и требовали прояснить, так как идеализация и пафос у него если и появлялись, то как-то отвлеченно, и с усмешкой, все однозначное касается только конкретных персонажей, да и те обычно вполне живые "кони в пальто", чего он и не скрывает, иногда это "очень даже "кони в пальто"", если припомнить того же Анджея Кмицица или Марка Виниция.
Но это я, собственно, к чему. А к тому, что решил обновить разваливающуюся на полке книжку "Крестоносцы", которая намного старше меня самого, и прихватил вчера довольно паршивенькое издание в "Зарубежной классике", на тонкой серой бумаге, гораздо менее долговечное, чем старое издание, но его и не жалко, и все-таки не кусками составлять надо. Главное, перевод тот же. Собирался просто полистать. Полистал, перевернул на первую страницу, и все, с огромным удовольствием перечитываю и отрываться не хочу

Comments

[VenusCat]

Сенкевич - гений? Извини, я вот так на первой фразе и застыла...
Этот автор популярной пропаганды христианства?

[Бранд]

VenusCat Это "Камо грядеши" ты так называешь?

[VenusCat]

Бранд, да, ее.
Извини, может, я резко, но просто как вспомню свое состояние, когда читала эту книжку: чего ждала и что получила. Было жутко обидно.

[Бранд]

VenusCat Да, это ты как-то резко И даже неправильно
А книжка просто страшноватая. Но ничего "популярного" в ней нет.

[VenusCat]

Бранд, не вижу, если честно, ничего в ней страшного. Преобразование молодого патриция показано настолько схематично, что дальше уже некуда. Хлоп - и вот он уже на полпути к прозрению. Хлоп - и он уже истый христианин. Девушка (имени уже не помню) - настолько идеальна, что... даже не знаю, как бы помягче. Не человек, а ангел. А ангелы мне никогда не были интересны или хотя бы симпатичны. Она не живой человек, она даже не тип, она шаблон идеальной христианки-мученицы.
Отрицание всех позитивных сторон язычества настолько однобоко, превознесение христианских ценностей настолько застилает все вокруг...
Единственное, что мне пришлось по душе, - это образ Петрония. Особенно тот момент, где он просит перевязать себе вены на некоторое время. Очень хороший образ и очень красивый.

Не буду выражаться более резко, ты сделай, пожалуйста, скидку на мое состояние: я на самом деле не очень хорошо сейчас владею собой.
Но книжка действительно вызвала во мне бурю эмоций, причем - негативных.

[Бранд]

VenusCat О кей - не обращаю внимания

[VenusCat]

Бранд, джентльмен.

[Бранд]

VenusCat Всегда

[Бранд]

VenusCat Но знаешь, за что я ценю Сенкевича - это особенно заметно, если сравнивать несколько его разных книг - он не думает в книгах так, как думали бы мы - современные люди (а даже у Эко - при всей этнографичности, мысли у персонажей практически современные, взять того же брата Уильяма), по крайней мере, так не думают его персонажи, а он их за это не критикует - за то, что они остаются в своем времени, все разные, и даже когда они ведут себя абсурдно - это их собственный абсурд, и абсурд вполне исторический, иногда даже леденящий кровь современному человеку.
Ведь были и другие определения, "Камо грядеши" называли вещью и антиклерикальной, и даже антихристианской, причем не в советские времена, и не у нас, оценки были до крайности противоположные. Его же собственная позиция - "не хочу не буду поучать - как правильно". Его книги полны субъективных оценок - но оценок персонажей, а не автора, и если просечь, что он над ними часто вообще издевается, это очень даже интересно.

[VenusCat]

Бранд, не вынесла душа поэта.

Ты знаешь, я ж не могу сравнить его книг: читала только эту одну.
Я знаю, что о ней писали. Больше того: мой хороший друг очень любит ее. По его настоянию и прочла.
Лично я увидела в этой книге, что меня заставляют поверить, причем суют в веру настолько насильно, что хочется отойти подальше.
Наверное, вопрос в том, что человек хочет увидеть и что он ищет. Если его интересуют, как, возможно, тебя, исторические вопросы - это одно. Меня интересуют не они. То, что ищу я, найти в этой книге я не смогла. Виновата ли в этом я? Все может быть.

[Бранд]

VenusCat Э... а что ты искала?
Разумеется, от этого многое зависит - от того, что ищешь (Вообще-то, это крутой эксперимент начинать читать Сенкевича с этой книги, не уверен, что одолел бы, если бы не читал уже к тому времени Трилогию и "Крестоносцев")

[VenusCat]

а что ты искала?

Бранд, а вот это уже разговор не для сети, дорогой.