Coeur-de-Lion & Mastermind
Наткнулся сегодня в Naked science на статью о "жутких захоронениях" и об этой мумии в частности. Остался статьей совершенно неудовлетворенным. Вроде бы совсем недавняя (если снова найду, добавлю ссылку), но выдвинуто предположение, что кого-то похоронили "может быть заживо", но при том не уточнили, на месте ли внутренности, что подобную вероятность свело бы к нулю. Так что полез копать. Прошерстил некоторое количество статей, мумия действительно знаменитая, но во многих случаях показывают не ее фото - руки должны быть вытянуты, а не согнуты в локте - при попытке поменять мумии позу через тысячи лет было бы "хрясь, пополам", а не так гладко, как на фото. Судя по всему, частенько смешивают с фото мумии из Гуанахуато.
И что интересно, в последней же статье ссылаются на ту самую египетскую мумию, которую никто не подозревает в погребении заживо - так как давно уже проверено, что внутренностей в ней нет - как-никак, многих интересовало как так получилось, так что и на предмет содержимого проверили, и на ДНК, и установили, что товарищу давно не 20 лет, а около сорока. А вот что то ли смолу, то ли ком соли (по разным утверждениям) в рот затолкали - было дело и вполне себе причина странному выражению, но это уже дело посмертное. (Хотя может и нет, но все равно не имеет отношения к погребению заживо).
Печалит, когда в свежих статьях выдаются древние давности на сайтах, похожих на научные :/ И вот по этой конкретной мумии много противоречивого в разных местах набросали, включая и утверждения, что внутренности не извлечены, и т.п. Но это все из старых предположений, до серьезных проверок.
А это статья еще из 2008 года, но уже с данными посвежее.
А вообще черт их знает, где что напутали, путаются не только в картинках.
И что интересно, в последней же статье ссылаются на ту самую египетскую мумию, которую никто не подозревает в погребении заживо - так как давно уже проверено, что внутренностей в ней нет - как-никак, многих интересовало как так получилось, так что и на предмет содержимого проверили, и на ДНК, и установили, что товарищу давно не 20 лет, а около сорока. А вот что то ли смолу, то ли ком соли (по разным утверждениям) в рот затолкали - было дело и вполне себе причина странному выражению, но это уже дело посмертное. (Хотя может и нет, но все равно не имеет отношения к погребению заживо).
Печалит, когда в свежих статьях выдаются древние давности на сайтах, похожих на научные :/ И вот по этой конкретной мумии много противоречивого в разных местах набросали, включая и утверждения, что внутренности не извлечены, и т.п. Но это все из старых предположений, до серьезных проверок.
А это статья еще из 2008 года, но уже с данными посвежее.

В википедиях, не только русскоязычной, все еще считается, что не потрошили.