*

[Бранд]

Пришло в голову, что надо написать к "Deus ex machina" предисловие вместо того, чтобы порываться время от времени влезть туда опять с бензопилой. Написал. Правда, после того, как это сделал, заглянул в уже существующую сопроводиловку "От автора", написанную год назад, и подзавис над тем, насколько это было нужно и полезно. Подумаю. То ли стоит объединить, то ли оставить оба вступления с помеченными годами.

Deus ex machina («Коронованный лев», «Ветвь оливы»)
Предисловие (2015)

Эта дилогия переписывалась уже дважды от начала до конца. Первый раз в 2000-2001 гг., когда она была сокращена на четверть по отношению к первой окончательной версии «Это старое доброе Время». Но издана затем малым тиражом в издательстве «Советский писатель» была именно первая окончательная версия 1997-1998 гг. Второй раз в 2007-2010 произошла более глобальная переработка, с изменением части концепции и стиля, с приближением последнего к более позднему, с модификациями, произошедшими со временем в моем собственном мировоззрении и с изменением названия. И это «дважды от начала до конца» - не считая более ранних бессчетных и эфемерных версий, которые никогда не были дописаны до логического финала.
То и дело с прошествием времени мне снова хочется что-то изменить, переписать, сократить, но думаю, лучше все же остановиться и оставить эту вещь как есть, историческим артефактом. (Хотя это бывает так соблазнительно – снова изменить прошлое!) В ней неизбежно останутся элементы «древнейших» времен, когда мы с друзьями придумывали свои ранние различные варианты этой истории еще в школе, как раз в тот период, когда у нас преподавалась История Средних веков, которую мы предпочитали всем другим «Историям». Я не хочу и не собираюсь от них отказываться, полностью подменяя на что-то другое. Это фундамент, корни, начало эволюции, которая никогда не завершается. На первой главе в особенности лежит оттенок этой «архаики», но без этой архаики ничего бы не было, не возникло бы смысла начинать. При том, что описанного в первой главе (разумеется, до того, как зажглись свечи) на самом деле никогда не происходило. Это всего лишь собирательный образ, символ прошедшего детства. Да и обращается эта глава уже к более поздним временам, чем те, когда все только начиналось, скорее к тем, когда были написаны первые строки существующего пролога в старой тетради моей тетушки с заголовком на обложке: «Квантовая механика». – По тем временам у меня не было ни малейшего представления, насколько это окажется близко к квантовой физике с гипотетической мультивселенной. – Это символическая встреча и символическое прощание со всем прошлым. Хотя, казалось бы, с этого путешествие в прошлое только начинается. Но мир полон парадоксов, на деле это «прошлое» – будущее. Неизвестное, неопределенное и изменчивое. Все, что угодно, что можно увидеть за открывшейся дверью.

От автора (2014)
В этой книге много ностальгического. Может быть, ее первая глава написана нарочито дурашливо, в память о тех временах, когда мне и моим друзьям было лет по двенадцать-тринадцать, когда появлялись в набросках первые версии этой истории, откуда заимствованы и воспоминания, и некоторые наивные обороты. Пожалуй, с тех пор персонажи первой главы не слишком повзрослели, поэтому для них это просто сказочная история, любопытствующий прыжок в кроличью нору, последний апофеоз детства. Ну а на том конце норы уже другой мир и другие законы. И настроение первой главы будет возвращаться лишь постольку-поскольку, имея к происходящему отношение примерно такое же, как то, что существовало до Большого взрыва. Как и сами персонажи имеют в своих прототипах лишь некие смутно-общие отправные точки, но это уже совсем другие люди, самостоятельные и мало связанные какими-либо обязательствами с реальным миром и настоящим временем. Несмотря на некоторые «случайные совпадения» - всё здесь из совсем иных краев.

@темы: книги, Коронованный лев

Comments

[Мисс Жуть]

Нельзя без маневров!

[Бранд]

Никак

[Дженни Харкнесс]

Как приятно прочитать эти "вступления", тем более, что "Бог из машины" мне очень-очень нравится!

[Бранд]

Дженни Харкнесс, Спасибо! Правда, помню, вторая дилогия тебе нравится больше К ней тоже хочу написать вступление, обозначить, что она вполне самостоятельная

[Дженни Харкнесс]

Бранд, не больше - просто про Артура в разных вариация прочитано было много, а Варфоломеевская ночь для меня - чистый оридж - я вообще не помню, кто, кого, зачем )) Мне все нравится )) Очень вкусно же написано, уверена, что еще и перечитывать поползу когда-нибудь ))

[Бранд]

кто, кого, зачем ))

Какая прелесть! А я тогда понял, что скорее по стилю была разница и дело было в разнице степени завершенности А чем более оридж, тем лучше!

[Дженни Харкнесс]

Бранд, ну дв, вот как-то не захотелось мне углубляться в этот не самый светлый эпизод истории, так что я до сих пор не поняла, кто, кого, зачем ))

Я вот все жду,, когда будет вторая часть третьей книги, потому что зависнуть на самом интересном месте мне не хочется ))

[Бранд]

Дженни Харкнесс, А ты не обращай внимания, мы там все равно историю покалечили
Эхх... окей, надо дописывать Но я в принципе пишу не быстро, а тут еще прервался на зиму, когда пошло более-менее бодро
Но скорее всего буду выкладывать внутренними частями - они по 4-5 глав, и обычно в части-томе их штуки три

[Дженни Харкнесс]

Бранд, дописывай как можется, я все равно подожду до полной готовности. Не люблю бегать по потолку и гадать, что было дальше. Причем только с книгами так, сериалы наоборот не люблю целым сезоном заглатывать.

[Бранд]

Дженни Харкнесс, И это правильно, в отличие от сериалов книжки могут быть резко переписаны по ходу до хоть какой-то готовности

[Мисс Жуть]

Бранд, вот точно, как начнешь писать дальше - так можно будет начать читать )) Даже, так и быть, параллельно с Марковым )