Coeur-de-Lion & Mastermind
Есть такой психологический тест. Группе людей показывают белую пирамидку и спрашивают всех, какая она. При этом, на самом деле, вся группа состоит из подсадных уток, которые говорят, что пирамидка черная. Испытуемый же только один, и когда до него доходит очередь, человек очень часто присоединяется к группе и отвечает, что пирамидка черная.
Есть и такие приемы, как "новое платье короля" - увидеть его может лишь тот, кто обладает недюжинным умом. Или заметить, что вполне нейтральная вещь ужасна, может лишь тот, кто обладает прекрасным вкусомdata:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
И это работает
У кого-то всерьез вкусы совпадут и он будет искренен. А кто-то ничего не увидит, но будет бояться сделать шаг в сторону и навечно останется парализованным нервным тиком, лишь бы чего-нибудь такого не сделать, что не будет соответствовать заданному идеалу.
К чему это я? К большой "любви" к манипуляциямdata:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Но у явления, разумеется, богатое социально-эволюционное прошлое. Чтобы объединить группы людей в нечто, относительно работающее как одно целое, нужны определенные установки, маркеры, по которым отличаются свои и чужие, и сама готовность работать в команде. Чем маркеры абсурднее, тем надежнее спайка разрозненных индивидов, тем выше их готовность "быть одним". Корень всех религий лежит здесь же. Как и сама стабильность общества
Но чем общество становится больше, объединяет в себя все больше племен и структур, тем эти внутренние структуры становятся для него большей помехой, разрывающей изнутри, если позволить им слишком костенеть, обзаводиться собственным скелетом и объявлять войну соседним "племенам". В этом плане демократия обладает особым деспотизмом, не одобряющим подобный сепаратизм, и напоминающим об абсурдности маркеров. Но поскольку большое общество не может быть однородным, а в любом случае состоит из более мелких ячеек, то на самом деле, поощряются все возможные абсурдные маркеры, если они не препятствуют существованию других, не менее абсурдных, но миролюбивых.
Есть и такие приемы, как "новое платье короля" - увидеть его может лишь тот, кто обладает недюжинным умом. Или заметить, что вполне нейтральная вещь ужасна, может лишь тот, кто обладает прекрасным вкусом
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
И это работает
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
К чему это я? К большой "любви" к манипуляциям
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Но у явления, разумеется, богатое социально-эволюционное прошлое. Чтобы объединить группы людей в нечто, относительно работающее как одно целое, нужны определенные установки, маркеры, по которым отличаются свои и чужие, и сама готовность работать в команде. Чем маркеры абсурднее, тем надежнее спайка разрозненных индивидов, тем выше их готовность "быть одним". Корень всех религий лежит здесь же. Как и сама стабильность общества
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Утащу-ка я к себе
Laura*La, Много всего, это же не было подумано вдруг в один момент