Так, укатайки ради :))

[Бранд]

И в тему бродячего в сети мультсоциотеста
"Веселая сага о викинге-Жукове"

Еще сам не досмотрел, пока в процессе )
upd: Досмотрел - это триллер!

Ну и еще кому любопытно про мультяшек, тут четыре передачи по 3.5 минуты:
1) Пятачок, Буратино, Чебурашка или зебра Марти
www.tv21.ru/our_morning/2010/05/25/?newsid=2441...
(Есенин, Достоевский, Гексли, Гамлет)
2) Винни-Пух, Мартышка, Лев Алекс и Фрекен Бок:
www.tv21.ru/our_morning/2010/05/26/?newsid=2441...
(Дюма, Гюго, Наполеон и Драйзер)
3) Шрек, Мальвина, Крокодил Гена и Алёша Попович:
www.tv21.ru/our_morning/2010/05/27/?newsid=2441...
(Габен, Максим, Штирлиц, Жуков)
4) Кролик, Пьеро, Алиса и Самоделкин:
www.tv21.ru/our_morning/2010/05/28/?newsid=2442...
(Робеспьер, Бальзак, Дон Кихот, Джек Лондон)

Comments

[Мисс Жуть]

А я в Габены уйду *падает на диван, точнее, в компьютерное кресло. А у меня тут еще крыси голодные! *

[Бранд]

Мисс Жуть, )) Забираем всех, пригодятся )
Бедные крыси, ну, они это ненадолго

[Мисс Жуть]

Бранд, я им корм насыпала, а творожок никак не принесу...

Бедные крыси, ну, они это ненадолго

как говорят в Годвилле, "жить буду плохо, зато недолго"

[Laura*La]

Жили-были два агрессора, один пытался в заботливые уйти, второй и вовсе в виктимы
*закадровое: бу-га-га*
А я летописец и голос автора, моя роль в любой сказке не меняется

[Мисс Жуть]

Laura*La, да, не хочу в заботливые, хочу в инфантилы, и чтобы обо мне заботились! Куда податься-то?

[Laura*La]

Мисс Жуть, можно в Достики, или Робеспьеры (про Гексли и Донов молчу, это не твой стиль ), но долго у них ты не выдержишь... начнешь убивать

[Мисс Жуть]

Laura*La,

долго у них ты не выдержишь... начнешь убивать

это же будут не мои проблемы!
А в Роба, было дело, как-то меня типировали. Потом я поняла, в каком месте мы друг друга не поняли. А описания ничо так, местами вполне похоже )

[Laura*La]

Мисс Жуть,

это же будут не мои проблемы!

Не-не, это не глас Габена )))

В Роба и меня 1-2 раза какие-то тесты относили, как последний, развлекательный (кстати, робовское описание там вполне подошло под меня). Это потому, что у всех интровертных логиков есть общие черты и тенденции, несмотря на прочие отличия. Вот и тебе их тоже предлагали в качестве вариантов, но эти сходства частичные, поэтому и разница у типов видна тоже заметно

[Мисс Жуть]

Laura*La, ну логично, что что-то будет совпадать )) А разницу всегда можно попытаться списать на особенности воспитания ) И вообще хватит деления по темпераменту

[Laura*La]

Мисс Жуть, списать можно на что угодно, да еще и обосновать при желании
Ага, даешь клуб логиков!

[Мисс Жуть]

Laura*La, да-да, клуб логиков нужен, а то ущемляют!

[Бранд]

Laura*La, Я еще иногда нехорошим взглядом на инфантилов поглядываю - на Донов, например (что-то они мн в последнее время подозрительно на меня похожими кажутся) )

Мисс Жуть, Угу, у тебя рядом Робеспьеры есть, из инфантилов, тоже флегматики ) (А там Майкрофт) )
Кстати, как-то они в мульте Мальвину неудачно прилепили. Фрекен Бок, хоть и Драйзер, и то больше похожа (Кстати, по идее вращения вокруг центров тяжести, если этот центр тяжести сенсорика, то заглядывание к "соседям" легко и естественно, хоть достаточно эпизодическое)

[Laura*La]

Бранд,

иногда нехорошим взглядом на инфантилов поглядываю - на Донов, например

Ну смотри-смотри, только не заглядывайся

[Бранд]

Laura*La, А ты мне тогда объясни, почему хотя бы и в бродячем мультикотесте они на меня по описанию похожи больше других?

Впрочем, ладно уж, я решил, что что любой тип у здорового человека может быть установлен лишь приблизительно, и все плавают во всех смежных водах, а под давлением обстоятельств выплывают и в несмежные )

[Laura*La]

Бранд,

А ты мне тогда объясни, почему хотя бы и в бродячем мультикотесте они на меня по описанию похожи больше других?

Только после того, как ты мне объяснишь, отчего описание Робов в этом же тесте на меня больше смахивает, чем бальское

и все плавают во всех смежных водах, а под давлением обстоятельств выплывают и в несмежные

Человек-амфибия ты наш!

[Бранд]

Но вообще, распределение темпераментов меня давно несколько напрягает ) С одной стороны, описания "матриц" очень похожи. С другой, некоторые типы явно хочется запихнуть "к соседям" Габы и Дюма больше напоминают флегматиков, чем меланхоликов, Джеки (кое-кто меня тут убеждал, что они вообще не линейно-напористые), и Робов и Достов - меланхоликов я видел в количестве Можно предположить, что тут все-таки есть если не системная ошибка, которая держалась бы все на том же искаженном скелете с рациональностью и сенсорикой, где проходит водораздел по Берну в разных системах (я их когда-то уже распределял по-своему), то дополнительность

[Бранд]

Laura*La, а может, ты Роб?
Отлично, значит, берем квазитождиков - тогда все-таки должен быть Джек

Какая жуткая картинка ) Нет, это какой-то другой карась )

[Мисс Жуть]

Laura*La, да он их перебить хочет, наверное Или хотя бы покусать!
Бранд, спасибо, котейко, пойду по соседям

[Бранд]

Мисс Жуть,

да он их перебить хочет, наверное

[Мисс Жуть]

Бранд, что-то отвыкла я от сильно меняющихся аватарок, от твоего разнообразия у меня в глазах мельтешить начинает. Пойду у себя случайные включу.

[Laura*La]

Бранд,

а может, ты Роб?

Ну здрасте, приехали! Начинаем меня перетипировать? Спасибо, не надо, я в своей "национальности" уверена (уж не один год наблюдаю за собой)

Мисс Жуть, вот это ближе к истине (жуковские замашки так легко не спрячешь)

[Бранд]

Мисс Жуть, Эхх ) Я не против твоих случайных, но если мельтешит, это печально

Laura*La, Я за собой тоже не один год ) И все время обнаруживаю себя в разных местах, это какая-то неопределенность Гейзенберга ) (и если ты думаешь, что я сенсорик, то я верю своим ощущениям А они разные) )
Но вот что делать с тем, что я все-таки какой-то хреновый сангвиник и не статик? ) И не бил в детстве всех встречных лопаткой по голове? )

[Laura*La]

Бранд, в отличие от тебя, я-то определилась

Ну, это ты намертво привязываешь тимы к темпераментам, на мой взгляд, все представители одного тима не могут быть одного конкретного темперамента. Например, не все Габены - флегматики, не все Бальзаки - меланхолики. В этом я уверена.

И не бил в детстве всех встречных лопаткой по голове?

Я тебя умоляю, давай без штампов и гипертрофированных стереотипов

[Бранд]

Laura*La, Я вижу меньше смысла определяться "в подвижной среде" И я даже не исключаю, что это сенсорика (или просто экстраверсия), поскольку у тебя, как ты считаешь, главное - наитие и ориентация на внутреннее убеждение А у меня - сверка с координатами или собственно меняющиеся ощущения

Ок, не буду ) Но вот описание Штиров в том же мультяшном мне очень понравилось (я его все-таки нашел), с удовольствием бы завернул завернул, но посмотрел на примеры и подумал: "э, нет, это Птаха!"

[Бранд]

Laura*La,

Например, не все Габены - флегматики

Да, у них меланхолическое есть, поэтому я говорю о дополнительности Я их все равно записал в "инфантильные заботливые" )

[Мисс Жуть]

Бранд, ну как-то было спокойней, когда пусть много - но с одинаковой физиономией ))
Пошла бы тоже на Штиров посмотреть, но тут отчетный период Уже морально покусала Младшего Шефа, но работать все равно придется.

[Laura*La]

Бранд, соционика, как и любая гуманитарная наука, не имеет четких границ и параметров (от сих до сих - ты Гексли, а вот 5 миллиметров в сторону - Гюго) И это нормально и естественно, так как психология - вещь сложная. Люди не будут "работать" исключительно по схеме без малейших отклонений и вариаций, это ж не роботы с заданной программой Здесь столько влияющих факторов, что просчитать точные модели поведения тимов невозможно, поэтому есть общие каркасы, направления, мотивы Самый понятный и простой пример: Гамлет из племени Мумбайя и Гамлет из Нью-Йорка с двумя высшими образованиями, не будут идентичны в характерах и взглядах на жизнь, но у них будут схожие поведенческие черты, эмотивность, реакции на некоторые события. Не будем забывать, что соционика - это наука о переработке информации и обмене ею определенными типами людей, если говорит упрощенно
А характеры, привычки, пристрастия могут разительно отличаться

поскольку у тебя, как ты считаешь, главное - наитие и ориентация на внутреннее убеждение А у меня - сверка с координатами или собственно меняющиеся ощущения

Наитие не очень передает свойства интуиции, но в целом ты прав Причем, я хочу заметить, что базовая - это направление, а творческая - шлифующая установка, то, через что будет фильтроваться поток базовой И у тебя, и у меня это логика, пусть и немного разная

Жуки и Штиры похожи, это так, но все же они отличаются, как браться с разными характерами

[Бранд]

Мисс Жуть, Подтащил поближе:

"УПРАВЛЯЮЩИЙ. Логико-сенсорный экстраверт (ЛСЭ) - Штирлиц.

Сказочные персонажи:
Знайка из сказки Носова "Приключения Незнайки".
Ваня Уфимцев ("Ивашка из Дворца пионеров").
Галя (из мультфильма "Крокодил Гена").
Мама Дяди Фёдора ("Каникулы в Простоквашино").

Эти­ дети очень прямолинейны и часто резки в высказываниях и поступках. Не любят уловок, уклончивости, лживости в поведении других. Серьезны и надежны в дружбе, стараются всегда выполнять свои обещания и ждут того же от остальных. Могут руководить другими: в таких случаях очень ответственны и строги; но целенаправленно за лидерство не борются. Не любят пустых развлечений и досужей болтовни. Обычно рано находят для себя какие-то постоянные занятия и занимаются этим основательно и долго. Всегда отстаивают принципы справедливости, выступают в защиту обиженных и слабых. Очень трудолюбивы, не могут долго сидеть без дела, а также болеть. Чаще всего интересуются техникой и рано овладевают навыками ручной работы и всевозможными инструментами (паяльником, пилой, дрелью и т.п.). Стараются все задуманное сделать быстро и качественно; раздражаются и выходят из себя, если кто-то нарушает их планы или отвлекает от дела. Следят за чистотой своей одежды и обуви и за порядком в своей комнате или уголке; за книгами, игрушками, инструментами. Тянутся к сложной технике, различным конструкторам, схемам; рано начинают знакомиться со специальными техническими журналами ("Радио", "Моделист-конструкт­­ор" и другими)."

[Бранд]

Laura*La, Она не только не имеет четких границ, но и стабильных границ (А кое-какие границы вообще лишние) )
Неизменяемость типов придумана статиками (в их статичном состоянии) )
А вообще, как-то никому не кажется, что в гибко-разворотливых статиках есть что-то ненормальное? )
Или это такое установление равновесия? )

[Бранд]

И тут я придумал еще один обоснуй "статикам"
Если это не совсем статичность и ригидность, а переход из одного состояния в другое с относительно отчетливым щелканьем переключателя (вот сейчас у нас конкретная ночь, или конкретный день, или время собирать камни, или время разбрасывать, и это отчетливо разные состояния и настроения), то в этом, может быть, что-то и есть )