[Бранд]

Периодически мысленно химичу то с одной системой, то с другой.
Взять, к примеру, опять мбти. И такие типы, как ENTP и ESTP. Ни тот ни другой не считается обладателем "болевой" этики, там она у них считается экстравертной и находящейся на третьем месте. Но по соответствию типов характера (можно увидеть это здесь внизу страницы (ENTP) и здесь ESTP) оба типа признаются в своей основе "антисоциальными". Можно ли считать это за иное выражение одного и того же? (или все еще продолжать не смешивать напитки)

Ну и в рамках обычной самокопательной игрушки (понимаю, что слова не везде понятные, а местами пугающие, и это сыграет свою подтасовывающую роль, но все равно, в кучку к размышлениям) :

Вопрос: вы назвали бы мой характер скорее

1. компульсивным со склонением к садистическому		4	(33.33%)
2. антисоциальным со склонением к нарциссическому и гипоманиакальному		8	(66.67%)
Всего:		12

Comments

[Laura*La]

И тут пришла я и сказала, что ни то, ни другое в каком-либо значительном проявлении, это что касается заданного вопроса А так у всех нас бывают моменты...

[Бранд]

Laura*La, Ну, в таком случае вы отвергли сенсорно-логический вариант

[Laura*La]

Бранд, я в курсе, что и где, и о чем Я не отвергла, мне не нравятся такие формулировки
*И сколько ж можно на "вы"? *

[Бранд]

Laura*La, Мне как раз интересно, как выйдет с заходом через совсем альтернативную калитку Подозреваемые типы носят данные наборы соответствий, "что бы это ни значило"
Смотрю, в целом второй вариант кажется людям более симпатичным )
Да мне что-то так нравится, но это не значит, что в следующий раз я не скажу иначе - для меня свойственны такие колебания, особенно на переходных этапах А еще, у меня бывает склонность говорить во множественном числе иногда что о себе, что о собеседнике - вероятно, что-то вроде подсознательной категоризации, на каком-то уровне сознания подразумевается некая условная группа людей - несколько однородных мнений и т.п.

[Laura*La]

Бранд, потому что во втором варианте есть слова "нарциссический" и "гипоманиакальный", но это как-то совсем однобоко и не "суть", поэтому мне не нравится
У нас очень длинный переходный этап А вообще, у меня несколько по другому, если решение принято, то обычно я следую выбранному варианту (пути), и отклонения только все путают. Подозреваю, это БИ+ЧЛ, выбрала, оценила, применила. Поэтому мне проще сразу и "бац" Да, мне тоже нравилось, как было, но сейчас настало другое время, ага, базовая, она самая

[Бранд]

Laura*La, Вообще-то, они еще и как примеси только упомянуты ) Опять же "гипоманиакальный" - это куда менее, чем просто "маниакальность", и вообще... "гипомания – психическое состояние, характеризующееся душевным подъемом, приподнятым настроением, повышенной активностью, которые в действительности не соответствуют реальным ситуациям и обстоятельствам жизни человека
vocabulary.ru/dictionary/881/word/gipomanija
Кажется, вы уже отмечали мою некоторую повышенную активность, по крайней мере, в определенные периоды ) Это оно и есть


Наверное, я консерватор У меня почти ностальгия

[Laura*La]

Бранд, ну, примеси, так примеси

Опять же "гипоманиакальный" - это куда менее, чем просто "маниакальность", и вообще...

Подозреваю, что не все, тыкнувшие в кнопочки, это знают (я традиционно, воздержалась, для чистоты эксперимента)

У меня почти ностальгия

По чему конкретно?

[Бранд]

Laura*La, Ну, я с самого начала написал, что слова интересные, и явно в них самих уже есть род подтасовки, но в любом случае, проверим на "больших числах" по крайней мере, что людям больше во мне видится, в разных смыслах этих слов )

Зачем спрашивать, если оффтопик определяет тему беседы? )

[Laura*La]

Бранд, мне кажется, это уже не чистый эксперимент

*пожала плечами* Один подразумевает одно, другой другое, поэтому лучше переспросить для ясности, и никаких недоразумений
Так по чему у тебя ностальгия?

[Бранд]

Laura*La, Ни один эксперимент не так чист, как нам бы хотелось Но комплекс не слишком чистых экспериментов может навести на интересные мысли, по крайней мере, я уже получил со стороны еще пару интересных мнений на счет темы опроса ) Обсуждения, конечно, интереснее простой статистики, но какую ассоциативную реакцию вызывают сами слова, тоже интересно

[Laura*La]

Бранд,

но какую ассоциативную реакцию вызывают сами слова, тоже интересно

Это уже зависит от индивидуальных психологических травм особенностей каждого человека Лучше доверять фактам, а не ассоциациям

[Бранд]

Laura*La, Что является фактом - то, что видимо? ) То, что солнце вращается вокруг земли?

[Laura*La]

Бранд, то, что объективно и обосновано, то, что можно проверить
Впрочем, разумеется, вопрос терминологии, вечный, спотыкательный

[Бранд]

Laura*La, И смотря что мы хотим проверить и под сколькими углами (попутно выяснив что-то еще)