Coeur-de-Lion & Mastermind
Давно уже методом научного тыка обнаружил, что "темные фильмы" лучше скачивать в формате, приспособленном для IPod 
Светлее получаются
Ну, "Светлячок", попытка номер 3...

Светлее получаются

Ну, "Светлячок", попытка номер 3...

А как же мгновенные озарения и догадки? Сенсорика? Хе-хе
Вы его там в Джеки еще хотели?
Хотела, но потом перехотела, тут явно БЭ болевая, он как мишка в пуантах, неловок в этой среде
На результат мбти не претендую *подняла руки к верху*
Laura*La, А как же мгновенные озарения и догадки?
Чтобы руководить, их (озарения и все вожжи под хвост) надо держать под контролем, так что вполне может быть и БИ - задвинуто под рациональную функцию
Ну, настоящая болевая часто как раз больше всего похожа на суггестивную, даже в соционике, не раз замечалось
А болевая больше напоминает зону рассеянного игнора.
Не согласна. Это зависит от того, кто и в каких условиях "взращивался", и потом само название за себя говорит, пробелы в этой сфере доставляют дискомфорт и раздражают, и это факт
Да, по этой схеме происходит компенсация, взаимодополнение, прикрывание слабых сторон
А вы-то Мерлина уже глянули?
Да, по этой схеме происходит компенсация, взаимодополнение, прикрывание слабых сторон А в мбти - противоположности
По какой схеме? Социо? Нет, там противоположность накладывается не обратно сознательной схеме, а на ловко подставленную нужным местом подсознательную
Но если вы переставите 3 и 4, то все будет ложиться очень гладко и тютелька в тютельку. Вот почему в мбти в качестве дуалов то, что на месте "конфликтеров", там не переставлены 3 и 4, зато переставлены блоки интровертов
Да, Мерлина уже глянул
Святлячок на третьей серии
Они все ему так отвечают, что пустяки
Пойду-ка тоже начну Мерлина смотреть)))
Активационная?
Кое в чем напоминают, хотя пока не совсем, или еще не распробовал
И хочу заметить, дисциплина на корабле хорошая, если что, Мэл отлично давит и закрывает рты, когда надо, это еще будет
Правильно - это рациональность
Но это очень локальная вещь, поэтому я и считаю иррациональных сенсориков скорее "сержантами", они очень крепки в обороне и туго знают свое дело, но их область как правило локальна - на расстоянии вытянутой руки
Джек бы хорошо работу находил, в конце концов
Ага, будь у него базовой иррациональная функция, а у него все же нет
Хотя прямо скажем, поведение очень напоминает и иррациональное "но мы же еще летим" и это главное. Но с другой стороны, даже это - поперек системы со своей собственной, тогда как иррационалу было бы легче воспринять и приспособиться хоть в плане простого использования системы. А Мэл свою собственную внутреннюю структуру тащит с собой, и она не очень стыкуется местами с реальной ситуацией (все же интуит, упертый), но структурообразующий подспудно, потому за него остальные все-таки и держатся, баланс между прагматизмом и романтикой
Удачи с Мерлином
Вот что стереотипы животворящие с людьми делают
Келли куксится, но пошла заниматься делом, так как вообще-то понимает или чувствует, что он "структурно" прав, это не его частное желание, даже если отмечено не очень хорошим в данный момент настроением
Он беспокоится за всю компанию. Да, это качество вручили бете, что дает дальний полет трактовкам, но на самом деле, это скорее рациональная черта.
По активационной нельзя все время работать, а у Мэла оно постоянно на фоне, за исключением редких минут расслабленности
Аааа, вы опять мешаете с мбти
Поэтому я и говорю, что сам бы рванул в Джеки, да заявленной в соционике шкурности кот наплакал
Ну почему сразу шкурность? Это вы про влияние ЧЛ? У всех чернологиков наблюдается такая тенденция?
тогда как иррационалу было бы легче воспринять и приспособиться хоть в плане простого использования системы
Ага, именно поэтому Донов, Балей, к примеру, в революционеры записывают, да?
Вот что стереотипы животворящие с людьми делают
Внимательнее читать надо, дорогой вы наш
Ага, благодарю
читать дальше
А сенсорикой - это гаечным ключом настучать?
Ну, нормальный интуит
И активационная - это только так называется. А то, что Джеков довольно часто принимают за Жуков - тоже факт, думаете, им трудно все время так работать? Да ни черта не трудно, потому что на самом деле это и есть их "ролевая" третья функция - которой они очень часто цепляются за реальность, по результатам того, что натворил их процессор в первых двух
То же и с Гамами, дилетанты говорят, что они "косят под агрессоров" - так вот не косят - это естественное их поведение
Аааа, вы опять мешаете с мбти
Я по ней проверял правильность некоторых аспектов и сравнивал, но вижу в соционике свое рациональное зерно, хотя местами кое-что требовалось бы отвинтить и откалибровать
Ну почему сразу шкурность? Это вы про влияние ЧЛ? У всех чернологиков наблюдается такая тенденция?
Если это "деловая логика" - то да
Дело не в этом, дело в стереотипе, по которому вы "в шутку" можете туда отправить даже Джейна
Ага, именно поэтому Донов, Балей, к примеру, в революционеры записывают, да?
Балей? Хе-хе, скорее Робов
Но это - путаница системы
Разумеется, чем-то весомым и материальным
Если это "деловая логика" - то да
Понятно, шутит больше не буду, во избежание, а то вы и рады поводом воспользоваться
Балей? Хе-хе, скорее Робов
Вот я практически оскорбилась сейчас
Разумеется, чем-то весомым и материальным
А он как раз весомым, доводы у него железные, попробуй поспорь
Значит, трактуют или типируют неправильно
А он как раз весомым, доводы у него железные, попробуй поспорь
Это рациональность
А надо?
да-да, я рационал и белологик... Таких рационалов еще поискать, редкий экземпляр %)
Да пойдемте в рационалы (в мбти), у нас есть печеньки!
Начнется все с печенек, а потом незаметно перейдешь на сторону тьмы
"Мэл - значит плохой. На латыни" (с) Ривер