социоопочтарение :)

[Бранд]

Набрел на сайт эзотерической соционики 8)
Но тест с новозеландскими почтовыми ящиками прикольный ) Рекомендую
Разбит на четыре части, на каждой странице надо рассматривать ряд ящиков и выбирать три штуки, записывая номера, а потом смотреть сколько вышло четных или нечетных и смотреть в тексте ниже, что это значит
Блок 1 экстраверсия/интроверсия
esoterictour.co.nz/extravertion-introvertion.ht...
Блок 2 этика/логика
esoterictour.co.nz/ethics-logic.htm
Блок 3 интуиция/сенсорика
esoterictour.co.nz/intuition-sensorika.htm
Блок 4 рациональность/иррациональность
esoterictour.co.nz/rational-irrational.htm

Узнал о себе много нового )

спойлеры

Оказался рационалом (впрочем, я постоянно подозреваю, что скорее шизотим, чем циклотим, хотя... черт его знает).
И интровертом
Ну что я могу поделать, если у них ящики логичные и вменяемые? )
По этой раскладке вышел однозначным Максом

@темы: "Миссис Хадсон череп унесла!"

Comments

[Бранд]

Laura*La, Так-так, все-таки заманиваете меня в "двойные аналитики"?
При теории, что я не сенсорик, у нас все еще есть разница - вы базовый синтетик по восприятию (что объясняет многие реакции, что у вас, что у Донов, воспринимать какие-то вещи целостно, без мысленного расчленения, что у меня вызывает некоторое удивление), а я в этой версии базовый аналитик ) Синтез у меня работает на постройку "новых соединений схемы", но он второй в очереди и интровертный, тогда как анализ - экстравертный

[Laura*La]

Бранд, *делает невинное лицо* А я что, я ничего

что объясняет многие реакции, что у вас, что у Донов, воспринимать какие-то вещи целостно, без мысленного расчленения, что у меня вызывает некоторое удивление

Мне кажется, это смотря чего конкретно касается, возможно первая реакция будет целостной где-то, но потом обязательный этап "расчленения", без него не проходит ничего

[Бранд]

Laura*La,

возможно первая реакция будет целостной где-то, но потом обязательный этап "расчленения"

Ну правильно, как по нотам, сразу за интуицией-то логика, т.е. анализ ) А у меня почти то же самое, только "в другом порядке" (при этом, на интуитивности именно в соционическом частном (как в отдельно взятой системе) понятии я даже не настаиваю)

[Laura*La]

Бранд, да, все системно и выходит

[El-Chino]

хе-хе. Я вышел экстраверным логиком. И махровым сенсориком, что не позволяет списать тест в разряд совсем уж безнадежных
Но вообще, с точки зрения дизайна, мне ни один не понравился вот чтобы "прямосупер", выбирал наименее неприятные. Лягуха ничего так.

[Бранд]

El-Chino, На опыты лягуху! ) (кстати, издали тебя вполне можно принять за экстравертного логика) )
Угу, что-то занятное в тесте все же есть, есть на чем поупражняться

[El-Chino]

Бранд:

кстати, издали тебя вполне можно принять за экстравертного логика

Угу, Дюмы самые экстравертные из всех интровертов, а логика как издержки профессии вылазит.
А к тесту у меня 2 претензии: во-первых, явно видно, что ящички сугубо через призму ТИМа автора выбраны; во-вторых, ну нельзя дихотомии по-отдельности рассматривать. К примеру, мне почти все четные "логические" ящики более симпатичны, но по сенсорике. Я в принципе люблю строгие формы, монохромные гаммы, минимализм как стиль, но люблю я его вполне сенсорно. Посему и сдвиг в тесте этика/логика. Человек же всеми своими аспектами одновременно выбирает в каждом тесте.

[Бранд]

El-Chino,

А к тесту у меня 2 претензии: во-первых, явно видно, что ящички сугубо через призму ТИМа автора выбраны; во-вторых, ну нельзя дихотомии по-отдельности рассматривать. К примеру, мне почти все четные "логические" ящики более симпатичны

В принципе, то же самое кино, куда попали и рациональные и интровертные ящики. Но что делать, если я их, считай, одной логикой и выбирал, получалось, что буквально в каждом параметре А тезка в этики загремел, потому что у него везде работала интуиция

[Леди Тайра]

Экстраверт(впрочем, равновероятно с интровертом)-этик-сенсорик-иррационал(циклотим). Но меня не оставляет ощущение, что я выбирала все-таки не абстрактный понравившийся ящик, а ящик, подходящий к стилю и реалиям моей дачи. Например, там ржавую микроволновку и вообще что-то концептуально-железное за воротами поставить нельзя - за полчаса все таджики уволокут на металлолом.

[Бранд]

Леди Тайра, Ну вот с микроволновкой вообще тема интересная - поставить я бы такую мог в два счета, но вот "выбором понравившегося дизайна" это было бы назвать круто мимо )

И металлолом - это тоже, прежде всего, логично ) (Этиков исключаем)

[Леди Тайра]

Бранд, ну да, дизайн микроволновки мне тоже не понравился, не люблю ржавчину, но идея клевая. Я бы скорее поставила деревянный компьютер, но он был не функционален - там газета сильно торчала наружу и я прямо представила, как в дождь эта газета мокнет и расплывается. А вообще мои фавориты камешки с цветочками или нечто деревенское-деревянное. А еще одна из собачек была очень даже.

[Brand Bariman]

Бранд, Леди Тайра, я поставил микроволновку. она привела меня в полный восторг. более того, мне бы вполне пришло в голову использовать ее вместо почтового ящика всерьез и надолго. зонтики в холодильнике я уже хранил.

[Бранд]

Brand Bariman, Я бы ее с удовольствием сам себе поставил (и без подсказок), в качестве остроумного и практичного выхода из положения, но не в случае, когда есть выбор из чего-то еще не ржавого )

[Леди Тайра]

Brand Bariman, так и мы с Брандом согласны, что микроволновка как идея клевая, но исполнение - бе. Кстати, у меня на даче неработающий пузатенький холодильник успешно используется как шкаф.
Бранд, вот да!

[Бранд]

Леди Тайра,

[Brand Bariman]

Леди Тайра, Бранд, самый цимес в том, что ржавая. ))

[Бранд]

Brand Bariman, Значит, твоя почта будет мокрой )

[Леди Тайра]

Brand Bariman, это не функционально, а почтовый ящик вещь все-таки утилитарная. Такую штуку можно поставить разве что как намек - писем не класть, все равно не читаю.
Бранд, снова И грязной.