[Бранд]

При необходимости создаёт новые правила и нарушает их, чтобы все уже всё поняли окончательно.

05.05.2012 в 16:04Пишет  Laura*La:

Соционика с улыбкой
...Очень точное описание, по крайней мере, мое меня весьма-весьма порадовало и вызвало "да-да-да")))

О ТИМах и нарушении правил.

Робеспьер нарушает правила исключительно принципиально, если они противоречат его строго обоснованной теории о необходимости и достаточности системы правил, утверждающих на Земле всеобщее благоденствие и господство высшей справедливости.

Гюго свято уверен, что истинные правила не в силах нарушить даже Всевышний. Остальное – от лукавого, а потому и черт с ним. Во всяком случае, именно так он понял теорию Робеспьера.

Дон Кихот, как никто другой, знает, что из любого правила есть исключения и их даже искать не надо, ибо очевидно. Причем первейшее исключение из любого правила – он сам.

Дальше - больше

Дюма не очень хорошо понял, что такое правила, потому что ему объяснял Дон, и часто путает их с исключениями. Поэтому лично он затрудняется сказать, нарушил ли он что-нибудь, но, по любому, было весело.

Жуков нарушает правила, чтобы все поняли, кто тут главный. При необходимости создаёт новые правила и нарушает их, чтобы все уже всё поняли окончательно.

Есенин очень хорошо понял, что такое правила, потому что ему объяснял Жуков. Он понял, что правила – это сила, а сила – это Жуков. И, следовательно, в отсутствие Жукова правила силы не имеют.

Максим внимательно изучает имеющийся перечень правил и добивается его увеличения на 100-150%. После чего методично нарушает все, дабы протестировать действенность системы исполнения наказаний за нарушение правил.

Гамлет нарушает правила харизматично. Привлечь его за это к ответственности не представляется возможным, поскольку мешает толпа поклонников, аплодирующих стоя.

Цезарь нарушает правила, потому что он Цезарь и может себе это позволить.

Бальзак никогда не нарушает правил, он просто трактует их по своему усмотрению.

Джек не нарушает правил, он их игнорирует.

Драйзер не нарушает правил - он их уничтожает, если они вступают с ним в конфликт. Ибо своей жизненной задачей видит нанесение добра и причинение пользы и, следовательно, всё, что исполнению этой задачи сопротивляется, подлежит уничтожению.

Габен, как правило, для пользы дела и собственного тела готов нарушить любое правило, но, как правило, этого не делает, потому что ему, как правило, лень.

Гексли никогда не нарушает одно и то же правило одним и тем же способом, потому что это скучно.

Если Штирлиц нарушает правила, значит, он знает, что делает. Но вы никогда не догадаетесь, что именно, даже если знаете это лучше, чем он.

Нарушая правила, Достоевский приносит себя в жертву собственной совести. А совесть у него прожорливая, поэтому нарушивший правила Дост быстро уменьшается в размерах.(с)

Comments

[Brand Bariman]

Бранд, нда... у меня с нанесением добра и причинением пользы все запутано и очень философски, потому, знаю точно, беспринципных Воинов Света меня каждый раз подмывает схватить за руку или за шиворот и прочитать проповедь. или закрыть глаза и тихо уйти нафиг, сделав вид, что я к этому не имею никакого отношения. при этом эти самые Воины Света иногда еще не прочь усмотреть в моих действиях/бездействии угрозу или сделать меня крайним.

"уйду в Драйзеры, буду стреляться с Доктором через платок, натянутый" (и фото Кассандры рядом)

мне Кассандру жалко.
лучше мы по другой цели постреляем, и не в помещении, а где-нибудь в безлюдном месте на закрытой территории. хочешь, взорвем пару галактик...

[Бранд]

Severice, Я тоже, мягко говоря, не специалист, (хотя поскрести специалистов, то же кино получится), с желаемым сложно вообще Потому что тут же срабатывает и отталкивание, "если мы этого хотим, мы это брать не будем, потому что имеется в наличии искажение пространства" А еще есть тенденция не замечать естественных для себя вещей - они у тебя в базе, а ты от них будешь отбрыкиваться, как будто они не твои "ну не настолько же" и "это же совершенно естественный минимальный уровень"
Так что только в течение долгого времени, по многим резонансам, и т.п.

[Millora]

Brand Bariman
*смеется* Я не говорю, что всем надо — но драям, видимо...
Вот Бранд за меня уже ответил. ))

[Бранд]

Brand Bariman, Все бывают в запущенных вариантах, но на оси конфликта такое станешь терпеть меньше всего, из всего наличествующего ассортимента
Но как я уже когда-то высказывал, в сбалансированном состоянии, люди вообще не конфликтуют - главное, движение на правильных орбитах

Да ладно, что Кассандре сделается-то? )Хотя "бум" должен быть хороший

[Millora]

Продолжение банкета

Brand Bariman

беспринципных Воинов Света меня каждый раз подмывает схватить за руку или за шиворот и прочитать проповедь.

А ведь и Драев тоже подмывает! Только, наверное, объекты приложения у нас при этом могут перекрещиваться — вот и получается коллапс. С другой стороны, если не перекрещиваются, то всё вполне себе в ажуре, гармония и цветочки. ) По моему скромному опыту общения с Донами в сети.

Бранд, всё точно. Пожалуй даже, такого вот "желаемого" и/или "естественного бессознательного" наберется еще и поболее осознанного.

[Brand Bariman]

Severice, БУ!

Бранд, порвется же...

[Brand Bariman]

Severice, нуууу... судя по отношению к правилам, это не объекты. это концепция мироустройства, что гораздо хуже, чем просто конфликт на объектах.

[Millora]

Brand Bariman, можно я тут просто тихо в сторонке промолчу?

[Бранд]

что-то я хорошо Драйзеров понимаю, может, я все-таки Джек?
Хотя, несмотря на частое сходу определение туда, при вторичном общении у меня все время обнаруживают "белую логику" и прочие странные пенки и Джеком считать уже отказываются, не говоря о том, что предпринимательство не в ценностях от слова никак
И как раз затык с этими типами, от того, что они буквально спутаны в двух разных системах Причем, правда, зачем бы Джекам быть "иррациональными рационалами", по шутке соционщиков, если их элементарно можно сунуть в иррационалы, и считать их шкурность той самой сенсорностью, тогда как откуда шкурность в базовой логике, с абстрактным аппаратом, пристроенным сзади (белая интуиция)? Но тогда их дополнительные сетки и "нагрузки в подарок", видимо, не выстраиваются, вот и приходится перекашивать

[Brand Bariman]

Severice, можно!

[Brand Bariman]

Бранд,

[Millora]

Бранд, мнения ученых реакции Дона и Драя совпали.

Brand Bariman, ура!

[Бранд]

А давайте и меня в Доны отправим?
У меня уже хохма, что стремление пролезть во все тимы сразу - это сублимация захватнического инстинкта )

[Laura*La]

Прошу прошения, что влезаю, но

У меня реакция тоже совпала -

[Brand Bariman]

Severice,

Бранд, при первом же локальном огненном дожде с камнями, который ты вызовешь на ровном месте без предупреждения, никаких сомнений относительно ТИМа не останется.
я, конечно, тоже люблю каменный град, озера напалма и так далее применять, но я до того обычно долго морально терзаюсь, десять раз собираюсь и откладываю, возвращаюсь и ухожу, советуюсь с другом-Жуковым и вообще веду себя крайне нервно и иррационально, пока не дойду до крайней точки. и тогда масштаб разрушений не сравнимый.

[Millora]

Бранд, если только хохмы ради... то все равно нет.

Laura*La,

[Laura*La]

Severice,

[Бранд]

Brand Bariman,

я, конечно, тоже люблю каменный град, озера напалма и так далее применять, но я до того обычно долго морально терзаюсь, десять раз собираюсь и откладываю

А ты думаешь, что у меня все так просто и без предупреждения? ) Это только внешнее впечатление Да и то некоторые уверяют, что я "слишком тактичный" ) Другие, правда, добавляют, что это в смысле тактики Но тут явно может быть много углов зрения )

[Brand Bariman]

Бранд,

Другие, правда, добавляют, что это в смысле тактики

вот тут не могу не согласиться.

[Бранд]

Brand Bariman, А должОн-то быть "стратегом"! )

[Brand Bariman]

Бранд, в данном случае одно от другого недалеко.

[Бранд]

Brand Bariman, Ну да, в зависимости от смысла, общего диапазона, направленности и прочего

Laura*La, Вижу-вижу, что вам все смешно ))