веселое

[Бранд]

Одно лечим, другое калечим. Теперь я уже в мбти потерялся Черчиллем, гады, заманивают, это ж ближе к теме, чем Наполеон с Биллом Гейтсом в одном флаконе? )
www.themindbehind.net/mbti/types/ENTP.html
По Мастеру, гаду, не проверишь, его и туда и туда пихают, в зависимости от настроения, резоны есть к тому и тому, кроме того, что для ENTJ все же, может быть, слишком много веселья, и прагматизм какой-то не очевидный, идейки-то достаточно бредовые А вот теперь и я задумаюсь, не слишком ли ENTJ в самом деле пафосно, и не ближе ли как раз к товарищу Рассилону (хотя бывают и такие реакции...), но пока "глухарь посередине", и то и другое по-своему близко, будем собирать мозаику дальше (но бедная "рациональность", кажется, мы ее теряем... а может, и черт с ней (спокойно, это только там, в мбти))

@настроение: всерьез не принимайте, я тут сам по себе по стенкам прыгаю

@темы: Мистер Фаренгейт

Comments

[Оксюморон.в.огне]

Да, таки прав был тот тест.

[Бранд]

~ Оксюморон в плаще ~, В чем? )) Ты про картиночки?

[Оксюморон.в.огне]

Бранд, да вот этот.
Когда говорил про книги про типирование почему-то и не вспомнил, а они ведь даже рядом с ним не стояли.

[Бранд]

~ Оксюморон в плаще ~, Я не столько себя по-разному оцениваю, сколько пытаюсь понять, что они хотели сказать, и где диапазоны переходят друг в друга, что было более важным, и где там у них расхождения, где плавают границы, и почему (кстати, вот это "почему, черт побери!" и куча предположений и гипотез на каждом шагу - и стаскивает именно ближе к ENTP. Но возможно, вопрос только в степени, по идее, это присуще всей квадре NT - чуть больше, чуть меньше) )