и вообще, это все бред :))

четверг, 08 декабря 2011

22:06

Бранд

Coeur-de-Lion & Mastermind

Я понимаю, что в очередной раз уподобляюсь...

Но наткнулся внезапно на обсуждение, что, мол: "Да какой Доктор Дон (или Гексли?) Он же явный виктим! Сталбыть Гамлет".
И что-то меня разрывает как бурундучка...

)
Вспоминаю собственную теорию с умозаключением, что среди рационалов - ни виктимов, ни агрессоров нет, на то и рационалы, чтобы реакции были опосредованные и сублимированные. А вот среди иррационалов - да за милую душу, и им все это "прикольно"

Легкий оттенок первобытности

И да, я до сих пор думаю, что прав, и так и должно быть

читать дальшеПредваряя другое умозаключение, что, мол, Мастер тогда должен быть иррационалом, раз агрессор - тоже поправочка.
Во-первых, сама по себе рациональность подразумевает виртуальную структуру, которую создает человек, чтобы действовать в соответствии с ней. В эту структуру, в особо запущенных случаях, он станет загонять все молотком, чтобы не возиться. Вот и "агрессия". Плюс, (внезапно) у кое-кого психоз, и несбалансированно выплескиваются оттесненные на второй уровень функции - а там "Наполеон", на втором уровне, несбалансированный и малоуправляемый, в отличие от естественного. (Да, не "Гюго", я не по соционике смотрю, хотя и использую ее более-менее аналогичные термины). Вот только первый уровень он все равно не вытесняет - впереди все равно компьютер компьютером. Но с багами

Далее, что касается всяких этических "одномерностей" - это не значит, что эмоции отсутствуют. Но этика не гибкая. в чем-то примитивная, прямолинейная, ее негибкость может способствовать как раз долгой приверженности принципам и моральной устойчивости, но при накоплении критической массы может аукнуться "переворачиванием айсберга", или хуже того - безнадежным обрушением "здания". (Профессор открывает часы, и внезапно всем становится... не скучно).

@темы: "День Сурка"