К тому же я просто еще не осознал точно, кто такие Есенины Часть описаний изображает их просто бессмысленными няшками)) Но вообще это что-то такое легко-водолейское
Дьявольщина! Я уверен, что Третьим Рейхом может увлекаться только рационал Впрочем, это мои личные глюки, еще непривычные толком к соционической терминологии ) Возможно
Но скажу тебе прямо - я не ощущаю в тебе пресловутой легкости, скорее, жесткость, присущую и тиграм, и водолеям, чей знак, в некоторых расшифровках, означает смерть
Ladies and gentlemen, England will be playing Four-Four-Fucking Two.
Бранд, безумным рейхом, в котором все устраивали по прихотям дилетантов? — Разбираться в этом лучше не рационалам
я не ощущаю в тебе пресловутой легкости, скорее, жесткость На счет легкости я могу привести аргументы в подтверждение, но жесткость наверняка лучше видно другим, но не мне самому Я думаю, что если спросить у Наташки, то она скажет, что присутствуют обе составляющие
Пустоватых водлеев я встречал, это не ты Это радует
Al Bandy Да щас! Просто встретимся, а заодно поговорим о соционике ) Где-то в следующие выходные, наверное? Можно в Молли, можено в пресловутой сидрерии, где вы еще не были (В любом случае, в марте день святого Патрика - это уже скоро) ) (Можно вообще в Сильверсе)
Ladies and gentlemen, England will be playing Four-Four-Fucking Two.
Бранд, пока не знаю на счет следующих выходных, непонятно, что там у нас с ними Надо с Наташкой обсудить, так что вопрос остается открытым как минимум до утра А может сделаешь запись-обсуждение для заинтересованных? По месту: в сидрерию, конечно! У меня уже зуд, что мы туда никак не попадем
Al Bandy Хорошо! ) Но видимо, я сделаю запись через пару дней, чтобы было ближе ) Все равно еще промежуточные прездники посреди недели, так что будет несколько нечетко
Уиллиам неплохой ) Но я осознал, где должна быть развилка Между прочим, Есенины оказались не такими неженками, как я думал (а с Жуковыми у меня, видно, какой-то "тараканий" пунктик, хочу найти нормального Жукова)
Иррационал - интуит - этик... и - та-дам - интроверт
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
БрандУ этих ребят интересно оценивается интроверсия/экстраверсия. Не в плане социальной адаптации, а в мыслительном. Ц-ц! Ты слишком умен зришь в корень для Гамлета,вот что я думаю. Эту разницу мне раз 100 приходилось объяснять начинающим в соционике. Впечатлен.
El-Chino Я же много лет вообще ничего тут не понимал (правда, не очень и пытался), и я "не умен", мне это рассказала сперва Эль-Лис, когда я тоже выдвигал свои сомнения насчет собственной экстраверсии, а потом еще уточнил в описаниях дихотомий, на которые ссылался, и все более-менее стало вставать на место Когда уловил логику ) (хотя оказалось, при том же, что я этик, а не логик, но видимо, компенсирую таким образом склонность вылетать в астрал Кстати, оказалось, что Гамлетам как раз свойственно все упорядочивать
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Ну, я в большей степени не о логике, а способности вычленить действительно важные вещи среди всей той каши, что сейчас накручена в социотекстах (хотя, почему, собственно, не о логике, в рамках соционики вполне себе ЧЛ). Это тем более удивило, что творческая БИ, как раз, склонна эту кашу там и образовывать, кстати, уж больно она "растекательная мыслию по древу". Ну ладно, будешь первым Гамлетом, который не вызывает у меня рвотного рефлекса. Надо же когда то начинать
Бранд, для габа я только непунктуальна) в принципе, все. Такая штука. Но сейчас я как-то отошла от этого, так что интересно было узнать твое мнение. Не более. В анализы вдаваться глубинные не хочу.
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Травка А можно уточнить про непунктуальность поподробнее? А то у меня тут тоже есть Габен, который а) считает себя непунктуальным, но при этом б) не позволяет себе опаздывать. Ну, по крайней мере, за 6 лет знакомста ни разу не был уличён в опозданиях. Таки интересно, в чем габенская непунктуальность выржается.
El-Chino Каша там полнейшая, это точно В какой-то момент я озверел окончательно, и это отрубило мне эмоции с вылетевшими пробками. Просто "вернулся к началу" и исследовал элементарные составляющие, наплевав на то, как должны выглядеть результаты Но если бы в начале я не наглотался этой пестрящей каши, едва ли я понял бы, чего хочу от "элементарных составляющих" Начиная с них, я бы скорее всего ничего не понял. И ведь кажется, уже пытался когда-то смотреть "с начала" - но с другой логикой понимания определений это было совершенно дохлым делом
Ну ладно, будешь первым Гамлетом, который не вызывает у меня рвотного рефлекса.
El-ChinoА то у меня тут тоже есть Габен, который а) считает себя непунктуальным, но при этом б) не позволяет себе опаздывать.
О, вот типичная картинка к трудности субъективной оценки ) Тот, для кого какое-то качество является важным, будет всегда считать, что ему его не хватает, хотя по сравнению с 99.9% человечества, у него это будет аж зашкаливать )
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Бранд какой-то момент я озверел окончательно, и это отрубило мне эмоции Нормальная реакция здравомыслящего человека. Твой пусть был вполне каноничным, все примерно так начинали, но мало кто доходил до конца на самом деле. Мне правда, повезло, я как-то с первого теста согласился с результатами, а к описаниям отнесся по принципу "да что там эти описатели могут про Дюмов знать, они живого Дюма то, поди, не видели" (что в 90% случаев истинно, как оказалось).
(А "творческая БИ", это?..) Это такой аспект - белая интуиция (ещё её называют интуицией времени), находящаяся у Гамлетов в творческой (второй по силе и весьма продуктивной) функции. Думаю, самое время тебе пришло познакомиться с моделью А и, собственно, механизмом информационного метаболизма. Про модель А рекомендую здесь - www.socionika.info/model.html Про аспекты здесь - www.socionics.dp.ua/p_base/ch_asp.htm Про функции здесь - www.socionics.dp.ua/p_base/ch_func.htm (обратить внимание на то, что в соционике разными школами принято 2 варианта нумерации фукций: 1-2-3-4-5-6-7-8 либо 1,-1, 2, -2, 3,-3, 4,-4).
А потом перечитать описания Гамлетов, которые по функциям . Будет понятней.
О, вот типичная картинка к трудности субъективной оценки Вот именно! Есть такая функция у каждого ТИМа, называется "болевая", очень слабое место. И вот народ иногда после прочтения описаний верещит "нормальная у меня логика, никакая она не болевая", и не думает, что если его всю жизнь этой логикой тюкали, то у него эта болевая "так прокачана, любая базовая обзавидуется". А у Габенов БИ (интуиция времени) как раз ролевая, функция наиболее поддающаяся воспитанию, по которой человек совестится быть лохом. И если 15-летний Габен ещё может опаздывать, то любой 25-летний уже либо сам себя давно построил, либо его социум и работа построили.
El-Chino, о, я много опаздываю. Еще у меня бардак, который я не люблю. Но что есть, то есть. Я так же не люблю опаздывать. Но получается всегда так как получается. Приложенные усилия чаще всего, летят псу под хвост. Не опаздывать получалось не более месяца или двух при самом строгом контроле.
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Травка Ну, это просто вас премии не лишали ниразу за 4-минутное опоздание, наверно. Это как-то очень быстро стимулирует, чтобы не "получалось, как получалось". Меня даже больше эта фраза, кстати, чем опоздания смущают. У Габенов вообще практически никогда не бывает, чтобы что-то не от них зависело, а в провидения они не верят. Отмазы такого плана им вообще на ум не приходят, ибо базовую сенсорику не пропьешь ведь.
El-Chino, У Габенов вообще практически никогда не бывает, чтобы что-то не от них зависело а я от ответственности и не открещиваюсь )
а в провидения они не верят а так же в погоду, магнитные бури и многое другое. нет, не верят Но ведь как звучит.. "как звезды встанут". Естественно, человек, тебя знающий, понимает, что это ты так шуткуешь.
Бранд, моя Гексли мне всем нравилась. Как может не нравиться дуал? Ну, до определенного момента нравилась, а потом наступил сахарный сироп.
-
-
18.02.2011 в 23:11К тому же я просто еще не осознал точно, кто такие Есенины
Часть описаний изображает их просто бессмысленными няшками)) Но вообще это что-то такое легко-водолейское
-
-
18.02.2011 в 23:24Дьявольщина! Я уверен, что Третьим Рейхом может увлекаться только рационал
Возможно
Но скажу тебе прямо - я не ощущаю в тебе пресловутой легкости, скорее, жесткость, присущую и тиграм, и водолеям, чей знак, в некоторых расшифровках, означает смерть
Пустоватых водлеев я встречал, это не ты
-
-
18.02.2011 в 23:40я не ощущаю в тебе пресловутой легкости, скорее, жесткость
На счет легкости я могу привести аргументы в подтверждение, но жесткость наверняка лучше видно другим, но не мне самому
Пустоватых водлеев я встречал, это не ты
Это радует
-
-
18.02.2011 в 23:43А еще мы можем дружно встретиться с Эль-Лис в реале, и дружно обсудить эту проблему, она давно этим увлекается, наверняка будет просто интересно
-
-
18.02.2011 в 23:48Главное, мне кажется, ощущать себя в каком-то типе комфортно
Согласен
-
-
18.02.2011 в 23:51-
-
19.02.2011 в 00:02По месту: в сидрерию, конечно!
-
-
19.02.2011 в 00:06-
-
19.02.2011 в 06:47-
-
19.02.2011 в 08:34-
-
19.02.2011 в 13:00-
-
19.02.2011 в 14:37-
-
19.02.2011 в 14:41-
-
19.02.2011 в 14:48Иррационал - интуит - этик... и - та-дам - интроверт
www.socionika.info/tip/iei.html
У этих ребят интересно оценивается интроверсия/экстраверсия. Не в плане социальной адаптации, а в мыслительном.
-
-
19.02.2011 в 14:50но интроверт и этик... странно)
и да, еси не так слабы и просты, как может показаться. Есь у меня тоже есть)
-
-
19.02.2011 в 16:34Ц-ц! Ты слишком
умензришь в корень для Гамлета,вот что я думаю.-
-
19.02.2011 в 17:03-
-
19.02.2011 в 17:10Ну ладно, будешь первым Гамлетом, который не вызывает у меня рвотного рефлекса. Надо же когда то начинать
-
-
19.02.2011 в 17:14-
-
19.02.2011 в 17:18Таки интересно, в чем габенская непунктуальность выржается.
-
-
19.02.2011 в 17:31Ну ладно, будешь первым Гамлетом, который не вызывает у меня рвотного рефлекса.
Кто знает! Все впереди!
(А "творческая БИ", это?..)
-
-
19.02.2011 в 17:34О, вот типичная картинка к трудности субъективной оценки
Утрированно, но...
-
-
19.02.2011 в 17:51Нормальная реакция здравомыслящего человека. Твой пусть был вполне каноничным, все примерно так начинали, но мало кто доходил до конца на самом деле. Мне правда, повезло, я как-то с первого теста согласился с результатами, а к описаниям отнесся по принципу "да что там эти описатели могут про Дюмов знать, они живого Дюма то, поди, не видели" (что в 90% случаев истинно, как оказалось).
(А "творческая БИ", это?..)
Это такой аспект - белая интуиция (ещё её называют интуицией времени), находящаяся у Гамлетов в творческой (второй по силе и весьма продуктивной) функции. Думаю, самое время тебе пришло познакомиться с моделью А и, собственно, механизмом информационного метаболизма.
Про модель А рекомендую здесь - www.socionika.info/model.html
Про аспекты здесь - www.socionics.dp.ua/p_base/ch_asp.htm
Про функции здесь - www.socionics.dp.ua/p_base/ch_func.htm (обратить внимание на то, что в соционике разными школами принято 2 варианта нумерации фукций: 1-2-3-4-5-6-7-8 либо 1,-1, 2, -2, 3,-3, 4,-4).
А потом перечитать описания Гамлетов, которые по функциям . Будет понятней.
О, вот типичная картинка к трудности субъективной оценки
Вот именно!
Есть такая функция у каждого ТИМа, называется "болевая", очень слабое место. И вот народ иногда после прочтения описаний верещит "нормальная у меня логика, никакая она не болевая", и не думает, что если его всю жизнь этой логикой тюкали, то у него эта болевая "так прокачана, любая базовая обзавидуется".
А у Габенов БИ (интуиция времени) как раз ролевая, функция наиболее поддающаяся воспитанию, по которой человек совестится быть лохом. И если 15-летний Габен ещё может опаздывать, то любой 25-летний уже либо сам себя давно построил, либо его социум и работа построили.
-
-
19.02.2011 в 18:18-
-
19.02.2011 в 18:22Ну, это просто вас премии не лишали ниразу за 4-минутное опоздание, наверно. Это как-то очень быстро стимулирует, чтобы не "получалось, как получалось". Меня даже больше эта фраза, кстати, чем опоздания смущают. У Габенов вообще практически никогда не бывает, чтобы что-то не от них зависело, а в провидения они не верят. Отмазы такого плана им вообще на ум не приходят, ибо базовую сенсорику не пропьешь ведь.
-
-
19.02.2011 в 18:26Травка А чем тебе Гексли не нравятся?
-
-
20.02.2011 в 08:27а я от ответственности и не открещиваюсь )
а в провидения они не верят
а так же в погоду, магнитные бури и многое другое. нет, не верят
Но ведь как звучит.. "как звезды встанут". Естественно, человек, тебя знающий, понимает, что это ты так шуткуешь.
Бранд, моя Гексли мне всем нравилась. Как может не нравиться дуал? Ну, до определенного момента нравилась, а потом наступил сахарный сироп.
-
-
20.02.2011 в 12:44сахарный сиропГексли-
-
20.02.2011 в 16:40