[Бранд]

Вот что мне всегда было интересно, так это то, что с первого раза до людей многие вещи не доходят. Скажешь что-нибудь - молчок. Приходит кто-то, говорит то же самое, иногда теми же самыми словами, в той же дискуссии - и тут как посыплются всякие ППКС и +500 - ко второй реплике
Тут задумаешься, то ли правда что-то не на том языке сказал, то ли тебе демонстративно дают понять, что валил бы ты, друг, куда-подальше, по каким-то не тебе известным причинам.
Момент достаточно общий, верно? Все замечали?

@настроение: "да, я люблю человечество"

Comments

[Moire]

Бранд
Ты просто немного опережаешь события. Народ после первого вброса информации должен попривыкнуть, созреть.
К слову, у меня та же болезнь...

[Белейшая Мышь]

Если я правильно поняла, о которой дискуссии идет речь - твоя формулировка там не для слабонервных. Ее прочувствовать надо. Лично я на нее улыбнулась,восхитилась - и промолчала - поскольку на таком же уровне сформулировать не смогу, а плюспятьсотт писать - бе-бе.
А вторая формулировка - простая и прозрачная, как для школьников. На нее и среагировали. Все просто, правда.

[Бранд]

Moire

К слову, у меня та же болезнь...

Я тоже так понимаю, что проблема глобальней меня одного )
И все-таки тут есть за что любить человечество, по-моему

[Бранд]

Белейшая Мышь Спасибо Разумеется, на нее одну я бы так не среагировал, это несколько накопившееся состояние, с резонансом по всем кочкам, сохраненным в злопамятном подсознании Но да, все правильно, откуда "последние ноги растут"

[tash_3]

Бранд
Есть такое дело...
Даже не применительно к какой-то упомянутой дискуссии, а вообще: особо странно когда эта информация подается практически в одинаковой формулировке, а реагируют обычно на второе сообщение.

[Бранд]

tash_3 Разумеется. И разумеется, какой-то отдельный случай - абсолютно не важен, так как это какой-то интересный механизм, объективно существующий в природе

[tash_3]

Наверное... доходит туго, не с первого раза. )

[Белейшая Мышь]

Бранд В целом, наверное, да. Тоже неоднократно замечала, что на первую реплику реагируют не так бурно, как на более-менее повторяющую ее последующую. Есть такое дело. Но в случае упомянутой выше дискуссии - дело не только в этом, честно-честно.

[Бранд]

tash_3

Белейшая Мышь Верю Даже думаю, что там дальше имеет какое-то значение знакомство с конкретикой вопроса
Однако все же "не только в этом", а не "не в этом". Так как и в этом. Просто не всегда уже знаю, стоит ли читать и комментировать то, что все равно лежит за пределами твоего знакомства с конкретной проблемой и насколько ты вообще был там нужен. Возможно, разумнее уйти, чем чувствовать себя дураком не к месту, вызывающим раздражение, но которому вслух этого не сказали и не послали конкретно на юг, идя на сомнительный прозрачный компромисс.

[Белейшая Мышь]

Бранд Надеюсь, написанное выше не относится ко мне лично? А то ведь могу принять...
Не, серьезно: я не думаю, я уверена, что вторая реплика написана человеком, который в курсе более чем ты. Опять же: оченьч естно.
А мое "не только" относилось исключительно к форме выражения своих мыслей - см. мою первую реплику.

[Бранд]

Белейшая Мышь

написанное выше не относится ко мне лично?

Ни в коем случае! А почему вообще такая мысль возникла? Твоя реплика в дискуссии была гораздо выше, и никак не отражалась на последующей реакции - по-моему
Если ее нет - значит все нормально, просто без дополнений и комментариев, а вот когда с особым выделением идет реакция на последующее, с пропуском "избранного", то вот тут уже тянет на показательный игнор
(И разумеется, ну не с первого раза у меня такая реакция).

[Белейшая Мышь]

Бранд

А почему вообще такая мысль возникла?

Это не мысль, это провокация.
И разумеется, ну не с первого раза у меня такая реакция Ну тут проще всего у хозяина спросить, как мне кажется. Но на тебя, правда, реагировать трудно: 1) возразить нечего; 2) плюсадын рядом с твоими репликами выглядит как-то... неэлегантно.

[Бранд]

Белейшая Мышь Спасибо, просто иногда не чувствуя и не понимая реакции начинаю потихоньку маяться паранойей Если не из-за чего, то и хорошо