Coeur-de-Lion & Mastermind
Люблю я исторические книжки...
Вот и еще одна - "Узники Тауэра" Сергея Цветкова, подарила на ДР одна добрая душа, с предупреждением, мол стены только не громи, когда читать будешь. Вчера наконец руки дошли.
Теперь знаю, зачем предупреждали.
Первое странное дело - полное отсутствие справочного аппарата. Что ж, ладно популярный путеводитель есть популярный путеводитель, на кой ему библиография, хотя сопроводиловка в конце сообщает, что автор профессиональный историк. Но вроде как для массового читателя надо подоходчивее и без выпендрежа.
Не вышло без выпендрежа. Два часа ночи, довольно лихо проскакиваю первые страницы, после чего зависаю над одним абзацем:
"Белая башня была для своего времени гигантским сооружением. Этот каменный цилиндр 4-5 метров в диаметре уходил ввысь более чем на 30 метров. Башня состояла из четырех ярусов: подземелья, нижнего этажа, банкетного этажа и парадного этажа. Каждый этаж делился на три комнаты: западную, идущую с севера на юг во всю длину башни; восточную, протянувшуюся параллельно первой; и поперечную, занимавшую южный угол здания. Комнаты были отделены друг от друга стенами трехметровой толщины..." И т.д.
А теперь, попробуйте представить себе это "сооружение". Слабо? У меня что-то никак не выходит представить себе штуку диаметром в пять метров, с тремя комнатами внутри, разделенными стенами в три метра толщиной. Какой банкетный этаж?! Туда даже банкетка не влезет!
И вообще, какой "диаметр цилиндра", если башня квадратная?! В общем, в два часа ночи все это себе представить, занятие не для слабонервных математиков...
Не знаю, в каком опьянении он это писал, алкогольном или наркотическом.
Ладно, дальнейшее читаем расслабленно.
Доходим до моих любимых Йорков с Ланкастерами... И то-то мне показалось, что про Эдуарда III было написано как-то маловато. Автор почему-то не понимает, с какого перепугу Генрих пятый поперся в Англию, так как "династия Плантагенетов пресеклась с Ричардом II". Хорошо, хорошо, называться Плантегенетами официально они и правда перестали, но все кровные узы, и все, что с ними связано, осталось, со всеми вытекающими печальными последствиями. (Кстати, и герб остался, как ни уверяют нас хором "исторические книжки", что гербом Ланкастеров была алая роза, а Йорков - белая; эмблемами и "знаменами" были, а вот гербами - нет).
Дальше был просто шедевр!
"Король Генрих VI Ланкастер (младший брат Генриха V) вступил на престол в девятимесячном возрасте. В результате придворной борьбы лордом протектором (то есть регентом) был назначен герцог Ричард Йорк, ближайший родственник Эдуарда III. В дальнейшем Генрих VI повзрослев, попытался править самостоятельно..." После первого предложения я начал подрыгивать, после второго - бегать по потолку, после третьего позвонил дарителю и начал выяснять, что за книжку он мне подсунул.
Какой еще младший брат Генриха пятого? Генрих четвертый "по состоянию здоровья" не мог оставить в 1422 году девятимесячного младенца, скончавшись девятью годами ранее... Это был сын Генриха пятого. А младшим его братом был герцог Глостер, который действительно был регентом, причем по воле Генриха пятого, несмотря на то, что ему (Глостеру) постоянно вставляли палки в колеса (видимо, это и имелось в виду под "придворной борьбой" в том тексте, с которого автор слямзил свой, то ли "отредактировав", то ли сделав неправильный перевод). Ричард Йорк в 1422 году также был "слегка не в состоянии" стать лордом протектором. Во-первых, ему было 11 лет, а во-вторых, он был поражен в правах из за участия его отца в заговоре против Генриха пятого, и не был еще ни герцогом, ни Йорком, которым его сделал впоследствии сам Генрих шестой. Вот уж точно не следовало ставить знак равенства между "Йорком" и "Глостером", так как Глостер - регент Генриха шестого был, в сущности как раз Ланкастером.
Мда... ладно, пойду почитаю дальше, повеселюсь...
Вот и еще одна - "Узники Тауэра" Сергея Цветкова, подарила на ДР одна добрая душа, с предупреждением, мол стены только не громи, когда читать будешь. Вчера наконец руки дошли.
Теперь знаю, зачем предупреждали.
Первое странное дело - полное отсутствие справочного аппарата. Что ж, ладно популярный путеводитель есть популярный путеводитель, на кой ему библиография, хотя сопроводиловка в конце сообщает, что автор профессиональный историк. Но вроде как для массового читателя надо подоходчивее и без выпендрежа.
Не вышло без выпендрежа. Два часа ночи, довольно лихо проскакиваю первые страницы, после чего зависаю над одним абзацем:
"Белая башня была для своего времени гигантским сооружением. Этот каменный цилиндр 4-5 метров в диаметре уходил ввысь более чем на 30 метров. Башня состояла из четырех ярусов: подземелья, нижнего этажа, банкетного этажа и парадного этажа. Каждый этаж делился на три комнаты: западную, идущую с севера на юг во всю длину башни; восточную, протянувшуюся параллельно первой; и поперечную, занимавшую южный угол здания. Комнаты были отделены друг от друга стенами трехметровой толщины..." И т.д.
А теперь, попробуйте представить себе это "сооружение". Слабо? У меня что-то никак не выходит представить себе штуку диаметром в пять метров, с тремя комнатами внутри, разделенными стенами в три метра толщиной. Какой банкетный этаж?! Туда даже банкетка не влезет!
И вообще, какой "диаметр цилиндра", если башня квадратная?! В общем, в два часа ночи все это себе представить, занятие не для слабонервных математиков...
Не знаю, в каком опьянении он это писал, алкогольном или наркотическом.
Ладно, дальнейшее читаем расслабленно.
Доходим до моих любимых Йорков с Ланкастерами... И то-то мне показалось, что про Эдуарда III было написано как-то маловато. Автор почему-то не понимает, с какого перепугу Генрих пятый поперся в Англию, так как "династия Плантагенетов пресеклась с Ричардом II". Хорошо, хорошо, называться Плантегенетами официально они и правда перестали, но все кровные узы, и все, что с ними связано, осталось, со всеми вытекающими печальными последствиями. (Кстати, и герб остался, как ни уверяют нас хором "исторические книжки", что гербом Ланкастеров была алая роза, а Йорков - белая; эмблемами и "знаменами" были, а вот гербами - нет).
Дальше был просто шедевр!
"Король Генрих VI Ланкастер (младший брат Генриха V) вступил на престол в девятимесячном возрасте. В результате придворной борьбы лордом протектором (то есть регентом) был назначен герцог Ричард Йорк, ближайший родственник Эдуарда III. В дальнейшем Генрих VI повзрослев, попытался править самостоятельно..." После первого предложения я начал подрыгивать, после второго - бегать по потолку, после третьего позвонил дарителю и начал выяснять, что за книжку он мне подсунул.
Какой еще младший брат Генриха пятого? Генрих четвертый "по состоянию здоровья" не мог оставить в 1422 году девятимесячного младенца, скончавшись девятью годами ранее... Это был сын Генриха пятого. А младшим его братом был герцог Глостер, который действительно был регентом, причем по воле Генриха пятого, несмотря на то, что ему (Глостеру) постоянно вставляли палки в колеса (видимо, это и имелось в виду под "придворной борьбой" в том тексте, с которого автор слямзил свой, то ли "отредактировав", то ли сделав неправильный перевод). Ричард Йорк в 1422 году также был "слегка не в состоянии" стать лордом протектором. Во-первых, ему было 11 лет, а во-вторых, он был поражен в правах из за участия его отца в заговоре против Генриха пятого, и не был еще ни герцогом, ни Йорком, которым его сделал впоследствии сам Генрих шестой. Вот уж точно не следовало ставить знак равенства между "Йорком" и "Глостером", так как Глостер - регент Генриха шестого был, в сущности как раз Ланкастером.
Мда... ладно, пойду почитаю дальше, повеселюсь...
-
-
05.02.2004 в 20:16Про детей - особенно
Нет, это НА ЧТО ПОХОЖЕ???
-
-
05.02.2004 в 20:32Пресекшаяся династия Плантагенетов убила напрочь!
Ну а братья Генрих V и Генрих VI - это просто шедевр!
А, может быть, последнему Ланкастеру действительно не стоило "пытаться править самостоятельно"? Вон как все кончилось...
-
-
05.02.2004 в 21:09-
-
05.02.2004 в 21:11Даллара
-
-
07.02.2004 в 01:26только, он, кажись, Сергей. А может, и Борис.
Или их двое? )
-
-
08.02.2004 в 17:33-
-
20.02.2004 в 22:31-
-
25.02.2004 в 17:11да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:11да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:11да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:11да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:11да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:12да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:12да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:12да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:12да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:12да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:12да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+
-
-
25.02.2004 в 17:12да,+кстати,+это+я,+Бранд,+просто+не+могу+залогиниться,+я+в+дневниках+нелегально,+Бенедикт+дырку+проделал,+но+она+еще+не+доделана+