Coeur-de-Lion & Mastermind
upd: Спокойно, уже не акутально 
upd: Да нет, как раз вполне актуально) Равновесие между двумя системами найдено, но в разных точках.
Схлопотал в ночи дивный инсайт
Кто-нибудь, отберите у меня соционику, хотя она уже прописалась в голове на манер барабанов, и сильно раздражает, но выплюнуть не могу.
Понял обоснование, почему не могу быть в соционике "Джеком". В мбти могу - в смысле, быть логико-интуитом, ENTJ, а тут - нет. Потому что, хотя ведущая пара вроде должна бы совпадать, но не совпадают "болевые". А собственно говоря, вокруг этого и надо было строить, а не вокруг "каких-то там" доминирующих функций :/
У человека есть проблемная точка, он ее тщательно прикрывает всем остальным, не столь проблемным, обеспечивает и гиперкомпенсирует. Проблемная белая сенсорика - это ж не бардак на рабочем месте и сочетание зеленого с розовым ("кстати, а что такого?" - спросили розовые кусты), это фрустрация от материальной необеспеченности (теперь у меня даже не вызывает фырканья женское название типа - Скарлетт: "Я никогда не буду голодать"). Естественно, что этот тип, в соответствии со стереотипом будет несколько более "хапугой" чем другие. Мне-то все казалось, что стереотип неправильный - смотря чем человек увлекается, а тут не-ет, увлекаться-то он, оказывается, по определению может только этим. И если тут наблюдается отстутсвие соответствующего интереса, значит, надо банально менять адрес.
Кстати, как Гамлеты решают ту же, в сущности, проблему? Сочиняют стихи о "честной бедности", впадают в аскезу, уходят в нищенствующие монахи и т.п.? А проблемная черная сенсорика Робеспьеров - недостаток влияния? Отсюда и "тип Крестного отца и Мориарти"? Сидеть пауком в паутине и дергать за ниточки?
Как жеж все весело-то и по-доброму...
Не зря я всегда так любил поминать вопрос из сказки Гауфа: "Что ты выберешь: "счастье и богатство" или "честь и славу""? Был бы Джеком, выбирал бы первое. Так нет-с... судя по всему, именно "моральных" печенек не хватает. Лавров в тумбочке, признания самым-самым... неважно кем. Собственно, в mbti так и есть - проблемная этика. И в этот веселый тип относят Люцифера - который был лучшим, и которому этого было катастрофически мало, со всеми вытекающими последствиями.
А в соционике, выходит, остается выбирать между Доном и Жуком. "Признание было бы мне приятно, ненадолго, чуть-чуть..."
И тут мы опять возвращаемся к очень давним баранам с мыслями о том, что верным мог быть самый первый тест, когда еще понятия не имел с чем связался. И к почти одинаково звучащим названиям разных типов в разных системах, так как еще и меняется наполнение функций. Вместо рациональности - ну раз уж тиграм недокладывают мяса: держите черную сенсорику, пригодится, вместо "гиперкомпенсации" - ну нет в соционике понятия "решающий тип" (есть рациональный, но хоть по тому же Юнгу, сложности перевода сделали свое дело, или сложности буквальности, шут их знает), придется выдать бонусом в нагрузку.
Хотя, еще есть некоторая вероятность, что все-таки Дон (только какой-то немного озверевший). Но судя по знакомым Донам, как-то сомнительно Зависну пока, на всякий случай, где-то посередине
upd: Да нет, как раз вполне актуально
) Равновесие между двумя системами найдено, но в разных точках.Схлопотал в ночи дивный инсайт
Кто-нибудь, отберите у меня соционику, хотя она уже прописалась в голове на манер барабанов, и сильно раздражает, но выплюнуть не могу.
Понял обоснование, почему не могу быть в соционике "Джеком". В мбти могу - в смысле, быть логико-интуитом, ENTJ, а тут - нет. Потому что, хотя ведущая пара вроде должна бы совпадать, но не совпадают "болевые". А собственно говоря, вокруг этого и надо было строить, а не вокруг "каких-то там" доминирующих функций :/
У человека есть проблемная точка, он ее тщательно прикрывает всем остальным, не столь проблемным, обеспечивает и гиперкомпенсирует. Проблемная белая сенсорика - это ж не бардак на рабочем месте и сочетание зеленого с розовым ("кстати, а что такого?" - спросили розовые кусты), это фрустрация от материальной необеспеченности (теперь у меня даже не вызывает фырканья женское название типа - Скарлетт: "Я никогда не буду голодать"). Естественно, что этот тип, в соответствии со стереотипом будет несколько более "хапугой" чем другие. Мне-то все казалось, что стереотип неправильный - смотря чем человек увлекается, а тут не-ет, увлекаться-то он, оказывается, по определению может только этим. И если тут наблюдается отстутсвие соответствующего интереса, значит, надо банально менять адрес.
Кстати, как Гамлеты решают ту же, в сущности, проблему? Сочиняют стихи о "честной бедности", впадают в аскезу, уходят в нищенствующие монахи и т.п.? А проблемная черная сенсорика Робеспьеров - недостаток влияния? Отсюда и "тип Крестного отца и Мориарти"? Сидеть пауком в паутине и дергать за ниточки?
Как жеж все весело-то и по-доброму...Не зря я всегда так любил поминать вопрос из сказки Гауфа: "Что ты выберешь: "счастье и богатство" или "честь и славу""? Был бы Джеком, выбирал бы первое. Так нет-с... судя по всему, именно "моральных" печенек не хватает. Лавров в тумбочке, признания самым-самым... неважно кем. Собственно, в mbti так и есть - проблемная этика. И в этот веселый тип относят Люцифера - который был лучшим, и которому этого было катастрофически мало, со всеми вытекающими последствиями.
А в соционике, выходит, остается выбирать между Доном и Жуком. "Признание было бы мне приятно, ненадолго, чуть-чуть..."
И тут мы опять возвращаемся к очень давним баранам с мыслями о том, что верным мог быть самый первый тест, когда еще понятия не имел с чем связался. И к почти одинаково звучащим названиям разных типов в разных системах, так как еще и меняется наполнение функций. Вместо рациональности - ну раз уж тиграм недокладывают мяса: держите черную сенсорику, пригодится, вместо "гиперкомпенсации" - ну нет в соционике понятия "решающий тип" (есть рациональный, но хоть по тому же Юнгу, сложности перевода сделали свое дело, или сложности буквальности, шут их знает), придется выдать бонусом в нагрузку.
Хотя, еще есть некоторая вероятность, что все-таки Дон (только какой-то немного озверевший). Но судя по знакомым Донам, как-то сомнительно
Зависну пока, на всякий случай, где-то посередине 
