Coeur-de-Lion & Mastermind
Впаривал недавно матушке теорию психотипов, естественно, в своей обработке 
Ей даже понравилось, когда я ей показал, где в итоге в моей схеме находится "она", а где отцовская модель
Это как бы о роли наследственности в этом деле.
(Кажется, в обычной соционике обычно говорят о наследовании типа одного из родителей? А по-моему, смешивание, как и в генах, вполне может (если не должно) иметь место).
Когда-то уже делал примерную прикидку, еще с чисто соционической шкалой, предположив, что могу находиться где-то "посередине". Тогда, гипотетически, "посередине", между интуитивным логиком и сенсорным этиком, поставил сенсорного логика. (Но всегда подозревал, что что-то там не так, и в лучшем случае упирал на "логический подтип"). Естественно, в более нравящейся мне схеме, все смотрится лучше. И даже модели вписываются стройнее. Это еще больше убедило меня в правильности конечной выкладки.
"Наполеон" с материнской стороны - содержится в нижнем этаже сознательного блока. Он не ведущий, но "зерно" на месте. А то что у нее "в зародыше" - ведущее у меня, просто перевернутая картинка. Отца я после долгих размышлений утвердил пока в "Бальзаках" - многое вписывается. И как бы мы ни были похожи - всё то, да не совсем. "Зеркальщики" - это, наверное, достаточно правильное определение. И эта модель полностью отражается в моем подсознании, а его подсознание - мой сознательный блок. Все на месте, все при деле. Красота, по-моему
Ей даже понравилось, когда я ей показал, где в итоге в моей схеме находится "она", а где отцовская модель
Это как бы о роли наследственности в этом деле.
(Кажется, в обычной соционике обычно говорят о наследовании типа одного из родителей? А по-моему, смешивание, как и в генах, вполне может (если не должно) иметь место).
Когда-то уже делал примерную прикидку, еще с чисто соционической шкалой, предположив, что могу находиться где-то "посередине". Тогда, гипотетически, "посередине", между интуитивным логиком и сенсорным этиком, поставил сенсорного логика. (Но всегда подозревал, что что-то там не так, и в лучшем случае упирал на "логический подтип"). Естественно, в более нравящейся мне схеме, все смотрится лучше. И даже модели вписываются стройнее. Это еще больше убедило меня в правильности конечной выкладки.
"Наполеон" с материнской стороны - содержится в нижнем этаже сознательного блока. Он не ведущий, но "зерно" на месте. А то что у нее "в зародыше" - ведущее у меня, просто перевернутая картинка. Отца я после долгих размышлений утвердил пока в "Бальзаках" - многое вписывается. И как бы мы ни были похожи - всё то, да не совсем. "Зеркальщики" - это, наверное, достаточно правильное определение. И эта модель полностью отражается в моем подсознании, а его подсознание - мой сознательный блок. Все на месте, все при деле. Красота, по-моему
