Очень позитивно встречались с Травкой в сидрерии Вшестером, в загадочной темноте в барном зале, но при свечах, знакомились с таким зверем как горячий сидр. Хорошо там в будни
Ну и да, на закуску просто цитата из слов самой создательницы соционики А.Аугустинавичюте:
"Во всех из нас есть все 16 типов и производится не один продукт из 16, а производятся все 16, и только социальное приспособление требует от нас резкого проявления какого-то одного типа. Один тип скоро выйдет из моды, это можно доказать, человек будет иметь не меньше двух типов. Тип должен быть диаден. Теперешняя эпоха – эпоха диады, но не внешней, а внутренней." etc. "Полноценное мышление – 16 мышлений".
"Для БПМ-2 характерны картины воронки или водоворота, неумолимо затягивающие внутрь, переживание космического поглощения, образы Ада, спрута, паука, спуска в подземелье, лабиринта...".
Интуиция времени
Поскольку ситуация невыносима (вперед ногами? куда не выносима?), она кажется безнадежной и бесконечной. Происходит потеря чувства линейного времени (а зачем нам кузнец?! возмем нелинейное!), (...)
Затяжное состояние отсутствия выхода создает почву для эмпирической идентификации... со скоплением грешников в Аду, с архетипическими героями вечного проклятия, которым не будет покоя. (Бггг, можно я вырежу цензурой все, что чувствую по этому поводу? ) Хотя глюки такие знакомые...)
Во второй квадре ценят великие идеи, готовность отдать за них жизнь, жертвенность (светлое будущее), интересуются историей (уф, вцепился в знакомое, не отпущу) ) , мистикой, астрологией".
А! Ура! "Как хорошо, что все это не у меня!" Черт ее знает, в какое витальное кольцо у меня засунута эта белая интуиция Хотя все время вылезает из преисподней (в смысле из подсознания). Пепел Галлифрея стучит в мое сердце...
Если у нас возникнут проблемы с адскими воронками, воронкам можно посочувствовать...
Обретите надежду, отчаявшиеся! Как только я догрызу последнюю косточку, я, конечно же, брошу эту скелетину, но как уже не раз замечалось, маньячить я умею
Наконец оттипировал своих персонажей с большей степенью достоверности читать дальше Мда, как обычно, я неправильно понимал Гамлетов, пытаясь понимать их с помощью Шекспира. А не надо было. Надо было именно с помощью собственного опуса, где Гамлет, это Гамлет, и зовут так же (по иронии судьбы), и ведет себя классически (но не шекспировски).
С Гамлетом все ясно, уточнение - этический подтип.
Фризиан - Жук (сенсорный подтип - даже внешне - чистая классика. А ведь тоже чуть с Гамлетом не перепутал). И это тот самый персонаж, про которого я писал "страшно интересно, наполовину то же самое (что я), наполовину терра инкогнита. Осталось еще задуматься о Докторе, с которым я его местами сравнивал. Интересно, может он быть ENTJ (интуитивного - в той версии - подтипа?)
Олаф - Бальзак, логический подтип (Точно, критик, который может работать "часами" - то есть говорить время, в то же время, надежный тип).
Доктор Гелион, Эрвин - Жуки логического подтипа (кто б мог подумать, но в жизни это, оказывается, не так страшно, как звучит).
Линор - Бальзак, интуитивный подтип (Предположительно... но кажется, это так, хотя не исключено, что все-таки еще один Дон).
Антея - Дон Кихот (Какое-то время считал ее чуть не Робеспьером, но в сущности, не стоит считать ее интровертом только потому что она умная, к тому же, и увлекаться она отлично умеет и пообщаться, и посмотреть на все новое очень любит) С другой стороны, может она и Декарт, а вот Линор - Дон. С девушками, кажется, еще не точно разобрался.
P.S. теперь я даже понимаю корни своей очень долгой дружбы с Гамлетом - всю школу, и даже начиная с детского сада, где я начал его защищать от жестокого мира (что и продолжалось, в общем, всю дорогу) Я, правда, не совсем Макс, но некоторые стороны амбивертности тут явно работали, и все дело в относительности
Придумал еще одну версию распределения парных интровертов-экстравертов (естественно перетекающих друг в друга под настроение) ) Просто зеркалим две верхних позиции, тогда пары несколько другие.
Робеспьер - Дон Кихот Максим Горький - Жуков Достоевский - Гексли Драйзер - Наполеон Бальзак - Джек Есенин - Гамлет Габен - Штирлиц Дюма - Гюго
И вот это, пожалуй, еще более похоже на правильное расположение!
@настроение:
"все должно быть квадратно и покрашено!"
Снились остросюжетные "шпионские игры". Зачем-то дурили полицию в купе, чуть ли не проверяя, где у них в сумках бумажники (нарочно оставленные на ревизию, я так понимаю), а заодно разламывая найденные записывающие устройства. И это при том, что "мы были на одной стороне" Был какой-то очередной слет "американских богов", Один был почти СПН-ский, и было еще какое-то крутое индейское божество очень внушительных габаритов, и как водится, страшно мудрый со своим шаманством. И со всем этим был замешан крутой детектив, который мы и расследовали. Жаль, не помню, в чем было дело. Больше помню, как издевались над союзниками Впрочем, по мелочи, от взаимного недоверия в начале
Уух, придумывал в ночи новые схемы, как должны "париться" типы по экстравертности-интровертности И додумался, что там меняется не только цвет палочек и колбочек (а он вообще не меняется!) А происходит вращение качеств по часовой стрелке читать дальшеХотя да, дихотомии сейчас отваливаются и расползаются по углам, если смотреть соционическую модель. Но зато сходство, кажется, должно быть более глубоким, несмотря на вращение ментального кольца "по часовой". С подстановкой аж "болевой функции" на ведущую позицию.
Т.е. возьмем Робеспьера. Его "экстравертной версией" будет Жуков.
У Макса "экстравертная версия" - Дон Кихот
У Достоевского - Наполеон
У Драйзера - Гексли
У Бальзака - Гамлет
У Есенина - Джек Лондон
У Габена - Гюго
У Дюма - Штирлиц
(Похожи?) ) (А Гамлеты с Жуковыми на самом деле не смешиваются (хотя по внешним признакам их начинают таскать туда-сюда), они "лезут" у них из подсознательного "витального кольца в виде активации черной этики )
Немного из старых залежей Название: Занимательная соционика для чайников читать дальше Фандом: Supernatural Авторы: shadRo, ИЖДУ, Рончег Сделано в подарок для Liv Niggle Дата изготовления: 2009 год. Не нашла тега "видео"span>
А, черт Все равно придется признать, что эквивалент ENTJ скорее Жуковы, чем Джеки. Предполагал уже, ну да ладно... С чего начали, к тому опять приплыли. Змея кусает хвост. "Ну и фиг с вами, подумал ДС и рухнул на мраморный пол". (с) ДС
Ну и просто настроенческое, из сообщества-"ежедневничка". Кажется, мне нравятся Би-2.
Заглядывал сосед за своими ключами - сын погибшей осенью соседки. Восьмого марта у нее родился еще один внук Родители все еще не придумали, как его назвать )
Проанализировав квадры, кажется, уловил, куда подевались значения основных темпераментов Открыл велосипед, я так полагаю ) читать дальшеГрубо говоря. Гипотетически (не абсолютно, но в преобладании):
Начну со своей :
Жуков - сангвиник (сильный, устойчивый, адаптирующийся) Гамлет - холерик (сильный, реактивный, неустойчивый) Горький - флегматик (сильный, устойчивый, "неспешно-реактивный", зато потом поди останови) Есенин - меланхолик (слабый, неустойчивый, реактивный, чувствительный, тонкий).
Альфа Центавра:
Дон-Кихот - сангвиник Гюго - холерик о_О (ну, если ориентироваться на "устойчивость"...) Робеспьер - флегматик Дюма - меланхолик
Гамма:
Джек - сангвиник (стопудово, сам стереотипный образ) Наполеон - холерик Бальзак - флегматик Драйзер - меланхолик
Дельта:
Штирлиц - сангвиник Гексли - холерик (однако ж... местами, что ли, тут первых поменять?) Габен - флегматик Достоевский - меланхолик
После первой "кучки", вообще списывал позиции уже с модели - кто за кем стоит www.socionika.info/model.html Хотя местами, как будто, сангвиники с холериками могут меняться местами... но не факт.
upd: Еще кто-то не вынес издевательств и отписался )
Интуиция времени, силовая сенсорика и интуиция возможностей толкаются и чистят друг-другу интерфейс (ок. 30 позиций по каждой). В кои-то веки деловая логика позади них, хотя всего на один пункт от последней, а первая может быть и завышена... Зато силовая сенсорика практически "впереди планеты всей". Как ей удалось?
"Это безумие? Это Спарта!" "Добро пожаловать в Данию, друзья"
Начинает часто вспоминаться одна блуждающая хохма на тему "Как стать Гамлетом"
Жукову: Что, думаете Гамлетом люди будут любить вас больше? Ну-ну...
И сперва абсолютно не въехав и начав спрашивать - а почему сказано про всю "бета-квадру", хотя там один Есенин... Вот интересно, это я чего-то не понимаю, или все остальные?
Если уж говорить о гамлето-максовских лирических стихах, то по-моему, мой стих к Мойре (в роли Гамлета - Корвин, в роли Максы - Мойра), гораздо ближе к теме Хотя, конечно, могу и ошибаться 1241.diary.ru/p39045363.htm
Молодой лев убивает старого льва. Это неизбежно. Если, конечно, они одной породы. У людей все это может выглядеть опосредованно. Не прямым убийством, а просто разрушением системы и перенастройкой на новый лад.