Отбой воздушной тревоги :))

Все-таки, как и предполагал, оказался "Гамлетом". Это уже без всяких внешне-логических-эмоциональных привязок, исключительно прошерстив пошаговую "стратегию" с дихотомиями (как я обожаю это слово - дихотомия - даже лучше чем децимация...)
Когда увидел, что получилось, сам расхохотался.

Ну что ж, "Драматические эмоции быстро переходят в комические или переплетаются с ними". Скажите мне, что это не так )

"Постоянно перевоплощается в какой-нибудь образ". - угу, "мастер перевоплощений", порой сам устаю

"Близким людям бывает тяжело вынести его эмоциональный напор". бывает...

"Постоянно обостряет ситуацию, нагнетает эмоциональное напряжение". (сдерживаю уходом в логику (в некотором роде сознательно повышая ее уровень в крови) и превращаюсь в Джека Лондона) Получаем видимый результат

"Ему не дано обрести умиротворение и душевный покой". Да уж, "видно, не будет мне покоя"

Ну и если кто-то читал, что я там кропаю обычно от первого лица, то этот диагноз, пожалуй, можно было поставить мне и раньше

Как было написано на одной из аватарок, "Это не ТИМ, а сплошное пыщь-пыщь-ололо!"

Сейчас еще потаскаю цитаты из описания

"Ему нравится логика системы. Стремится все упорядочить, ограничить разумными, с его точки зрения, рамками и правилами". (Хм, а может я и без Джека прекрасно обхожусь?)

"Бурно протестует против силы и грубости. Настроен на исключительно вежливое и предупредительное обращение. В состоянии аффекта ни перед чем не остановится". - о да... "будь ко всем дружелюбен, но убей агрессора с особой жестокостью" - мой старый любимый принцип.

"Его собственная сила резко возрастает в экстремальной ситуации (паника, неразбериха). В этом случае ведет себя уверенно и решительно". Как ни странно, да. Замечал не раз.

"Его болезненное место - надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен". Есть грех, но я его стараюсь скрывать и вообще им не руководствоваться, но он есть.

"От людей предпочитает держаться на дистанции. Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. Другая его крайность в отношениях - навязчивость и самолюбование". И то и другое, и можно без хлеба )

"Нередко занимает бескомпромиссную позицию, казалось бы, по мелкому или второстепенному вопросу". вот это я,кажется, и принял за маршальский деспотизм, ладно, признаю, что деспотизм датского принца гораздо круче )

"Для Вас характерно неумение найти внутреннее равновесие с самим собой".

"Разряжайте накопившиеся эмоции в художественном творчестве" (мрачно) да уж, спасибо... только и делаю.

... Ну, в общем, дальше на сегодня тишина

@настроение: "my damned soul"

@темы: "Миссис Хадсон череп унесла!"

---

"после твоих измывательств над Смертью-то?" (c) Al Bandy

Вообще-то, как приятно о себе такое услышать ) Безотносительно и в отрыве от контекста!

@музыка: Voltaire "Goodnight, demon slayer"

---

"броня крепка и танки наши быстры..."

А вот теперь я все-таки вынесу свой вердикт )

Длительный бег по кругу с заглядыванием во все двери привел к той же точке А именно, к "нежности серной кислоты"

Весь мой иногда с трудом сдерживаемый периодически регистрируемый диктат, но при том стремление к объективности и коллегиальности (чтобы ничего не упустить), "но если вы настаиваете, что нужен король, то им буду я" или я вежливо свалю партизанить в леса и устраивать альтернативное государство (может даже к вам не полезу (если будет стратегически бессмысленно затратно (да, а еще я вообще-то более-менее добрый и предпочитаю, чтобы река сама пронесла мимо останки, без затрат энергии с моей стороны)), но и ко мне за минное поле лучше не прорывайтесь или пеняйте на себя), сводится к одной точке (думаю, не надо объяснять, к какой?) (Хотя Штирлицы и Робеспьеры мне по описанию тоже очень импонируют).

И да, я видел описания этого типа, которые меня когда-то начисто отвратили. Но они все в некоторых изложениях, впадающих в индивидуальные мелочи, которые как раз у всех разнятся как черт-те что, начисто отвращают. А что касается каких-то основополагающих принципов, неважно, какой там затем накручен лоск или ржавая колючая проволока с поганками, являешься ли ты отлаженным механизмом или сляпанной на скорую руку поделкой "с претензией" (и то и другое назовут автомобилем), то ближе, пожалуй, искать бесполезно. (Я слишком рано начал играть с оловянными солдатиками).

И сдается мне, я все-таки далеко не всех этим удивлю По крайней мере, наверняка не тех, кто согласен с этим совершенно чудесным поэтичным определением тезки Даже если это веселое преувеличение
"в отношении чужих мнений со своим мнением ты действительно похож на танк. хотя нет, даже не на танк, а на атомный ледокол-авианосец, несущий половину ВВС США на борту, включая бомбардировщики-невидимки. и поэтому мнение утлых лодочек, мимопроходящих лайнеров и случайно попавшихся на пути маяков тебя совсем не интересует, а что-то более серьезное автоматически воспринимается как потенциальная цель".

@темы: "День Сурка"

---

"мы не люди, мы викинги..."

"В голове Чайчая постоянно били молнии и взрывались фейерверки. В таком вот месте и происходили мыслительные процессы. Как раз сейчас Чайчай думал. О бессмертии".
Т.Пратчетт

Перечитываю "Санта-Хрякуса" - после игры, а не до, сверяюсь, все ли было достаточно аутентично Впрочем, что касалось манеры поведения, кажется, все было без всякого напряга (даже играть почти не приходилось)
*
Сообразил (еще ночью), что надо было сделать с подборками - циклы просто стихов, это действительно скучно, технично, и либо усыпляюще, либо наводяще меланхолию на все зомбирующие четыре такта.

А вот как, предположим, смотрелся бы пучок из:

- песни викингов, относительно небольшой,
- размеренной минипоэмы про Хермода,
- веселой сказки (рассказа) про Локи,
- и из "Двуликого беса" на закуску, вообще выдернутого из "Хроник" в свободный полет?

Ну и собственно говоря, в порядке теста
Рог Хеймдалля

Содержание:
1. Викинги
2. Хермод
3. Кроме шуток
4. Двуликий бес

Совершенно разношерстная банда. Можно рассматривать это как многогранность вещи в себе и в пространстве, а можно просто "выковырять изюминки", а остальное бросить, по вкусу

@темы: стихи, сборники, "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум", Янус, сказки

---

раскопки показали...

Покопавшись немного с недлинными, но вроде бы относительно профессиональными тестиками, решил, что буду Гексли (Видимо).
А что? "Бульдог Дарвина" - прикольно же Тем более, что легкий крен на естественных науках, вернее, на восприятие через подобную призму как раз есть (в смысле склонности мышления, а не серьезного пробуривания до ядра планеты (хотя было бы интересно))

Ну и на всякий случай, для справки:

Похож? )

Интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
1. Горячий энтузиаст. Высоко духовная, артистическая личность, быстро разрешает личные затруднения. Всегда полагается на свою способность мгновенно импровизировать, вместо того, чтобы заранее подготовить работу. Обожает ситуации нового, интересного начинания, когда можно проявить свои и чужие способности; когда можно еще предполагать самое невероятное развитие событий.

2. Дон Жуан. Видит в людях множество разнообразных достоинств и не может удержаться от того, чтобы не сообщить им этого в самой эмоциональной форме. Часто его брызжущие эмоции принимаются за чувства, чему и обязан репутацией Дон Жуана. На самом деле в чувствах он достаточно консервативен, привязывается к узкому кругу своих людей, чье мнение для него крайне значимо и полностью определяет его настроение, поведение, знание. Если же он и в самом деле повеса - этого не скрывает.

3. Недотрога. Его речи о любви и тоске пламенные, улыбки обольстительные, но дальше этого дело идет далеко не всегда. Его девиз: эмоциональная власть над всеми и сексуальная свобода ото всех.

4. Не честолюбив, т.к. может быть доволен обществом друзей и в предвкушении чего-то интересного. В отличие от людей, которые любят быть явными управителями ситуации, он стремится быть ее тайным управителем. При этом его влияние направлено в основном на то, чтобы заставить окружающих проявить свои способности, таланты.

5. Ученый муж. Чувствителен к оценке своих умственных способностей. Часто стремится защитить диссертацию, добивается ученых степеней и званий. Это дает ему возможность спокойно работать. Крайне чувствителен, когда задевают дорогие ему идеи, отрицают возможности его и близких людей. Поэтому стремится контактировать с людьми, близкими ему по идейному кредо.

6. Человек настроения. От настроения зависят все: планы на будущее, отношение к себе, представление о мире. Радужные планы могут смениться тягостными переживаниями, но интересная новость, похвала, внезапно представившаяся интересная возможность мгновенно изменяют настрой. От скуки просто заболевает.

7. Для других. Готов помочь людям в решении их проблем. Самое большое удовольствие - найти выход из положения, которое другим кажется безвыходным. Приветливость и доброжелательность может демонстрировать любому. Делает, что-то для тех, к кому относится серьезно. И делает тогда гораздо больше, чем от него ждут и чем он сам обещает.

* И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986

И да, насчет принца Датского, который у Шекспира. Забираем у нам ) С его манерой проводить спонтанные, но серьезные расследования, размышлять о квинтэссенциях праха и интересоваться, сколько кости должны пролежать в земле на практике, для достижения нужного результата Подход, как ни крути, был научный

@темы: "День Сурка", "Vote Saxon!"

---

Пытался атаковать Доктора на биплане. Биплан, грянувшись в землю, загорелся, и должен был произойти атомный взрыв, но тут выяснилось, что смыться не удастся (что-то там (в телепорте?) сломалось). Пришлось вдвоем обезвреживать. В общем, идиотизм получился

@темы: "а бывают и просто сны"

---

у меня ночь перепостов :)

16.02.2011 в 22:26

Пишет  SElena Moon:

Детишки резвились на перемене, и придумали два новых падежа: убегательный (от кого? почему?) и убивательный (кого? чем?). Закрепляли очередное "повторение - мать учения", которое им долдонила их классная мама и учитель русского языка на предшествующем перемене уроке. Вот как ей удается так экстравагантно сеять разумное, доброе, вечное?
Талант! И не продашь его и не пропьешь...

---

хроника друзей

А вот собственно, что искать, если есть в Самиздате?

Армейский дневник

Из аннотации: "Это было довольно давно в 93-94 годах. Я там вроде Швейка в женском образе".

Случайный фрагмент:
"10.03.94
Наши начальники совсем обнаглели. Обнаружили, что мы приходим слишком поздно, и решили возобновить линейки ежедневно в 8 ч. утра, как в других штабах. К тому же добавили нам еще одно ночное дежурство. Мы теперь будем караулить вместе с курсистами у шин-гимела – главного входа.
Наш расар (который, конечно, был большой дурак) в последнее время совсем заважничал. Чинно расхаживает вокруг нас на линейке и ругается: “Почему ботинки не чистите, мать вашу? Когда перестанете опаздывать? Сегодня после уборки пойду проверять кабинеты. Чтобы они были вылизаны, как козлиные яйца!” Вечером он, на самом деле, ввалился в мой кабинет.
- А это что такое? – показал он на пятнышко на полу.
- Я не знаю, как выглядят козлиные яйца, - честно призналась я".

---

цитата без купюр

Что-то вдруг пробило Перепощу, хотя даже не знаю, насколько вправе Но как минимум, это поэтично.

Это запись в жж моей бывшей одноклассницы, отбывшей в Землю Обетованную уже аж 20 лет назад (ох, надо бы найти как-нибудь ее "Армейский дневник") :

"Революция в Египте

Революция в Египте вызывает у израильтян двойственные чувства. С одной стороны, трудно не сочувствовать молодым людям, самоотверженно борющимся за свою свободу, или оставаться равнодушным перед радостью египетского народа, победившего ненавистный режим. С другой стороны, к этим чувствам примешивается страх. Думая о том, как нелюбим Израиль своими соседями, многие боятся будущего. Кто знает, что там еще будет, новая диктатура, религиозный фундаментализм, война? Можно себе представить, что такие же мысли беспокоят и многих египтян. Они рады своей победе, но также не знают будущего. Пойдет ли страна демократическим путем, или попадет в лапы новых диктаторов, реакционеров? Будущего никто не знает.

Тем не менее, сразу чувствуется тенденция консервативных, правых кругов Израиля представить положение в невыгодном свете. Их цель, прежде всего, запугать. Они даже вообразить себе не могут, что и египтяне «тоже люди», что они могут, как и европейцы желать демократии, равенства, свободы печати. Некоторые считают, что у египтян и у других арабских народов региона просто нет иного выхода кроме религиозного фундаментализма, что это единственная альтернатива. Я подозреваю, что высказывая такие предположения, правые догматики показывают не то, чего они боятся, а то, чего они втайне желают. Они страстно желают, чтобы у египтян ничего не получилось с демократией, они мечтают о том, чтобы там победил фундаментализм. Ведь если этого не произойдет, кем же запугивать «народ Израиля»? Ведь, если страны Ближнего Востока станут демократическими, то вся правая, националистическая, религиозная, а также умеренно- центристская старая сионистская идеология, которая до сих пор худо-бедно руководила Израилем, потерпит крах! Тогда все старые демагоги потеряют работу, придется им искать новый заработок. Правые всех стран и народов поддерживают друг друга, даже без помощи фейсбука, тем, что призывают к обоюдной ненависти, взаимной вражде, проповедуют национализм и разжигают религиозную нетерпимость. Они могут существовать только благодаря постоянной братской солидарности.

А что такое демократия? Разве у нее есть своя идеология? Что она предлагает людям? Разве дает она смысл жизни, успокаивает в тепле традиций и религиозных сказок, дает уверенность в истине и вечности, тешит людей верой в избранность и величие их народа? Нет, ничего подобного. Она ничего не дает, у нее нет никакой идеологии и вечной истины. Она ничего не может дать человеку, кроме него самого. Она как пена волн, из которых вышла Афродита, как Бегущая по волнам, как улыбка, тающая в воздухе. Что держит ее на волнах, ее смех, ее невесомость, ее беспочвенность? Она говорит: играй в свою игру, а я играю в свою. Она кажется беспомощной, наивной и беспечной, но за этим скрывается ее сила, ее красота, ее страстная бесконечная любовь к жизни".

(с) ik_diotima

P.S. Hildigarda даже сразу угадает, прототипом какого персонажа она была

---

*

"Время не имеет значения. Имеет значение только жизнь".

Когда мне было лет пять, я более или менее стандартно считал, что дороже всего на свете человеческая жизнь. Как же я удивился, когда родной добрый папенька заверил меня в том, что это "самая дешевая вещь на свете" и вообще не стоит ничего. Логически обосновал и привел примеры (которых я, конечно, не помню, мне хватило самого шокирующего факта, но предполагаю, что они были очень исторические и очень логичные).

Иногда мне бывает интересно - а оно мне было надо? По крайней мере, тогда.

А вот время при этом, почему-то имело значение. Хотя какое-то странное К примеру, 19-й век - это было совсем недавно. Можно сказать, вчера. Отец в шутку называл себя "вчерашний день". Вы думаете, я был сегодняшним? Нет. Я был "позавчерашним"

@темы: "День Сурка"

---

Либо эта идея была заранее несостоятельна в качестве минисборника, а не просто названия программы...
Хочется пойти и убить к черту. Наверное, так и сделаю.

По какому, черт возьми, принципу? Почему разношерстные "иды" сами захотели собраться в кучку, а это вот не собирается.
Почему морская тема тоже не очень-то хочет собираться, хотя ее много?
Однородные подборки просто становятся скучными и тянут только на диагнозы. По крайней мере, по моим ощущениям.

upd: Убил. Доволен.

---

Мисс Жуть прислала позитив )

---

По-моему, штука получилась мрачная

Сделал примерно то, что хотел - минисборник стихов "Путешествие во времени".

Подборка шизофреническая, хронология скачущая во всех смыслах, короче, вэлком
Путешествие во времени.

upd: А возможно, "иногда лучше жевать чем говорить", и не собирать сомнительные вещи в пучок. Что-то я не уверен в их позитивном воздействии на голову, когда они мало чем разбавлены.

@темы: "День Сурка", стихи

---

А вот заведу себе такое, по приколу, не знаю, надолго ли )

---

Ага, это все-таки было не дежа вю, а совсем другой тест )
(Да, на меня очень похоже) )

Похоже, вы летучий голландец подводного мира. Технические характеристики: а я не знаю ваших технических характеристик. Я даже не знаю, откуда вы взялись. Вас не бывает. Но вы всегда всплываете вовремя и всего на несколько секунд, только для того, чтобы сердце успело уйти в пятки.Удар ваш сокрушителен и зубодробилен. Вы точно выбираете цель и бьёте наверняка. Ни разу не понадобилось второго выстрела. Вас любят друзья, которых у вас нет, и ненавидят враги, которые о вас не знают. Вам не нужно ни горючего ни запаса кислорода - когда вы заняты своей целью, вам и камбуз не нужен. Экипаж у вас есть, но это тени вас. Однако, трудолюбивые и внимательные. Вооружение: автономный метафизический внутренний комплекс тотального уничтожения всего на свете, включая себя. Живучесть лодки достигается тем, что она утонула в 19каком-то лохматом году вместе с секретом производства антипротонов.Вы не лидер. Вам это скучно. Эх, если бы хоть раз вы всё-таки попробовали нажать красную кнопку под стеклом в ходовой рубке... Вообще я тут подумал - лучше не надо. Какая вы подводная лодка?

"Вооружение: автономный метафизический внутренний комплекс тотального уничтожения всего на свете, включая себя".

---

ностальгическое

Когда-то, далеким-далеким прошлым летом, когда меня наконец-то приобщили к Пратчетту, а немного позже начали приобщать к "Доктору", планировали мы с Мисс Жуть пугать на Рождество население записями капсом (кстати, у нашей Смерти на последней игре был отличный бейджик с надписью "говорю КАПСОМ") и аватарками с фальшивой бородой поверх "синих огоньков", и посмеивались над тем, что что-то мне последнее время попадаются персонажи, у которых есть внучка по имени Сьюзан. (Да, на Рождество мы даже собирались сыграть как раз "дедушку и внучку", парный смертельный номер).

И что в итоге?

"Что выросло, то выросло" ))

Сижу с аватарками Мастера, пытаюсь взрывать коллайдеры во временных пузырях, и в образе Тчай-Тчая увлеченно решаю квест "как убить всю вселенную"

---

верите?

Не знаю, повезло вам или нет, но только вот этот самый мир, в который вы попали - и есть ваш. Планета Земля. Это как вляпаться, не больно, но бывает противно. Есть некоторые преимущества в том, что вы родились именно здесь и никак не можете отсюда вылезти - вы, в отличие от многих фантазеров, способны превращать ваши фантазии в жизнь. Ну, жизнь это или нет, вопрос спорный, но ведь вам незачем спорить - вы крепко стоите на ногах, ваши ноги - на земле, земля - на трех китах или котах, коты на какой-то ещё тверди, в общем, ну их всех с их философией, ваша все равно самая правильная. Надо понять что мир - реален, иногда вы устаете это объяснять юношам или девушкам с горящими глазами, да, он есть на самом деле и с ним надо смириться, потому что иначе он придет за вами сам - вместе с политиками, коррупцией, средствами массового оболванивая, поганой метлой и все будет плохо. Единственное, чего эти мальчики и девочки не понимают - это того, что вы не просто так их в капкан тянете, а потому что ваша высокая жертвенность и чувство единственно правильного пути - да, да, конечно для каждого своего, но - единственного - рано или поздно сделает мир таким, каким он задуман. А кто не согласен, то все равно вымрет и так ему и надо. В каком мире вы живете?

---

нашел у Рельмо

Три истории Стива Джобса.

Это действительно хорошие истории, а вернее, хорошие выводы. Почти таймлордовские.

1. "вы не можете соединить точки, смотря вперёд; вы можете соединить их только оглядываясь в прошлое. Поэтому вам придётся довериться тем точкам, которые вы как-нибудь свяжете в будущем. Вам придётся на что-то положиться: на свой характер, судьбу, жизнь, карму – что угодно".

2. "Вам надо найти то, что вы любите. И это так же верно для работы, как и для отношений. Ваша работа заполнит большую часть жизни и единственный способ быть полностью довольным – делать то, что по-вашему является великим делом". (к примеру, завоевание Вселенной) )

3. "Ваше время ограничено, поэтому не тратьте его на жизнь чей-то чужой жизнью. Не попадайте в ловушку догмы, которая говорит жить мыслями других людей. Не позволяйте шуму чужих мнений перебить ваш внутренний голос самое важное, имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, кем вы хотите стать на самом деле. Всё остальное вторично".

И как говорили товарищи древние, нельзя сказать, счастлив или несчастлив человек, пока он еще жив Был ли он неудачником, или стоили ли чего-то его стандартные победы.
Так что, пока мы живы, беспокоиться из-за этого бессмысленно, а потом - вообще некому будет из-за этого беспокоиться

А совершенный итог - он же одновременно и конец. (Как сказал бы кое-кто в недавней игрушке)

@темы: "День Сурка"

---

И собственно, соционическое
Там по адресу куча таких юморных заставочек
socio-fandom.diary.ru/p144887498.htm

Про Гамлетов там мало, но как-то все по теме :)


Даже странно, что после этого я не Гамлет Хотя наукой это еще не доказано

У Дон Кихотов местами тоже хорошо


Бальзаки:


И Достоевский:


Как хотите, а мне кажется, что эти ребята работают бандой!

Жаль, ни Лондонов, ни Штирлицев, ни Горьких и Жуковых там нет (наверное, еще нет)

---

утащил у Марионеллы :)

Вот, оказывается, кто такие черные коты
Осторожно - на странице с выбором обсценная автомузыка.

Ваш кошачий символ Манэки Нэко

Получите ваш кото-талисман у Номада