Coeur-de-Lion & Mastermind
Самиздат кретинами полнится. Некоторым людям просто не судьба понять, что если в произведении употребляется местоимение "я", оно, как ни странно, бывает условным, и далеко не всегда имеет отношение персонально к автору, и даже не всегда к конкретному другому человеку, или не человеку. И что это даже может быть не одно лицо. Когда после всяких брутальных хохмочек просили не кончать с собой, а идти в церковь, я уже не раз ржал в голос, теперь ласково уговаривают "не играть с богом в карты", поскольку он их видит. Е-мое тридцать три раза через лесную опушку...
Е-мое тридцать три раза через лесную опушку... О_о Ооооо!
Бог играл со мной в карты как-то
На спине большой черепахи.
Вот кто-то заподозрил, чо прям я и играл, в начале времен, ага. А бог проигрывал только потому, что расстраивать конкретно меня не хотел. (Человеку даже в лом представить, что если мир был создан от скуки в пустоте, то от скуки же можно и пуститься во все тяжкие и даже сыграть, тем более, что потерь от этого никаких, в вечности-то, так, забава). И на спине большой черепахи (а это ничего, что Земля круглая?) Вообще, отсутствие у людей абстрактного мышления и воображения порой вызывает во мне бо-ольшие вспышки неадекватности.
Пардон, это все чистейшая абстракция, насчет опушки
Там, правда, под это была подведена теория, что, декскать, нехорошо занижать в жизни планку, которым соответствуют твои персонажи и это, типа, лицемерие и обман читателей.
Сильно позабавило.
это все чистейшая абстракция, насчет опушки Надо же, а я думала, пошаговая инструкция...
Исключительно для примитивных малоклеточных организаций
Занижать планку?.. В жизни?
Разве что: "привязать дурака к хвосту конскому, и тридцать три раза проскакать через опушку" :-))
Уточняю.
Думаю, та дама не просто поспорила бы с твоим утверждением - она его категорически не приемлет. Запомнилось, потому что ее точка зрения была для меня чрезвычайно неожиданной - на мой взгляд, это как раз недостаток книги - когда в героях прослеживаются явным образом личные пристрастия, вкусы и вообще отпечаток личности автора (если это не автобиография, понятно.
Но у тебя я слишком мало читала и мало тебя знаю, чтобы утверждать, где ты, а где не ты и всегда ли ты это ты.
Ну а отговаривать от партии с Создателем - это да, это за рамками обсуждения литературных произведений. Ты уверен, что человек не пошутить изволил?
Ну, что касается прозы, вероятно, во многих "я" частичка от меня есть, но как одна из составляющих, а дальше "рекомбинация генов", некоторых из них можно посчитать условно за моих "близких или дальних родственников"
А что касается стихов - там вообще полный абстрактный разгул
В основе комментария сквозила трагическая глубокомысленная серьезность. Впрочем, конечно, это просто лыко в строку к подобным же реакциям.
Ничего, еще немного, и сам убью
"Для читателей, отождествляющих мнение персонажа с мнением автора, существует специальный литературоведческий термин: идиоты." (Л. Нивен)
Не люблю клоунов, почти как Стивен Кинг.
Это пять!
Белейшая Мышь
Не так давно пробегала глазами одну дискуссию в ЖЖ, так там автор (писатель!) именно это и утверждала.
А ссылки на эту дискуссию в ЖЖ у Вас не осталось? Очень уж любопытно...
А я только что начал писать воспоминания клинического психа от первого лица. Вот и как теперь быть?..
Продолжать! Продолжать!
читать дальше
Спасибо большое!
Во всяком случае, человек в своих декларациях о творчестве вообще и своем в частности вполне последователен.