[Бранд]

"А надо было просто трезво взглянуть на маркёра..."





Гроза поливает снаружи как из шланга, чувство - как в аквариуме, может, отсюда и поползновения утопить кого-нибудь?





И все-таки, что меня больше всего поражает в "Короле Артуре" - что ж у них такие мечи антикоррозийные? Правда, учитывая, что археологи их достают пачками из болот и прочих бывших священных озер, может, с этого и решили, что не страшны им ни сырость ни пурга? И в "фильме о фильме" одна деталь особенно порадовала: письмена, видите ли, на Экскалибуре (кстати, по фильму не видел, может, это только в проекте было, а потом вовремя опомнились и убрали?) рунные... Откуда ж там руны-то - скандинавские? Ни на латынь, ни на огам не тянуло. Можно, правда, предположить, что поскольку римляне шлялись везде стадами "как кэмел пачками", то могли где-то и руны себе на спату пририсовать для экзотики, с них станется.

Comments

[Vin]

Нет уж, тут уж извиняйте. Почему, собственно, препятствием для наличия рун на Экскалибуре являются именно римляне? Я, в общем-то, не настаиваю на их нанесении, но, однако же, не могу припомнить достаточно однозначной отсылки к источнику происхождения меча. Да и руны - вещь весьма мутная, чтобы их категорично выделять исключительно в скандинавские.

Вот. )

[Бранд]

Vin Кельты не пользовались рунами. У них было огамическое письмо.



Это когда они вообще сподоблялись хоть что-то письменно зафиксировать, преимущественно на твердых предметах с гранями, на которых и делались насечки.

[Vin]

Огам - не спорю. А в остальном возражаю.

[Бранд]

Да, и насчет происхождения - конечно, черт его знает, откуда он был. Но учитывая, что меч по многим свидетельствам имелся в виду хорошего качества, то скорее всего его изготовили кельты, они на тот момент были лучшими оружейниками в обозримой географической местности, да и легенда преимущественно ихняя. Потом, в фильме меч выглядел именно спатой, а не каким-нибудь лангсаксом. Принадлежал "романизированному британцу".

[Бранд]

Vin А в чем возражать-то осталось? Нет, понятно, конечно, что кто-то из хозяев меча мог выпендриться и в какой-то другой местности его так разукрасить. Но смысл в этом относительный

[Бранд]

"Руны - древнейшие письмена германцев"

[Vin]

Насчет внешности меча в фильме ничего не скажу - не смотрел, к сожалению. Руки не дошли. Но посмотрю. )

Что же до меча хорошего качества, так он был не хорошего, а как бы даже сверххорошего. Поэтому все, опять же, мутно и расплывчато.

А по поводу рун... если не погрязнуть в терминологических разногласиях, то как называть очень похожие, но явно не скандинавские письмена (не помню датировку, но примерно соответствует), найденные в Турции, восточной Европе и, кажется, Сибири?

[Бранд]

Vin Чем лучше, тем более кельтский на тот период я бы сказал



Письменами и называть, а дальше - в зависимости от разновидностей Руны - это тоже только разновидность почеркушек.

[Бранд]

Vin А тюркские письмена там тоже вряд ли могли быть Тем более, возможно, я зря не уточнил, что на вид упомянутые руны выглядели типичным "футарком". А то, что происходит от арамейского вряд ли было бы на него похоже

[Vin]

Тюркские вряд ли могли. Согласен. )

А вот не уточнил действительно зря - насколько помнится, распространенное сейчас начертание футарка действительно весьма специфично, спутать сложно.

А скрина нет? Заинтриговал. )

[Бранд]

Vin Нет, скрина нет Я и диск отдал уже посмотреть знакомым, а с печатью кадров с конкретно этого диска еще не экспериментировал.

[Vin]

Ну и ладно. )