о гуманизме

[Бранд]

"Мы в ответе за тех, кого приручили"? Интересно, почему нас больше волнуют собаки, лошади, кошки, чем люди? Когда-то в детстве на даче мне завели пару цыплят после моих долгих настояний. Один из подопечных благополучно смылся и попал под колеса проезжавшей машины. Я был в шоке. А бабушка успокаивающе сказала: "Ну и что, не человек же". Я пришел в еще больший шок, тогда это показалось мне черствостью. Ибо мал был и глуп как пробка.
"Люди сами о себе позаботятся, а животные не могут"? Черта с два. Все мы рождены для джунглей. Что забавно - не только люди. Все мы природой обречены на отбор. И жесткий. Жесткий даже не потому, что выживет лучший и сильнейший, а потому, что выживет таковой только среди тех кому повезет, хотя личные качества в пограничных ситуациях и увеличивают шансы на удачу. Большинству - должно не повезти. У людей, как бы плохи они ни были, есть одно замечательное качество, они склонны обдурять отбор, как хитрейшая из обезьян, причем и за себя, и "за того парня", которыми часто выступают "братья меньшие", для чего и придумывают всякие цивилизации и прочие гуманизмы. Да, мозги штука обоюдоострая, так что параллельно невомзожно не иметь геноциды и оружие массового поражения. А то вот ведь дообдурялись - до шести миллиардов во всех климатических зонах, больше только крыс и тараканов, но они, согласитесь, значительно меньше размером, а над сроком индивидуального существования можно только всплакнуть. И что же, при таком могут щепки не лететь? Конечно, нашей внутренней обдурялке хочется, чтобы щепки летели меньше. Часто, так как сделать это невозможно, мы бессознательно ограничиваем свой мирок, как грядку, с грядкой справиться легче. Кто-то выбирает только кошек и "болеет" за них. Кто-то только собак. За людей вообще фиг наотвечаешься, а главное фиг приручишь, можно отложить в сторону. А можно, не приведи господи, распространить на своей "человеческой грядке" национализм... не будем употреблять слов покруче. И культивировать эту выбранную "агрикультуру". В детстве наш мирок вообще мал по естественным причинам малого кругозора, для нас цыпленок куда важнее каких-то чужих тети или дяди. Цыпленок-то вот он, маленький, пушистый, теплый, живой, помещается в ладонях - нечто, что, как нам кажется, мы можем контролировать. А на самом деле, мир - это океан смерти, где и мы и цыплята то появляемся, то исчезаем с каждой волной. Но мы умеем строить лодки. Не надо пренебрегать лодочниками.

@музыка: "я убью тебя, лодочник"?

Comments

[hound]

Удивительно точное наблюдение...

[Бранд]

hound

[Анри д_Ор]

Бранд , что случилось то?

[Mask_and_Mirror]

Чорт побери. Океан смерти. Нам нужно позитивное мышление. Срочно. Присоединяюсь к Анри. Что случилось?

[Бранд]

Анри д_Ор А что, должно было что-то случиться?

Mask_and_Mirror Ничего не случилось. Жизнь вокруг случается, и все.

[Mask_and_Mirror]

Ну хорошо, раз так.

[Scorpion Dog]

Хороший пост. Иногда появляются похожие мысли, например, почему бродячие собаки вызывают гораздо большее сочувствие, чем бомжи.

[Бранд]

Mask_and_Mirror

Scorpion Dog Вот именно. Я не могу это воспринимать на полном серьезе. Или умиляться, скажем, убийцей-рецидивистом, рыдающим над пристреленной им же вынужденно собакой. Одни говорят: "что-то еще в душе осталось", а на самом деле просто "кретин мелко-плавающий".

[Mask_and_Mirror]

Ну не знаю.. мне зверье нравится, но людей как-то жальче, хотя они опаснее, захочешь пожалеть, а они тебе в ответ засветят между глаз, тоже не хочется попадать =)

[Бранд]

Mask_and_Mirror А не надо жалеть, не надо только давить без нужды

[hound]

Мне думается каждая отдельная проблема, решается частным единичным порядком. А общие места - это абстракно и бессмысленно. Общий гуманизм - это нприменимо к каждому в отдельности, настолько это вообще... Можно пожалеть или не пожалеть конкретного человека или конкретную собаку. Но бессмыленно болеть за человечество вообще. "Любить публично - скотство!" (с)

[Mask_and_Mirror]

Смысл фразы ускользнул, наверное дело в запятых. =) Но жалеть, наверное, все таки нужно (ничего общего с сюсюканьем).

[Бранд]

Mask_and_Mirror Если ничего общего с сюсюканьем, то не так велик риск получить в глаз Не больше, чем при любви к зверью - оставить после себя горку косточек )

[Мисс Жуть]

Второй пост на похожую тему за сегодня в Избранном. Тенденция, однако, или пока только совпадение?
Ну вот не нравится мне мысль о приручении и принятии ответственности за существ, считающих себя разумными. Кошки-собаки (а лучше крыски и попугайки) - да, согласна. А человек должен сам за себя думать. И тем более - отвечать.

[Mask_and_Mirror]

В общем наверное да. Хотя еще есть одно условие - понимание. Не так поймет - и в глаз. Хотя если совсем честно, то в глаз я не боюсь ))) так что вышесказанное ляпнуто не подумав.)))

[Бранд]

Мисс Жуть А я вообще-то не призывал приручать И даже отвечать. Я даже за зверье отвечать отнюдь не призываю Напротив - никто никому не должен. Но иногда мы можем мечтать и делать что-то хорошее, просто так. Я вообще против замыкания на частных категориях, которые с одной стороны являются частно-ущербными, но при том не являются индивидуальными. Хорошо - универсальное и индивидуальное, а не это ни два ни полтора. Ой, бедные зверушки, они такие лапочки, ой, люди - гады, перестрелять бы всех.

Mask_and_Mirror Думаю, некоторая проблема именно в понимании происходит прямо сейчас :))

[Mask_and_Mirror]

И кто кому в глаз? О_о
Вспомнила старушек с пинчерами. Хотя есть еще старушки с овчарками, это вообще мрак. =)

[Бранд]

Mask_and_Mirror Вспомнила старушек с пинчерами. Хотя есть еще старушки с овчарками, это вообще мрак. =)

О да, это уже куда теплее :-))

[Mask_and_Mirror]

Нееет, ну это слишком просто! =) Интереснее был бы вопрос - а как они дошли до жизни такой? В каком месте сломались, и по какой причине? Ведь это ж напрочь замкнутые на себя и свои переживания люди, собачки и кошечки для них это чисто средство поддержания себя в этом безобразном существовании. А ведь есть люди которые наоборот ненавидят все живое, и собак и кошек в том числе, и при этом ни фига не пылают любовью к людям. Так что это не критерий.

[Бранд]

hound Ну, если быть точным, то скотство вовсе не вселенское сочувствие :-)) И даже не общий гуманизм Скотство тут - демонстративность, часто демонстративность и в очень индивидуальных проявлениях

[Бранд]

Mask_and_Mirror Да не надо воспринимать это так просто, а Старушки с собачками меня раздражают куда меньше, чем старушки с срывающимися собаками на поводке, которые бросаются на детей, а порой и на самих старушек, но тем не менее эти старушки в них души не чают
Впрочем и это все очень большая частность во всем сказанном.
Неужели непонятно, что все дело в степени разумности и навязывани своих стандартов другим?
Или надо что-то разжевать в еще большей степени чем это уже разжевано? Как правило, когда мясо теряет вкус я теряю к нему интерес.

[hound]

Бранд
Ага, именно

[Rentgenolog]

Отличный текст. Просто отличный. Гуманизм вообще штука странная, грешащая перегибами. С одной стороны, аспект неуемной любви и заботы о кошка-собаках, с другой, вся эта политкорректность, плавно переходящая в самоубийственный маразм... Любой отход от принципов, изначально заложенных, скажем, природой, еще более разрушителен, нежели суровые законы того же выживания. Попытки опекать и жалеть кого бы то ни было - от кошек до негров, от бездомных хомяков до гомосексуалистов - есть плаванье в вышеупомянутом тобою "океане смерти" с завязанными глазами, попутно закрывая глаза тем, кого опекаешь..

[Бранд]

Rentgenolog Спасибо Главное - без перегибов

[Анри д_Ор]

А что, должно было что-то случиться?

Хм, ну обычно, когда все хорошо, люди не произносят монологов.

Жизнь вокруг случается, и все.

Да, жизнь - это серьезно. Но без нее гораздо хуже.

[Бранд]

Анри д_Ор Это не относится к литераторам, которых может "понести налево" просто в качестве ответвления от творческого процесса
А также не относится к моментам, когда какое-то настроение вызревает слишком долго, годами, и какой-то элемент, часто совершенно неважный, индифферентный, просто напоминающий что-то, является последней каплей не в плане бешенства, расстройства, и т.п., а только в формировании мысли в практически отвлеченный монолог.