киношное

[Бранд]

Сделал вчера то, чего давным давно не делал, раз уж показывали по телевизору, посмотрел "Короля Артура" в не-режиссерской версии (утвердился во мнении, что не-режиссерская, это совсем детский сад, хоть и живенький - ни заскучать ни сориентироваться не успеваешь, и удовольствия толком получить тоже - надо же было практически наполовину срезать первую же батальную сцену в фильме, сделав довольно качественную мясорубку - с практически объяснением, почему эти отдельно взятые огрызки кавалерии действительно крутые ребята, почти гламурненьким танцем, а эпизод с небольшой предысторией и появляющимся в кадре Пелагием заменить парой ничего не значащих эпизодов с пошловатым трепом, а треп на вполне любопытные темы, скажем, между Ланселотом и Гиневрой на тему сравнительного анализа ландшафта родных мест и идеологической подоплекой стремления к ним отрезать как лишнее). К фильму у меня отношение двойственное. С одной стороны, много вещей для товарища Станиславского, и "мама-дорогая-уберите-арбалеты-и конвейры-на-которых-их-строгаете", а того, кто придумал "спасать знатное семейство", помогу закопать семи сарматским самураям вместе с подлым епископом, и в то же время - масса лично мне импонирующих приятных моментов, и в настроениях, и даже в некоторых действительно исторических мотивах, и в некоторых пересечениях сюжета с собственной недоделанной артуровской эпопеей. И как я уже как-то говорил, мне эта версия нравится хотя бы полным отсутствием магии. И персонажи в большинстве своем занятные, практически, первая вещь в артуриане, где меня не раздражает Ланселот, да и к прочим ребятам отношение почти как к родным. На самом деле, отторжение, разочарование или равнодушие к фильму у меня на порядок, если не на два меньше чем к прочим попыткам эксплуатировать данную тему, хотя, не исключено, что тут работает механизм "на любителя". Короче, отнюдь вещь не идеализируя, все-таки люблю ее, и с удовольствием держу на полочке в коллекции, иногда пересматривая. А вот попытка напирать на "вот как оно было" - это был чертовски неудачный пиар-ход, продюсерская ошибка, сильно попортившая кровь всей картине.

@музыка: "Woad to Ruin" (из саундтрека)

@настроение: вчерашнее

Comments

[Mask_and_Mirror]

Какого года фильм? =)

[Бранд]

Mask_and_Mirror 2004 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%...

[Mask_and_Mirror]

О! Спасибо, а то много их на эту тему =)

[Бранд]

Mask_and_Mirror Вообще-то, довольно мало. Особенно удачных или известных. В любом поисковике по этому названию выдаст только этот фильм.

[Анри д_Ор]

И как я уже как-то говорил, мне эта версия нравится хотя бы полным отсутствием магии. И персонажи в большинстве своем занятные, практически, первая вещь в артуриане, где меня не раздражает Ланселот, да и к прочим ребятам отношение почти как к родным. На самом деле, отторжение, разочарование или равнодушие к фильму у меня на порядок, если не на два меньше чем к прочим попыткам эксплуатировать данную тему, хотя, не исключено, что тут работает механизм "на любителя". Короче, отнюдь вещь не идеализируя, все-таки люблю ее, и с удовольствием держу на полочке в коллекции, иногда пересматривая.

Аналогичная ситуация.

[Бранд]

Анри д_Ор О как Все-таки не я один извращенец

Вообще, я заметил, что все эти фильмы, включая "Гладиатора" и "Царство Небесное" ругают в основном дилетанты, а более-менее профессионалы относятся гораздо спокойней и по крайней мере бывают способны оценить существующие достоинства, а не только кидаться на красную тряпку, чтобы показать, что что-то знают.

[Анри д_Ор]

Бранд , ну да. Кстати, в том же "Гладиаторе" некоторые особенности римского сознания переданы очень хорошо. Как и в "Артуре" развал империи.

[Бранд]

Анри д_Ор Вполне, и хвостики некоторых вполне исторических мотивов или довольно известных гипотез, просто даже забавно как с ними поигрались