Coeur-de-Lion & Mastermind
Все-таки, не люблю, когда обсуждая какое-то мое произведение, мне говорят не «такой-то персонаж», а «ты». Ну да, я предпочитаю почти всегда писать от первого лица, пропуская ход мыслей персонажа через собственное сознание для большей-меньшей достоверности. Но мало того, что пропускается все-таки иногда заведомо разное содержимое, при этом ставятся еще и дополнительные фильтры. Впрочем, иногда это «ты» я проглатываю как шуточное, но иногда вдруг начинаю скрести землю копытом.
Я никогда не бывал в Колизее.
Я ни разу не поджигал Рим, и не уверен, что обладаю подобной склонностью, хотя кто меня знает...
Не слонялся со скальпелем в Уайтчеппеле.
Не выклевывал глаза висельникам.
Не взрывал королевских дворцов на Веге.
Не организовывал «ирландскую республиканскую армию» для борьбы с инопланетянами.
И аллергии на мяту у меня нет.
Я никогда не бывал в Колизее.
Я ни разу не поджигал Рим, и не уверен, что обладаю подобной склонностью, хотя кто меня знает...
Не слонялся со скальпелем в Уайтчеппеле.
Не выклевывал глаза висельникам.
Не взрывал королевских дворцов на Веге.
Не организовывал «ирландскую республиканскую армию» для борьбы с инопланетянами.
И аллергии на мяту у меня нет.
Так держать!
Но это такое..шуточки, а вообще - очень даже хорошо тебя понимаю, хоть сама и не пишу..Вообще, тема то довольно старая, но, тем не менее интересная: взаимоотношения автора и персонажа...
Rentgenolog Ну, не знаю
Рейн Мне даже нравился медовый грог с мятой
Rentgenolog Самому картинка нравится
Brand Bariman Что нет аллергии?
С четвертой главой никак не разберу, кто из нас Самсон, а кто лев. *мрачно глядя на название собственного дневника* - кажется, только что разобрался...
Шаркань Пока берегу твою психику, если хочешь, четвертую главу открою потом, в окончательном уже варианте.
что ты от всего этого так просто отрекаешься.
я доверчив, как дитя, и меня легко обмануть.
"Тот, кто говорит "это легче, чем отобрать леденец у младенца", никогда не пробовал отнять леденец у младенца!"
(из асприновских эпиграфов).
Кванты, волны... а, ладно.
я образно выразился.
Бранд все истины настолько редко истинны в абсолютной степени (если истинны в ней хоть когда-нибудь), что некоторая доля произвола порой позволяет говорить прямо обратное, но не затрагивая целиком диапазон предыдущей истины
ты сам понял, что сказал?
Бранд, Брандиус, я бы даже сказала, что истины не РЕДКО истинны в абсолютной степени, вообще практически НИКОГДА в ней не истинны. С теологической точки зрения, АБСОЛЮТ есть лишь один, все остальные случаи - серединка на половинку...а то и вовсе!
Вот возьми хотя бы самое очевидное и, якобы, простенькое - наши сны. Не знаю, как ты, а вот мне что-то мешает говорить "я никогда" если я это сделала даже во сне! Намеренье и готовность к действию, возможно не меньше самого действия в этой реальности... Вообще на эту тему я могу распространяться долго.
По поводу же описанной тобой изначальной проблемы, могу сказать только то, что отождествлять автора с персонажем - некорректно. Тупо - дурной тон. Это личное дело человека, с кем он себя отождествляет или кем себя считает...или кем является на самом деле. Для общения на уровне этих явлений и отождествлений нужно получить разрешение. Ибо сия материя шибко тонкая.
С моей колокольни все выглядит так: в герое таки есть часть автора. Но только часть! Как в ребенке есть часть его родителей. При этом ведь никто не будет сомневаться, что каждый - сам по себе цельная личность. Назовем это "печатью создателя". Я, увы, совершенно не обладаю писательским даром (и за деньги тоже не обладаю
Вот..может я и по Винни-пуховски все это описала..но уж шибко хотелось
Кстати...а дай ссылку на главы "Старого Доброго"?
у меня все гораздо хуже. я думаю за любого из тех персонажей, о которых пишу, прикидываю мотивы действия, и играю сам себе спектакль за них, так что, в определенном смысле, каждый мой персонаж есть определенная часть моей собственной натуры - будь то клинический идиот, супертиран или "настоящий герой". контролируемое раздвоение, растроение, расчетверение и так далее личности... у меня ВСЕ под контролем.
Brand Bariman, хе! И ты веришь, что расчетверившись ты можешь держать ВСЕ под контролем? Может это, наоборот, клинический идиот, вылезающий из твоей фантазии, захватывает часть тебя? Отпустил бы - самому проще! А, может, и герой поживее будет?
Rentgenolog Совершенно точно, все именно частично, причем в основном по всем присутствующим персонажам. Открою, если успею, или попозже сегодня - а то грозят отключить сервер минут через 10
Brand Bariman Будь спок, у тебя не хуже, мы вообще всегда говорим об одном и том же, только разными словами
Rentgenolog А они все равно сами отпускаются, всегда в них есть некоторый элемент неожиданности - не то, чтобы они сами по себе валяли дурака, но когда проявляется определенная личность, понимаешь, что как-то они повести себя просто не могут и не должны, а вот так вот - пожалуйста
Бранд
мне кажется, что не об одном и том же. ты отрицаешь причастность, а я допускаю.
Творчество целиком невозможно контролировать! Это нечто изначально приходящее из вне.. Возможно, кому-то приходят первые строки стихотворения, кому-то идея сюжета, а кому-то - персонаж! Может я психованная идеалистка, но я не понимаю, как можно испытывать ..ну, скажем, привязанность к личности, симпатию или бешеную антипатию, если личности этой несуществует! Если Бранд или Корвин, или Оберон - всего лишь часть расколовшегося на миллион частичек сознания Роджера Желязны? Дудки!
Rentgenolog Представляю я, как подкатывает какой-нибудь тип к Роджеру, и заявляет: "А вот когда ты поперся на Колвир, а потом тебе удалили глазки, это было в том месяце, да?.." Интересно, хватили бы товарища Роджера конвульсии?
Ты просто плохо меня слышишь, если продолжаешь это утверждать
да? сударь, вернитесь в начало данной темы и прочтите, что вы собственноручно написали:
"Все-таки, не люблю, когда обсуждая какое-то мое произведение, мне говорят не «такой-то персонаж», а «ты». ... Впрочем, иногда это «ты» я проглатываю как шуточное, но иногда вдруг начинаю скрести землю копытом.
Я никогда не бывал в Колизее.
Я ни разу не поджигал Рим, и не уверен, что обладаю подобной склонностью, хотя кто меня знает...
Не слонялся со скальпелем в Уайтчеппеле.
Не выклевывал глаза висельникам.
Не взрывал королевских дворцов на Веге.
Не организовывал «ирландскую республиканскую армию» для борьбы с инопланетянами.
И аллергии на мяту у меня нет. "
если это я продолжаю утверждать, то, наверное, я таки выдуман, как и предполагал. и, наверное, я знаю имя автора.
хватили бы товарища Роджера конвульсии? я думаю, он как-нибудь отшутился бы на этот счет. хотя можешь заняться спиритизмом, ради святой цели установления истины.
Я к этой теме больше не возвращаюсь, во избежание дальнейшей ерунды. Все и так было сказано предельно ясно.
Комментарии, которые мне не понравятся, сотру к чертям.
Это я вовсе не к тому, что б эту дискуссию свернуть. Вы только, Бога ради, не разругайтесь
потом было обсуждение данного постинга.
впрочем, действительно, лабуда вышла....
Rentgenolog
потерять себя невозможно, равно как и найти. разговоры на эту тему относятся к категории бреда, а если не относятся, то являются способом ухода от ответа, либо средством произвести впечатление.