о пониженной чувствительности

[Бранд]

Еще немного лженаучного - никак не могу бросить этот конструктор, в котором все-таки "что-то есть", хотя и очень условно, относительно и на бытовом уровне Хочется упростить и отскрести лишнее, и сто лет уже возмущаюсь, что понятие сенсорики в бытовой традиции какое-то "неконституциональное", подменяется просто наличием силы, что является делом часто исключительно наживным и этот вирус рушит систему. Ну а если опираться на конституцию, - так как это и есть самый физический параметр из всего набора, то аналогия и началась с него, - то экстравертная версия не является "волевой", а всего лишь высоким болевым порогом. Экстравертный сенсорик, с одной стороны, живет ощущениями, с другой, физическая чувствительность у него относительно пониженная (а то есть в системе сбивающее положение, что это интуиты могут себе на ноги утюги ронять, не замечая, а сенсорики не могут, так вот экстравертные - еще как могут, что наконец окончательно разъяснило мне поведение матушки, которая то и дело не замечая сдирает себе кожу мочалкой или носится зимой в туфлях и легкой куртке, вернул ее в базовые сенсорики, между тем, сенсорная сторона всякой эстетики и обстановки ей чертовски важна, и вообще она неплохо управляется с реальностью, хотя зачастую как-то нелогично) И что молоко скисло, она тоже чувствует в последнюю очередь. "Пониженная чувствительность" любой экстравертной функции и делает ее активным инструментом "ввязывающимся в драку, а там по обстоятельствам", у сенсориков это напористость выше среднего, у экстравертных логиков - безапелляционность выше среднего, функция атакующая, ей некогда окапываться и как следует разбираться в мелочах и несоответствиях, иначе она застопорится и перестанет быть "деловой", экстравертная этика не склонна к полутонам - помощнее и поярче, конкретнее, выше звуки, а экстравертная интуиция мало критична к собственному воображению, что и позволяет ему пробираться туда, куда никто не додумается сунуться и найти там интересное решение.
Интровертные функции, наоборот, повышенно чувствительные. Интровертная сенсорика - это низкий болевой порог, и предусмотрительная подготовленность к тому, чтобы это было компенсировано со всех сторон, повышенная тяга к созданию комфорта, знание, где он вообще нужен, и как его достичь. Для интровертного сенсорика это не роскошь, а жизненная необходимость. Интровертная логика активно окапывается, ищет собственные слабые места и постоянно их компенсирует, находя новые бреши и заделывая их массой новых построений. Интровертная этика берется за полутона и пастельные оттенки, о которых другим даже подумать бывает страшно, а интровертная интуиция отлаживает структуры в воображении, доводя их до того, что многим кажется собственно "интуицией" Хотя это лишь очень "структурированное воображение", с тщательной доводкой воображаемых картин.

Что-то мне очень нравится такое представление о функциях. Заодно я точно знаю, что нет у меня в базе никакой пониженной физической чувствительности, уж если молоко скисло, то значит, скисло ) "Безапелляционной" логики, правда, явно тоже нет А вот постоянно разгрызающая что-то и "достраивающая корабль" во всех экспериментальных вариантах - есть. Хотя, возможно, не в базе. Некритическое воображение - еще может быть (отловленное затем пережевывающей его логикой). Так что ладно уж, очередной раз согласен на "альфа-самца" ) И надо еще подумать, может, все-таки еще и интроверт и рационал. Или просто очень близок к тому состоянию со своим акцентом на интровертную функцию.

@темы: Категоричный нейрон

Comments

[Мисс Жуть]

Бранд, когда-нибудь ты откроешь эту дверь в нужную тебе сторону! Она уже поддается!

[Бранд]

Мисс Жуть,

[Найотри]

Бранд,

[Уиллиам]

Бранд, блин, интересненько... Но создаётся ощущение, что интровертные и экстравертные функции не завязаны на ту общую экстравертность/интравертность, которые как параметр приписываются социотипам.

[Бранд]

Найотри, возможно

Уиллиам, у меня, или в самой соционике, или у Юнга? ) В соционике как раз очень любят оговаривать, что экстраверсия и интроверсия у них не в распространенном смысле слова, и обычно еще и не в психологическом, хотя попытки установить соответствие были
Вот я вчера так прикинул, и подумал, что если я все-таки экстраверт, то в экстравертах меня, кажется, удерживает только традиционно экстравертный темперамент Так как "неудержимая фантазия" у меня какая-то недостаточно неудержимая, хотя это не значит, что я не действую все равно обычно "ею вперед" А если игнорировать темперамент, то запросто могу быть вообще не экстравертом

[Бранд]

Уиллиам,

Но создаётся ощущение, что интровертные и экстравертные функции не завязаны на ту общую экстравертность/интравертность, которые как параметр приписываются социотипам.

Да, понял, все-таки ты говоришь, что вот тут расписано не так как принято ) Да, не совсем так, но мне кажется, что так гораздо понятнее и ближе к истине и ставит многое на место

[Уиллиам]

Бранд,

так гораздо понятнее и ближе к истине и ставит многое на место

Дааа! У меня сенсорика явно интровертная. А остальное... кто знает... Я не дотипировался, но меня считают Доном по социотипу. Если его интровертить, то он Гамлет с кучей соответствующих типу, но не мне особенностей... А так - вполне вписывается в общий тип темперамента, но можно поиграться с направлением каждой настройки...)

[Бранд]

Уиллиам, я тоже никак не дотипируюсь, меня вечно что-то не устраивает )
Но сперва тоже ломился в Гамлеты, хотя даже по своей раскладке тут скорее признаю, что у меня есть некоторое тяготение к эмоциям "без полутонов", но я ими не живу Та "профи", что меня типировала, заявила, что меня туда тянет из-за заказа. (Может, она даже "угадала", но доказательств мне все равно не привела, и логика рассуждений все время стукалась в фейсволл, а вернее отсутствовала, видимо, она доказывала на практике, что у нее-то логика точно болевая, так что дотипировать ей меня не удалось, расследование без доказательств в суде не принимается )

Если его интровертить, то он Гамлет с кучей соответствующих типу, но не мне особенностей

Если интровертить Дона, то получится Гамлет? Скорее не Гамлет - Гамлет тоже экстраверт, причем еще и этический, но факт, нечто притягательное в этом типе есть )

но можно поиграться с направлением каждой настройки...)

Угу )

[Уиллиам]

Бранд, я сначала был Гексли))

Видимо, перепутал... Значит, другой параметр...
Моя пара - Гамлет, так что да, притягательное есть, приятный человек с очень крутой логикой, если, конечно, правильно типирован)))

[Бранд]

Уиллиам,

если, конечно, правильно типирован)))

Это вообще вечный вопрос ) Тем более, кто и что имеет в виду под одними и теми же словами в разное время суток - (А прикидываются, что система одна) )

В целом не противоречит тому, что этика данного вида у нас "ценностная"

[Уиллиам]

Бранд,

[Бранд]

Уиллиам, по желанию под настроение - все 16 наши!
Долой ограничения с наших мозгов! )

[El-Chino]

Чего й та недопонял в терминах интровертных и экстравертных аспектов. У тебя кто экстравертный сенсорик, тот, у кого БС в базе или тот, кто экстраверт, но имеет в сильных/ценностных/ментальных функциях сенсорику?

[Бранд]

El-Chino,

У тебя кто экстравертный сенсорик

Экстравертная сенсорика в соционике называется черной.

Вообще, происхождение терминов - все экстравертное "черное", все интровертное "белое".
Так удобнее было картиночки рисовать.

[El-Chino]

Экстравертная сенсорика в соционике называется черной.

Читал статейки, где обозначалось ровно наоборот, поэтому и уточняю.

[Бранд]

El-Chino, быть такого не могло ) Это основа.

[El-Chino]

Хехе. Кто тут только не пытался потрясти основы

[Бранд]

El-Chino, в данном случае просто перевод терминов, они не могли быть интровертные "черными", а экстравертные "белыми", или это была очень странная статья, где человек не знал, откуда дровишки )

Хотя бы аналогию провести - у всех экстравертов первыми идут "черные" функции. Не просто так, а потому что они и есть экстравертные

[Бранд]

Хотя кто меня знает, может, у меня все-таки безапелляционная логика, только мне так не кажется?

[Мисс Жуть]

[Бранд]

Мисс Жуть, неважно, все равно все условность )

[Мисс Жуть]

[Бранд]

Мисс Жуть, поскольку я в любом случае считаю себя близким к амбивертности...