[Бранд]

"Предложенная Уайтхедом философия организма на самом деле является принципиально нефизикалистской, поскольку в ней ментальные свойства приписываются всем (даже самым элементарным) объектам Вселенной, что значительно расширяет и обогащает возможность физического описания таких объектов. В модернизированной версии уайтхедизма, предложенной мною выше, квантовая механика используется не в качестве "суррогатной" базы обоснования онтологии ментальности, а лишь как некий интеллектуальный инструмент, позволяющий рассматривать все гамму проявлений ментальности, от полной бессознательности элементарных частиц до развитого сознания высших организмов".
Абнер Шимони. Из полемики с Пенроузом в сборнике "Большое, малое и человеческий разум".

@темы: цитаты

Comments

[Мисс Жуть]

Пост про Санту понятнее

[Бранд]

Мисс Жуть,

[Бранд]

Я слегка расширил цитату )

[Мисс Жуть]

Все равно без пол-литры сложно )))

[Бранд]

Мисс Жуть, Ну, не без того ) По-моему, там они сами слегка теряются, то представляя гамму как волну (как мне показалось во втором предложении), то представляя волну как потенциальную ментальность в каждом объекте (в первом предложении)

[Мисс Жуть]

Бранд, им тоже по поллитре!

[Бранд]

Мисс Жуть,

[Вовчег]

Бранд, ну а почему бы не считать, что у элементарных частиц тоже есть сознание, пусть и примитивное? Я, на самом деле, этого не утверждаю, и даже не очень-то согласен с такой концепцией, но - чем чёрт не шутит))

Тогда, в случае если результат какого-либо квантового эксперимента случаен (например, мы не знаем, где точно появится электрон) - это значит, что электрон сам принимает решение, где ему появиться

[Бранд]

Вовчег, Меня можно не спрашивать "почему бы", я ж не против )
Ну да, почему бы не представить грубо говоря мысль/намерение/планы/иные возможности как волну, а действие, как ее коллапс )

[Darth Juu]

Хм... интересная мысль! Получается, в мире намного больше разумных существ, чем мы предполагали А еще что-то вспомнилось, что результаты эксперимента зависят от того, наблюдают за ним или нет. Уж не с ментальностью ли это связано?

Ну да, почему бы не представить грубо говоря мысль/намерение/планы/иные возможности как волну, а действие, как ее коллапс

А почему бы и да?

[Вовчег]

Бранд, вот-вот

[Бранд]

Алафиэль, Это все потому, что наблюдение является взаимодействием, вытягивающим частицу из потенциальности Но ментальность туда тоже прикрутить пытаются

Вовчег,