5-вопросный флешмоб

[Бранд]

"Вы отписываетесь у меня в комментариях, а я задаю вам пять вопросов серии "или...или".
Отвечаете развернуто у себя. Ответы типа "и то, и другое" или "ни то, ни другое" не принимаются".
Ясен пень, у меня правила можно соблюдать не строго, а по желанию, можно ответить и в комментариях Сам отвечал дважды, сперва не развернуто, а потом (когда уже дело сделано) можно и пояснить (курсивом)

I. Вопросы от  Laura*La:

1. Углубление в детали, или скорость реакции?
Скорость реакции (в некоторых случаях "увы")
Ничего не имею против углубления в детали, это иногда полезно, и некоторые штрихи я все-таки замечаю, но в целом редко вижу смысл во что-то сильно углубляться - это отклонение от "основного вектора", что бы он ни значил, и детали преходящи и текучи, сегодня есть, завтра нет или возникнет что-то неучтенное, но столь же мимолетное, остается только общее направление.

2. Истина или порядок?
Истина.
Истина первична как объективная реальность. Порядок вспомогателен и временен, всегда нужен тот, что адекватен ситуации, хотя сам по себе он полезный инструмент.

3. Откровенность или вежливость?
Вежливая откровенность
Вежливость также вспомогательна, как порядок по отношению к истине, и часто хорошо служит откровенности. Потому что это всего лишь форма, а не суть, а сути бывает нужна форма. Так как откровенность, преподнесенная невежливо часто также перестает быть откровенностью, как и чрезмерная вежливость, под которой обычно разумеется ложь - все оценки субъективны, оскорбление субъективно, грубость субъективна - это отдельная форма, а не откровенность, причем форма, которая замещает собой суть и оттого становится ложью.

4. Риск новизны или устоявшиеся привычки?
Устоявшиеся привычки (а риск новизны неплохая к ним приправа).
Привычки неплохая вещь - это фундамент, статус-кво, образ жизни, от которого можно плясать и в некоторый риск новизны, чтобы посмотреть, что там есть хорошего, чтобы внести это в круг своего образа жизни, в новые привычки. Умеренный риск ценен как любознательность, неумеренный, риск ради риска - бесцелен. Всегда есть новое - бесконечность нового. У нового всегда есть свои проблемы, как только оно осваивается, оно перестает быть новым, но к этому времени только-только становится понятно, как с ним обращаться. Это уже привычка. И одновременно знак, что можно поискать что-нибудь новенькое

5. Чувства или чувствительность?
Только не чувствительность! )
Чувства у человека есть и это нормально и хорошо, это придает ценность жизни А чувствительность мной воспринимается как что-то болезненное и нарушенное, слабое, неправильное. Как чувствительность зуба, которая в норме не должна присутствовать. Какое-то нарушение в функционировании организма или сознания.

II. От  Алафиэль:

1. Механизм или живое существо?
Живое существо Так как оно первично по отношению к механизму, который оно может создать.
Разумеется, если подразумевать механизм именно как искусственный объект-предмет, а не как "естественный механизм" химических реакций или физических законов, среди которых , впрочем, также живые существа - наиболее интересное проявление этих естественных механизмов.

2. Время или пространство?
В отрыве друг от друга... ) Выберем более интригующее - время, в котором, предположительно, можно двигаться лишь в одном направлении, в отличие от других измерений, и в этом направлении движутся все остальные измерения

3. Картина или набросок?
Картина. Набросок еще не слишком оторвался от нейтрального хаоса, он почти случаен. Картина - это нечто многоплановое и обжитое, проявленное из потенциальности, поглотившее изрядное количество энергии. И в ней, несмотря на ее кажущуюся завершенность всегда скрывается множество набросков.

4. Черный или белый?
Черный Немарко, практично, элегантно, спокойно

5. Ценность каждого мига или ценность каждого мира?
Пожалуй, каждого мира - миги преходящи (и в этом их особая ценность), а мир можно рассматривать как историю и развитие этого мира - конгломерат мгновений в их цельности и взаимосвязанности.

6. Математикой познать лирику или лирикой познать математику?
От перестановки слов и слагаемых мало что меняется ) Но пусть будет первое. Общими законами познаем частное проявление

III. От  Дженни Харкнесс:

1. виски или коньяк?
При наличии выбора обычно виски - вкусом как-то приятнее и солнечней, более бодрящий, менее навязчивый К тому же этот напиток более традиционен со льдом, чем коньяк. Хотя, надо сказать, Хэннесси со льдом имеет замечательный вкус Это называется "американский способ" для потребления коньяка

2. интриги или открытая вражда?
Открытая вражда, конечно, это здорово экномит время и все куда яснее.

3. небольшой отряд или армада?
Армада Чем больше, тем лучше

4. прошлое или будущее?
Будущее. К нему мы идем по телам прошлого
Будущее - все, что у нас есть. Прошлое - это будущее, которого уже не стало.

5. писать или читать?
Читать ) Но иногда начинаешь беспокоиться о том, что никто не написал того, о чем тебе хотелось бы прочесть Или проще написать самому, чем где-то искать

IV. От  Мегана:

1. Хомяк или рыбки?
Хомяк. Он как-то поближе для понимания - теплокровный, на человечка похож, у него ручки есть ) Рыбки тоже хороши, но это такой декоративный живой калейдоскоп, аквариум в целом, а хомяк - это хомяк ) Личность

2. Параллельная вселенная или переписанное время? да, одно другого не отметает, но
Переписанное время! И неоднократно ) Тут есть фактор активного участия. Правда, всегда есть моменты, которые было бы жаль переписывать, и хотелось бы, чтобы они обязательно где-то оставались, хотя бы в параллельных вселенных

3. Дельгадо!Мастер или Симм!Мастер?
Симм!Мастер

Дельгадо тоже хорош, но для меня он менее раскрыт, у него практически нет предыстории, и нет контрастного оттенения. Полагаю, он бы мне все же понравился и если бы я его видел первым, но все же больше меня интересует последний. И для разнообразия, ему даже удалось на время захватить Землю, хоть это, конечно, в отсутствии такой щуки в пруду как Галлифрей в континууме
Ну и у меня противоположный твоему взгляд на то, что персонаж был испорчен добавленным снаружи фактором. Конечно, озверел немного, но на мой взгляд, сделать это с какой-то добавленной причиной, как раз лучше, чем без причины. Она не определяет всего, только усугубляет имеющееся, ну и зримо видно, что в олдскуле "пепел Клааса" долбился не так навязчиво (понятное дело, что тогда его просто не придумали)

4. Игрок или мастер игры?
Мастер игры
Хотя иногда мне очень интересно побывать игроком на чужой игре - там всегда бывает столько сюрпризов, но мне нравится знать об обстоятельствах дела как можно больше и более оперировать всей картиной происходящего, чем какой-то отдельной линией
Впрочем, я и игроком чаще пытаюсь играть на игру и общий сюжет, чем на себя - так интереснее

5. Поезд или самолет?
Поезд
И не только потому, что они реже падают и чаще уходят и приходят вовремя. У них пока еще нет регистрации и прочих занудных примочек. Но все же, так как время имеет значение, то если со всеми задержками и застреваниями в накопителях время полета получается сильно меньше времени поездки, то, конечно, самолет.
Вот в детстве, лет до пяти, я любил самолеты, в первый раз летел, когда мне было полгода и, говорят, пел

От  Lu-cy:

1. Кабинетка или прогулка с друзьями, скажем, в Коломенском?
Кабинетка, и можно даже в Коломенском, хотя в последний раз, когда мы попытались это сделать, случился тотальный ливень и попортил нам планы
В кабинетке есть сюжет, и это какое-то "действо", прогулка - более рядовой обычный вариант, так что если выбирать, то что-то поинтереснее.

2. Доктор №10 или Доктор №11?
Определенно Одиннадцатый, на этого парня можно было рассчитывать, он не истерил, периодически действительно умел исправлять ошибки, и довольно хорошо расправлялся с "фиксированными точками"
Десятый закатил ужасный трэш с "Таймлордом Викториусом Криворуким", а Одиннадцатый, вытащив в сходной ситуации размазанную тонким слоем по континууму путешественницу во времени просто доставил ее не домой
И точка никак не пострадала, и вполне получился хэппи-энд. Жму руку за элементарную догадливость. И за то, что в итоге, на нем завершился процесс долгого мучительного обдумывания, что же делать с Войной Времени
Читерство во времени - это и есть настоящий путь путешественника во времени

3. Чизбургер или тёмное ирландское? )
Темное ирландское ) Но нельзя же только пить, хорошо бы и закусить чизбургером

4. Триллер или комедия?
Комедия Или комедия-триллер. Просто триллер без юмора - это чаще всего скучно и напыщенно, и кончается как правило ничем. Даже не знаешь потом, зачем смотрел

5. Алая или Белая роза?
Белая роза Почти иррационально сочувствую Йоркам, начиная с Эдмунда Лэнгли. И всегда одобрительно относился к Эдуарду IV, как к хорошему стратегу и при том достаточно харизматичному политику и терпеливому родственнику. Умудрившемуся все же в этом котле проправить около двадцати лет с относительно спокойными периодами, хотя и теряя периодически трон, но ненадолго, и неизменно его возвращая. Но стоило ему сойти со сцены "и все покатилось". Несмотря на одобрительное отношение к Ричарду в романах вроде "Черной стрелы" или у Шекспира до одноименной пьесы, к поклонникам Ричарда отношусь едва ли, хотя не склонен считать его злодеем. Просто он был королем, который в объективно сложной ситуации не смог удержать руль. Литературный же его образ интересен сам по себе и, занятным образом, играет ему на руку, хотя не имеет с ним почти ничего общего

Comments

[Gangarth]

Урррр?

[Бранд]

Нелиссия,
Торт или мороженое?
Мысль или прикосновение?
Цветок или красивый камень?
Сугроб или облако?
Теплое или мягкое?

[Мисс Жуть]

Была у нас привычка - гулять по субботам...

[Laura*La]

Тогда и мне вопросы?

[Бранд]

Мисс Жуть, У нас есть еще воскресенье )

Вопросы выдавать?

Laura*La, О кей Только я пока начинаю уже бегать перед уходом из дома, так что, возможно, выдам список уже в ночи

[Мисс Жуть]

Бранд, воскресенье - это не то... Хотя лучше, чем ничего, при условии, что ты сегодня не подцепишь третью порцию.
Не, мне и без них хорошо. Разве что тебе со страшной силой хочется чего-нибудь спросить.

[Laura*La]

Бранд, ок

[T*Sel]

[Бранд]

Мисс Жуть, Страшной силы вроде бы нет )

Laura*La, Химия или алхимия?
Волшебство или прагматизм?
Агностицизм или атеизм?
Потрясающая новость или завершенное дело?
Степь или лес?


T*Sel, Варп-9 или варп-10?
Дельта-квадрант или Q-пространство?
"Хозяин морей" или "Человек из стали"?
Зеленый или оливковый?
Краски или холст?

[Мисс Жуть]

Бранд,

[Бранд]

Мисс Жуть,

[Laura*La]

Бранд, спасибо, отвечу завтра, сегодня уже голова не варит совсем

[Бранд]

Laura*La,

[Laura*La]

Бранд, готово - lu1ba.diary.ru/p200487651.htm#form

[Бранд]

Laura*La, Ок

[T*Sel]

Я тут отвечу По некоторым пунктам были муки выбора.

Варп-9 или варп-10?
10 и , несмотря на перегрузки + путешествие во времени
Дельта-квадрант или Q-пространство?
Q можно создать любую ситуацию + из него можно попасть в любой квадрант.*щелкает пальцами*
"Хозяин морей" или "Человек из стали"?
"Хозяин морей" Я люблю такие фильмы, хоть и не относится строго к историческим, но есть свой смысл и сюжет, фильм который действительно рассказывает историю, не перегружен спецэффектами и очень хорошо раскрыты персонажи и их взаимодействие (к стыду своему до сих пор не прочитала книги), супермен совсем не мой герой...
Зеленый или оливковый?
вот тут муки выбора, поскольку зеленый спектр, исключая "кислотные" оттенки мною любим...зеленый...как на слизенирских шарфах.
Краски или холст?
краски. дайте мне чем, а на чем я найду

[Бранд]

T*Sel, Во многом согласен
"Хозяин морей" мне нравится даже в сравнении с книгами - в нем сразу смешано несколько сюжетов, и все как-то более цельно и сконцентрировано, в книгах больше суеты не по делу и просто слов, без напряжения и особой направленности

[T*Sel]

Бранд, и дуэт капитана и доктора в каюте)))

[Бранд]

T*Sel, Дуэты в книге у них все же были ) Два отмороженных меломана, и познакомились на концерте, где Обри дико раздражал Мэтьюрина тем, что размахивал в такт рукой и подпевал )

[Дженни Харкнесс]

Бранд, вопросы Меганы и я хотела задать, но ответы угадывались )))

а мне? ))

[Бранд]

Дженни Харкнесс, Ясно ))
Тоже с большим интересом читаю твои ответы

Акварель или гуашь?
Золотая осень или свечи каштанов?
Джек Харкнесс или Дженни Флинт?
Естественность или стильность?
Проза захватывающая и трагическая, или веселая и сказочная?

[Дженни Харкнесс]

Бранд, спасибо мне тоже интересно ))

Акварель или гуашь?
Акварель однозначно. Гуашь мне не нравится по фактуре и запаху. И еепончтно как с ней работать. Акварель же люблю за нежную водянистую лёгкость. Надо бы попробовать акрил, но он треьует хорошего проветриыания. Будет планом на следующее лето.
Золотая осень или свечи каштанов?
Каштаны. Вмётаки весна - это ликование победившей жизни, нельзя им ее восхититься. Вот если бы спросил май или август, тут я бы выбрала август. Но он еще не осень ведь ))
Джек Харкнесс или Дженни Флинт?
Дженни мне бы хотелось узнать получше, прежде чем окончательно выбирать. Но всётаки Джек, потому хотя бы, что моногамия точно не моё, как бы ни была прекрасна "вторая половина" )))
Естественность или стильность?
Естественность. Она тоже бывает стильной. Стиль - это же не антоним естественности, это концепция собственного образа. Вот икусственность/неестественность не люблю.
Проза захватывающая и трагическая, или веселая и сказочная?
Весёлая и сказочная. Можно и захватывающая, но сойдет и тихая бытовая. Вот трагической не надо. Ну правда, трагичного и так хватает. А вот волшебство и радость надо всячески культивировать и насаждать в нашей жизни любым доступным методом.

[Бранд]

Дженни Харкнесс, Согласен с каштанами )
И с Дженни все логично - действительно, моногамия же, это слишком викторианский подход

Ну правда, трагичного и так хватает. А вот волшебство и радость надо всячески культивировать и насаждать в нашей жизни любым доступным методом.

Совершенно согласен