чудесатая лженаука :)

[Бранд]

Наткнулся на статью о том, как типировали детей в одном детсаду (называется иначе, но по сути это оно). С их рисуночками. Почитал по диагонали, уже счел себя махровым динамиком (флаги у меня всегда развеваются, да и недавние слова Лауры про невозможность остановки помню ), потом уткнулся в рисунки. Гм

И какой из этих рисунков вы бы сочли принадлежащим статику, а какой - динамику?
Cсылки на картинки:
1. socionics.ru/metodika_opr_pstyp_detey/image018....
2. socionics.ru/metodika_opr_pstyp_detey/image024....

Понимаю, конечно, наверху машинка, но кто сказал, что она едет? Фары светятся, да, но у нее ж багажник открыт ) А флажок к воздуху гвоздями приколочен Еще давали намек, что флаг, похожий на государственный, рисуют аристократы, и в нижнем рисунке за это радостно ухватились, а в верхнем тихо проигнорили, хотя тот же триколор (еще и прибитый гвоздями)

Внизу, по-моему, флажок не приколочен, а зверушки прорисованы схематично, но статично ли это схематично?
Декларируем одно, в уме исправляем на другое
socionics.ru/diagnostic/2012-03-19-09-13-55

@темы: Категоричный нейрон

Comments

[Мисс Жуть]

А ты перетащи ссылками на картинки Так их все равно не видно.

[Бранд]

Мисс Жуть, Добавил под картинками просто ссылки

[Мисс Жуть]

Бранд, молодец ))
Не, я все равно не буду типировать, даже по картинкам

[Бранд]

Мисс Жуть,

[Laura*La]

Акулка, да
Не, я типировать тоже не буду

[Бранд]

Laura*La, Но двигаться-то должны динамики ) Правда, вот после такого примера мои подозрения, что типы переставлены местами потому что "так удобнее" для схемы, при том, что фактически по техническим характеристикам они другие, у меня как-то укрепляется

К первому рисунку еще было замечание: машина явно врежется в столб, значит, интуит рисовал - плохо с пространством обращается. Ха-ха, с пространством нормально, машинка влезла в картинку, скорее с предвидением и общей картинкой проблемы, да еще и про то, что это должен быть "флаг зоопарка" ребенок напрочь забыл, увлекшись машинкой. А кто увлекается деталями в ущерб идее? Сенсорики, а не интуиты, и то что забыл, считаю - иррациональность ) Второй вон ничего не забыл, сделал схематично, но все по теме, все охватил, вот он у меня и будет интуитом-динамиком )

[Бранд]

Ну и в развитие темки ) Вот еще один рисунок СЛЭ, другого.
socionics.ru/metodika_opr_pstyp_detey/image009....

В наличии и статика деревянного флага (хотя в три года еще попробуй развернись) и... машинка - танк (и опять никакого зоопарка) ) В этом плане гораздо больше общего с т.н. Джеком, или ДжекомТМ у которого в наличии все признаки любви к острым ощущениям - врезаниям в столб с поднятым багажником, но нет признаков рациональности и цельного восприятия задачи

[Laura*La]

Бранд,
Не, все равно не буду типировать

Вот еще один рисунок СЛЭ, другого.

По мне, натуральный Жук

[Бранд]

Laura*La,

Вот еще один рисунок СЛЭ, другого.
По мне, натуральный Жук

Тот что трехлетний - да ) А вот его "коллега", похоже, приписан под горячую руку - потому что в соционике точного соответствия нет, и обоснуй выглядит притянутым за уши, если смотреть по их собственным маркерам движения и т.п. А "Джек" скорее сенсорик, у мбти-шников, кстати, помнишь образ экстравертной сенсорики? - серфингист на гребне волны (тут и до победного въезжания в столб весьма близко) )

[Laura*La]

Бранд, может, и так
...Так выпьем же за лженауки всех времен и народов, без них было бы скучно!))))

[Бранд]

Laura*La, Ну, лучше все-таки за то, чтобы они были поменьше "лже" )

[Laura*La]

Бранд, ладно, за психологию!

[Бранд]

Laura*La, Или хотя бы за правильную калибровку тут )

[Laura*La]

Бранд, договорились, за равномерно лежащее одеяло!

[Бранд]

Laura*La, Ага