забавная игрушка :))

[Бранд]

Конечно, были варианты, но до открытия результатов я остановился на

вдруг спойлер

1121

10.03.2014 в 13:28

Пишет  Heilka Reinhild:

Крокодилотест
Нашла в контактике забавный соционический тест. Самое забавное - у меня таки совпало)) А у вас?

Представьте, что Вы австралийский абориген, и Вашему вождю захотелось крокодильего мяса. А на охоту он отправил именно Вас, причём одного.
Дело это опасное – так и самому можно крокодилу на ужин достаться. Раздумывая о том, почему именно Вам вождь поручил такое, Вы прежде всего:

1. Обдумаю, чем я могу мешать интересам вождя
2. Постараюсь вспомнить, не обидел ли я его когда-нибудь каким-то неосторожным словом

Отправляясь охотиться на крокодила, Вы предпочтёте:
1. Заранее разработать план и действовать строго в соответствии с ним
2. Быстро оценить ситуацию на месте и действовать по обстоятельствам

На Ваше счастье, Вы увидели на берегу молодого и ещё не очень крупного крокодила. Вы подкрались к нему бесшумно и со всей силы вонзили в него копьё. Крокодил попытался броситься на Вас, но Вы навалились на копьё всем телом, и вскоре враг был повержен. Теперь Вам нужно как-то доставить к вождю эту кучу мяса. Для это Вы:
1. Тут же начну разрубать крокодила на части. Хоть это и нелегко, но я не боюсь работы, а способ проверенный, и я потом по кускам отнесу крокодила вождю
2. Буду обдумывать, каким бы способом доставить крокодила, не возясь с его разрубанием. И может быть, даже что-то придумаю, ведь это у меня получается гораздо лучше, чем работать руками.

Так или иначе, вскоре вождь получил долгожданное мясо. Оказывается, он отправил вас за крокодилом, чтобы испытать перед тем, как взять в свою ближнюю охрану. А теперь в Вашу честь утроили пир. На этом мероприятии Вы:
1. Обрадуюсь, что оказался в центре всеобщего внимания, и с упоением буду рассказывать, как добыл крокодила
2. Нет, говорить я не мастер. А из большой шумной компании постараюсь потихоньку переместиться в узкий круг друзей, которые за меня порадуются

Результаты

1111 – Штирлиц
1112 - Максим
1221 - Дон Кихот
1121 – Джек
1211 – Жуков
1122 – Робеспьер
1222 - Бальзак
2222 – Есенин
2221 - Гексли
2212 – Дюма
2122 – Достоевский
2112 – Драйзер
2211 – Наполеон
2111 – Гюго
2121 – Гамлет
1212 – Габен

Comments

[Дженни Харкнесс]

Бггг. 2221 )))

[Бранд]

Дженни Харкнесс, Поздравляю!

[Darth Juu]

2121. Почему Гамлет? Что-то странно у меня выходит...

[Бранд]

Алафиэль, Зеркальщик получился )

[Darth Juu]

То есть Гамлет - противоположность Есенина, так? А насчет зеркала - это да. Я легко могу отзеркалить. Даже фильм посмотрю, с полчаса где-то чужую энергию на себе чувствую, и жесты немного другие. Кошка это хорошо подмечает и боится меня

[Бранд]

Алафиэль, Нет, не противоположность Они оба этики и интуиты Впрочем, то, что в соционике зовут противоположностью - тоже не противоположность - те же самые функции, в том же порядке, только другой вертности, как фотонегатив (но не перевернутый), а зеркальщик - это как в зеркале - те же основные элементы, только лево и право меняются местами

[Бранд]

И вообще, конечно, все условно, так как если я первым делом обдумаю первый пункт, то очень высока вероятность, что вождь дождется ближайшей темной ночью копья в бок, а не крокодильего мяса )

[Laura*La]

Забавный тест, жаль, что сразу понятно, какой вопрос за что отвечает, результат можно "набить" любой Ну и ответы слишком крайние Например, во втором вопросе лично я бы ответила: подготовила план, но действовала по обстоятельствам, потому что и ежу понятно, что если что-то пойдет не так, любой нормальный человек будет действовать по обстоятельствам
А так улыбнуло

[Бранд]

Laura*La, А ты пытайся отвлечься, рассматривая игрушку ) Я мог бы и оценить ситуацию на месте, но это ж крокодил - значит, сперва лучше придумать какой-то план, особенно, если некоторые думают, что так легко от тебя могут избавиться ) Хотя, оценить ситуацию на месте, чтобы придумать план - это тоже дело (полная непредсказуемость ответов обычно дает заведомо неверный результат).
А действие по обстоятельствам там и само по себе видно в третьей ситуации - лежит удобный, не самый крупный крокодил - ату его! )
И какие ответы были выбраны? )

[Laura*La]

Бранд, как тут отвлечься, если сразу понятно, что куда, закрыть глаза уже не поможет

полная непредсказуемость ответов обычно дает заведомо неверный результат

Тут я не согласна, ответы по наитию лучше раскрывают подсознательные тенденции

А действие по обстоятельствам там и само по себе видно в третьей ситуации - лежит удобный, не самый крупный крокодил - ату его!

Тут да, полностью согласна

И какие ответы были выбраны?

Ну я очень постаралась отрешиться от осознания будущих результатов, получился Бале-Роб - все из-за второго пункта

[Бранд]

Laura*La, Представлять надо предлагаемые сценки, расчет именно на веселуху с легким отвлечением внимания на экзотический антураж И коротко.
Вот есть относительно неявный мультикотест со 100% кривых ответов. И что? Выходит полная фигня
Тут нет цели сбить тебя с толку, есть только предложение по-быстрому весело поиграть
На Роба я иногда думаю в твоем случае )

[Laura*La]

Бранд, все равно нет смысла в предсказуемом тесте, если заранее знаешь, какой ответ к какому результату выведет, отпадает сам смысл прохождения теста

На Роба я иногда думаю в твоем случае

Ну вот очень странно, что ты так думаешь, зная меня столько времени Когда по всем фронтам выходит Бальзак

[Бранд]

Laura*La, Интровертная логика у тебя выглядывает по другой системе, которую я люблю больше )
Фронтов на самом деле еще больше, чем "все", мы только упрощаем, с неизбежными компромиссами

[Laura*La]

Бранд, в смысле, другой вариант, вместо ИНТП? Так-то обычно, последний у меня в мбти выпадал без других вариантов

Фронтов на самом деле еще больше, чем "все", мы только упрощаем, с неизбежными компромиссами

Соловей, как есть соловей )))

Кстати, ты еще хочешь узнать, чем все закончилось в "Настоящем детективе"?
Ссылки на скачивание: русские сабы на восьмую вот тут)
Серия на 300 МВ - можно скачать вот здесь)
Или серия на 1,6 - туточки

[Бранд]

Laura*La,

в смысле, другой вариант, вместо ИНТП?

Вот конкретно у ИНТП - интровертная (белая) базовая логика

Соловей, как есть соловей )))

Угу, сиропчик в ушки, и впарить праведникам грехи )
Но самый смак, что это еще и правда )
(Кстати, сидел на игрушке, и все думал, что у меня подход какой-то не бетанский - всех интегрировать, а не подавить, и заманить на общественно-полезную деятельность даже на почти первых ролях, и извлечь из этого пользу, ну а то, что у нас там где-то заложники, угроза взорвать всю заминированную базу и т.п. - это все вторично - только чтобы поговорить не мешали и всяких глупостей не делали) )

Спасибо, собирался, да )

[Laura*La]

Бранд, мммм, не люблю я смешение систем, в одном месте белое, в другом то, что в этом белое - черное

Я не буду комментировать это)))

Не за что

[Бранд]

Laura*La, Дело не в смешении систем, а в объективной реальности, с которой должны соотноситься все эти системы )
Внутрисистемная логика - вещь в себе, (и вообще БЛ) Но каждая из систем не замкнута, и разнородна еще и внутри - и это тоже объективная реальность

[Laura*La]

Бранд, должны, но не соотносятся *разводит руками*

[Бранд]

Laura*La,
Если соционика не имеет никакого отношения к реальности, как ты только что признала последним заявлением, то ну ее вообще к черту

А я возьму тот вариант, где хоть частично и условно, но соотносится

[Мисс Жуть]

А меня послали в Робеспьеры. С чем только не согласишься, лишь бы не рубить крокодилов!

[Бранд]

Мисс Жуть, Да, это конструктивно!

[Laura*La]

Бранд,

Если соционика не имеет никакого отношения к реальности, как ты только что признала пояледним заявлением

Ну уж кто что хочет видеть, тот то и видит
Я же писала о том, что теоретически все системы, основанные на одной основе должны как-то коррелировать, но на практике у этих систем слишком много различий, чтобы быть идентичными.

[Мисс Жуть]

Бранд,

[Бранд]

Laura*La, Начнем с того, что они не могут быть совсем идентичными, потому что в каждом случае имеет место упрощение огромного числа признаков в несколько выбранных. С другой стороны, те места, где они не идентичны - показывают моменты, которые обычно иррелевантны в принципе для системы, избыточны или паразитарны. В результате имеем очень условную призрак-схему, которая более-менее может работать, настолько, насколько это имеет значение. Все остальное - игры в частности.

[Laura*La]

Бранд,

Начнем с того, что они не могут быть совсем идентичными

Ну вот и я об этом же все время говорю.

В результате имеем очень условную призрак-схему, которая более-менее может работать, настолько, насколько это имеет значение.

О чем тогда спор?

Благодарю за беседу.

[Бранд]

Laura*La, Если бы ты говорила именно об этом, мы бы не спорили.

[Laura*La]

Бранд, как ни странно, именно это обычно я и подразумеваю

[Мисс Жуть]

Бранд, Laura*La, зануды, понаписали к забавной игрушке простыню комментариев с разборкой

[Бранд]

Laura*La, Я не нейрохирург )

[Laura*La]

Мисс Жуть, это традиция такая