[Бранд]

"Мы столь привыкли жить в нашем моделируемом мире, и он остается таким красивым и синхронным с реальным миром, что мы не понимаем, что это - симулированный мир. Нужны искусные эксперименты, такие как эксперимент ван Хольста и его коллег, чтобы показать нам как на самом деле. И это имеет свою темную сторону. Мозг, способный симулировать модели в воображении, также почти неизбежно подвергается опасности самообмана. Сколько из нас, будучи детьми и лежа в кровати, пугались, потому что думали, что ыидели призрака или чудовищное лицо, глядящее в окно спальни, только чтобы обнаружить, что это был обман зрения? Я уже рассматривал, сколь охотно программа моделирования нашего мозга будет строить выпуклое лицо, там где в действительности вогнутое лицо. Точно так же, как охотно она создает призрачное лицо, там где в действительности собраны складки на белой занавеске, освещенной лунным светом.
Каждую ночь в нашей жизни мы видим сны. Наше симуляционное обеспечение создает миры, которые не существуют; людей, животных и места, которые никогда не существовали, возможно, не могли существовать. В тот момент мы воспринимаем эти модели, как если бы они были реальностью. Почему бы нам этого не делать, учитывая, что мы обычно воспринимаем реальность тем же способом - в виде моделей симуляции? Программа моделирования также может ввести нас в заблуждение, когда мы бодрствуем. Иллюзии, подобные вогнутому лицу, сами по себе безопасны, и мы понимаем, как они работают. Но если мы находимся под воздействием наркотиков, или у нас лихорадка, или мы голодаем, наша программа моделирования может создавать галлюцинации. На всем протяжении истории люди наблюдали видения ангелов, святых и богов; и они должно быть, казались им очень реальными. Скажем так, они, конечно, казались реальными. Они представляют собой модели, собранные нормальной программой моделирования. Программа моделирования применяет те же методы, что она обычно использует, когда представляет свою непрерывно обновляемую версию реальности. Неудивительно, что эти видения столь влиятельны. Неудивительно, что они меняли жизни людей. Так, если мы слышим историю, что кто-то видел видение, был посещен архангелом или слышал голоса в голове, мы должны тотчас усомниться, принимать ли это за чистую монету. Помните, что все наши головы содержат мощную и ультрареалистичную программу моделирования. Наша программа моделирования могла бы сколотитьи призрака, или дракона, или святую деву в мгновение ока. Это были бы детские игрушки для программы такой изощренности".
Р.Докинз

Comments

[Darth Juu]

Мне кажется, что подобные свойства мозга можно использовать и сознательно. Да они, наверное, уже и используются под названием "самовнушение".

[Мисс Жуть]

Бранд, котейко, по ночам надо спать, а то у тебя простимулированный мозг таких

моеделей

насоздавал!

или мы глодаем

Глас Мастера времен EoT буквально

[Darth Juu]

Мисс Жуть,

или мы глодаем Глас Мастера времен EoT буквально

Ой, и точно Я как-то не зацепила этот момент...

[Orlait]

Сколько из нас, будучи детьми и лежа в кровати, пугались, потому что думали, что ыидели призрака или чудовищное лицо, глядящее в окно спальни, только чтобы обнаружить, что это был обман зрения?

... или фей

[Бранд]

Алафиэль, И внушение, и самовнушение, и "опуим для народа"

Мисс Жуть, Кто бы говорил в пять часов утра? Спасибо за очепятки, следить за ними точно было влом, а сперва было еще больше

Orlait, Вот-вот ) Так что с феями либо так, либо по-винчестеровски - в микроволновку )