очередное :)

[Бранд]

На почве веселия вокруг статистик и опросов, проведу и я очередной лженаучный опросец окружающих, на тему, как меня им легче (логичнее) воспринимать
Особые мнения можно оставлять в комментариях, можно без всякого обоснуя. Просто кидание любого независимого диагноза приветствуется

Upd: Поднимаю (в первый и последний раз), так как сближенные цифры, прямо скажем, несколько озадачивают

запись создана: 25.09.2012 в 14:29

Вопрос: Я кажусь вам скорее...

1. "Штирлицем" (другим рационалом)		12	(54.55%)
2. "Жуковым" (другим иррационалом)		10	(45.45%)
Всего:		22

@настроение: don't panic!

Comments

[Laura*La]

Я принципиально не буду никуда тыкать "Воздержалась"

[Бранд]

Laura*La, Хорошо, имею в виду, куда приплюсовать )

[Hali]

Доном! У меня все сходится - что, конечно, вообще ни о чем не говорит, но для "легче воспринимать" вполне годится.
Видимо, это плюс к штирлицу, но голосовать не стала.

[Laura*La]

Hali, извините, что влезаю, но скажите пожалуйста, почему Дон - плюс к Штирлицу (интерес в плане освещения предмета в целом)

[Hali]

потому что я почему-то на момент написания коммента считала, что дон - рационал.

[Laura*La]

Hali, а, ну это многое объясняет Значит, гипотетически, к Жуку

[Hali]

ага =)

[Бранд]

Hali, Понял ) Хотя тоже сперва удивился рационалу
Впрочем, версия "рационального Дона" когда-то уже бытовала - про Джека вы помните, наверное, где-то там и спутались ассоциации
Одна из версий, удерживаемых про запас, хотя другие Доны мне кажутся мало на меня похожими

[Hali]

Бранд, кстати, да! очень может быть, что с джеком спуталось! с джеком тоже по большей части логично получается, но мне интуитивно что-то мешает в этой версии, не чую соквадренника.

[Бранд]

Hali,

с джеком тоже по большей части логично получается

Да, я довольно долгое время считал, что все нормально (просто описания врут про чрезмерную деловитость - все зависит от интересов) Но в итоге выбило оттуда, чем больше разбирался и присматривался к носителям разных типов

[Hali]

Бранд, ну вот. А на моих знакомых донов вы, кстати, очень даже похожи, насколько я поверхностно вижу. Не по внешним признакам, конечно, а как бы это... по логике выстраивания речи, что ли. По реакциям. По способам выстраивать свой мир из ничего.)

[Бранд]

Hali, О, это интересно А то пока ни один Дон не кололся, что у нас есть что-то общее По крайней мере, больше чем квазитождественность или деловые отношения
(Хотя с тезкой иногда до смешного путают, порой даже когда ников и аватарок не видят, но мы-то знаем, насколько мы разные) )

[Hali]

Бранд, ну, я глупый маленький бальзак, что я могу знать о донах? :-)
Однако вас с Брандиманом не путала. Он как-то порядочно резче и легче, что ли.

[Бранд]

Hali, А почему бы и не знать о Донах? ) На самом деле, оттенок и крен точно есть, сам чувствую, вопрос только, насколько далеко запущено, и насколько фундаментально

Однако вас с Брандиманом не путала. Он как-то порядочно резче и легче, что ли.

И вот это тоже стопроцентно - в частности, мотив для отталкиваня на какие-то разные, хоть и резонирующие позиции
В частности, мне всегда казалось, что я жутко рациональней. Потом рациональность сменили на сенсорность - что тоже отвечает какой-то сравнительной "утяжеленности".

[Hali]

Бранд, ну, крены всегда можно списать на фенотип. =)
я не связываю утяжеленность с рациональностью, но возможно, вы и правы... не знаю даже, с чем я это связываю. А ваш тезка кем соционически ныне считается?

[Бранд]

Hali,

я не связываю утяжеленность с рациональностью

В данном случае, я обычно тяготею к упорядочиванию чего-то, а у тезки это вызывает примерно такую реакцию
Есть частое ощущение, что я его стаскиваю за фалды с облаков, пока далеко не улетел и не потерял контакт с реальностью

А ваш тезка кем соционически ныне считается?

Доном как раз Нормально - даже на многие соответствующие анекдоты похоже выходит

[Hali]

Ну, я вот тоже тяготею к упорядочиванию и тяжести реакций, однако ж совершеннейший иррационал и интуит. :-)
подозреваю, что это что-то комплексное, а не одна функция.

[Бранд]

Hali, Не исключаю, что я вообще интроверт )

*глядя на опросник* Нда... учитывая один мой голос в первом пункте (чтобы на кнопку "результаты" постоянно не нажимать), 50/50. Неудивительно, что я определиться не могу На редкость гармоничная личность

[Laura*La]

50/50

Кхе-кхе...

[Бранд]

Laura*La, А что? Уже 6/4 )

[Laura*La]

Бранд, когда я вежливо покашливала, было, учитывая мой сферический в вакууме голос, 60/40
Но все равно занятно-занятно...
И вообще, ваш голос не считается)))

[Бранд]

И вообще, ваш голос не считается)))

Значит, было 5/5, учитывая ваш гипотетический - все правильно )

А вот теперь уже 6/5

[Laura*La]

Бранд, там был момент 60/40 в жучиную пользу, ну да ладно)))

А вот теперь уже 6/5

Если я ткну, будет снова 50/50 Но я не буду - чистота эксперимента превыше всего!

[Бранд]

Laura*La, Судя по всему, я уравновешен как черт знает что

[Laura*La]

Бранд, так и застыло 50/50, если не считать ваш и мой голоса
Выход один - самоопределяться )))

[Бранд]

Мда... Поднять, что ли )

[Laura*La]

Думаете, поможет?

[Бранд]

Laura*La, Ну, не поможет, останусь универсалом, вместо рационала или иррационала )

[Laura*La]

Бранд, да будет 17-й тим, Жуштир, или Штижук!)))

[Бранд]

Laura*La, Помните юмористическую раскладку "Если бы Штирлица играл другой тим"? Там это звучало как Отто фон Жук, насколько я помню )
А еще я очень люблю свою давнюю шуточку про "Я не Штирлиц, я Канарис"