предположительно :))

[Бранд]

Вот как соционическая шкала должна была бы выглядеть, если бы была правильной, и результаты получались из слагаемых, а не "по наитию" и "боговдохновению"

Сперва возьмем рационалов

Логико-интуитивный экстраверт - "Кутузов" (Я знаю, как правильно по-настоящему, и вас построю так я и поступлю. Москва? Это эмоции. Чепуха).

Логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"? Ладно, пусть будет (хотя ему бы в строящие всех по-правильному экстраверты), но добавим "Галилея" с "Коперником" (Я знаю, как правильно по-настоящему, вот разработанная теория! А вы нелогичны. Ваша проблема).

Этико-интуитивный экстраверт - "Ганди" (А никакой не "Гамлет", который представляет собой химерический тип из смеси логиков, моделирующих образы и таким образом изучающих эмоциональную сферу под микроскопом через разные линзы-призмы, и всех чудиков-истериков, которых загребли туда же по пьяной лавочке под горячую руку). (Я знаю, как сделать мир душевней, я разнесу это по всему миру!).

Этико-интуитивный интроверт - "Достоевский"? Ладно, пусть будет Достоевский (хотя ему бы скорее в "гамлетующие" логики). Пусть условно будет "Будда". (Мир и покой в моей душе, найти настоящую гармонию можно только в своем сердце).

Логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц"? Пусть будет Штирлиц. (Все должно лежать на своих местах, потому что это вещественно-гармонично).

Логико-сенсорный интроверт - "Максим Горький"? (Во всем должен быть порядок, в вещах, в делах, в мыслях).

Этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"? Шут его знает, этого Гюго... Но стереотипный "Джек Лондон" туда же! (частично!) (Жизнь прекрасна, я ее чувствую печенками, я знаю, как с ней надо обращаться!)

Этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"? (Не читал я вашего Драйзера, но...) Логически должно быть что-то - (Взгляните, как прекрасна моя библиотека! И мой сад! И как чудесно поднимаются кольца дыма от моей сигары!) Это должен быть тип сибаритов

С иррационалами разберусь позже )

@темы: "Миссис Хадсон череп унесла!", "Vote Saxon!"

Comments

[Мисс Жуть]

Ганди на лапках разносят заразу, Ганди увидишь - убей его сразу!
Хотела предложить тебе написать еще и в их форуме, но как представлю, какую кучу тухлых овощей и яиц огребешь...

[Бранд]

Мисс Жуть "А нам плевать, что начали стрелять!.."

Да там наверняка полно такой окрошки со времени основания теории ) И вообще, есть работающие, вполне логичные типологии, зачем всерьез-то повторяться?
Тут я разгребаю все для себя и "своих окрестностей" ) И шумно, потому что "даццкий логик" и меня это веселит

Бранд

всех чудиков-истериков, которых загребли туда же

Чудиков-истериков, стало быть, в иррационалы?

[mamurljuk]

С иррационалами разберусь позже

а когда?

[Бранд]

* Canis Major Нет, просто это вообще не тип - психические расстройства, это расстройства, а не тип в принципе (Хотя, конечно, тот кто слишком много экспериментирует со своим разумом, ходит по краю - но это тоже не тип, а часть типов, которые экспериментируют в данной области, в корне своем это должны быть аналитики - математики, кстати, тоже всегда в группе риска. И вообще, что такое рефлексия?)

mamurljuk Не знаю, когда будет настроение, если будет )

Бранд
Ы. Как-то я не подумал, что чудик-истерик = психически больной.

[Бранд]

* Canis Major Не равно, но неврозы и прочие расстройства все равно не отдельный тип, а неврозы и расстройства

Бранд
Отдельно расстроенный тип.

[Бранд]

* Canis Major Кор-роче "Гамлет" - не столько тип, сколько "поиск души". Но что делал исходный Гамлет? Прикидывался сумасшедшим и проводил следственные эксперименты. В итоге в "его тип" должны попадать те, кто склонен к следственным экспериментам и экспериментам в поисках смысла и души. Но - поскольку он прикидывался безумцем, сюда же записывают и все пограничное с настоящим безумием. Как думаешь, стоит выделять отдельный тип "Офелия" - или к черту? )

[kel_]

Deleted

[mamurljuk]

Бранд ну вот...

Бранд
*припомнив некстати всех своих персонажей - сплошь чокнутых и аффективных* Нафиг Офелию. Концы в воду.

[Бранд]

kel_ Не интересно Модель меня не волнует. Они "подогнаны", фигурки должны быть серыми разных оттенков, и вообще, не факт, что такой формы.

Извини, не стал читать

[Бранд]

* Canis Major

[Бранд]

Вообще, что касается всех надуманных моделей, попытки разделить логику на экстравертную или интровертную, это что-то из серии попыток разделить ее на "мужскую" и "женскую"
Логика, она и в Африке логика. Или не логика.