четверг, 17 февраля 2011
16:13

раскопки показали...

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Покопавшись немного с недлинными, но вроде бы относительно профессиональными тестиками, решил, что буду Гексли :) (Видимо).
А что? "Бульдог Дарвина" - прикольно же :) Тем более, что легкий крен на естественных науках, вернее, на восприятие через подобную призму как раз есть (в смысле склонности мышления, а не серьезного пробуривания до ядра планеты (хотя было бы интересно)) :)

Ну и на всякий случай, для справки:

Похож? :))

И да, насчет принца Датского, который у Шекспира. Забираем у нам :)) С его манерой проводить спонтанные, но серьезные расследования, размышлять о квинтэссенциях праха и интересоваться, сколько кости должны пролежать в земле на практике, для достижения нужного результата :) Подход, как ни крути, был научный :)

@темы: "День Сурка", "Vote Saxon!"

URL
Комментарии
17.02.2011 в 16:22

Уиллиам
И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью
меня в свое время спрашивали, когда я считал себя гексли:
- люблю ли я врать
- люблю ли я стравливать окружающих людей
- действительно ли я настолько легкомысленный...

иными словами, с тобой этот образ не вяжется)
URL
17.02.2011 в 16:27

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Уиллиам Черт :)) А на Лондонов заявили, что они всегда готовы "продать друга в анатомичку, лишь бы заплатили" :))
А еще они успешные предприниматели (я громко ржу - это точно не я, такого лопуха поискать - а потом вручить тазик, Росинанта и показать на мельницу) :)

Тебе не кажется, что на всех можно повесить гадости, так как сволочи есть во всех типах? :) Как и наоборот? :)
И явно не стоит никакие качества прикручивать железными винтами (ибо не к чему, и сразу отвалятся) :)
URL
17.02.2011 в 16:33

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Уиллиам И вообще, что значит "врать"? :) Если "производить ложное впечатление", и даже с некими "испытательными целями" - при желании это можно использовать во зло. С другой стороны - в какой момент ты "врешь", или просто не ведешь себя так, каким тебя хотели бы видеть, чтобы понимать - люди просто говорят на другом языке образов и в упор не понимают, хотя ты вообще ничего не скрываешь, но почему надо плясать конкретно под каждого? :) Ты ведешь себя оптимально, чтобы все были живы, и относительно здоровы, а им бы чего хотелось? (Нет, если они хотят всей правды, то пожарный топор рядышком, нет проблем - и я тоже умею корчить кислые мины и ни с кем не считаться).
Легкомыслие - тоже понятие ох какое относительное :)
В конце концов, тип-то называется по имени ученого, а все же не Дон Жуана ;)
URL
17.02.2011 в 16:38

Каи.
:: you will never be alone ::
стопроцентных совпадений не бывает ) это же не жесткий шаблон которому ты или соответствуешь или нет.
К вопросу о врать и стравливать:
А не будем забывать о сублимации. Бранд свою гекслёвую тягу ко лжи и эпическим баталями между лядьми вполне может воплощать в текстах. Я занимаюсь именно этим.
При том что в жизни я врать ненавижу люто.
Про легкомысленость... это тоже весьма субъективный параметр.


Довели. Пойду проходить тест.
URL
17.02.2011 в 16:42

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
*Сверяясь с описанием из закромов*

Да где там вообще тяга ко лжи? :)
Там про эмоции, которые бывают неправильно поняты, а кто виноват? Тем более, что на бесконтрольности они как раз все вполне искренние (только как я недавно упоминал, восхищение чем-то асболютно не мешает иногда отвращению к чему-то, содержащемуся в том же объекте - все расчленено, и не означает еще общего отношения) :)

Кажется, как в моем недавнем стишке:

"Когда я признавался вам в любви,
Я не был лицемерен - я был пьян".
:)
URL
17.02.2011 в 16:44

Уиллиам
И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью
Бранд по идее, и джеки бывают далеко не продающие всех и вся
и далеко не предприниматели...
да, все слишком относительно)
URL
17.02.2011 в 16:44

Каи.
:: you will never be alone ::
))) Так точно)
Хотя я вот это всё что написано про Гексли называла "Близнецы и их шизофрения" )))
URL
17.02.2011 в 16:45

Уиллиам
И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью
Каи. да, действительно...
URL
17.02.2011 в 16:49

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Каи. Шизофрении у Водолеев ничуть не меньше :)) Кстати, в нашей части зимы шизофреников реально рождается больше чем в любое другое время года :))
URL
17.02.2011 в 17:01

Каи.
:: you will never be alone ::
Не буду спорить) по мне так самые шизофреники это девы.... уж такие они там у себя внутри головы странные, что мы, со своим безобидным биполярным расстройством и мультиличностями - просто ромашки в огороде.
URL
17.02.2011 в 17:01

Уиллиам
И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью
интересно, мультиличности у рыб - тоже нормально?...
URL
17.02.2011 в 17:02

Rickland
Писатель-обломист
А ты часто не сдерживаешь обещания?:gigi:
Зная лично нескольких Гекслей (штук 5 не меньше), могу с некоторой уверенностью сказать - не похож. Они даже стихийнее донов. Обещания дают только для того, чтобы сделать человеку приятно, а потом тут же забывают. И еще они жутко прикольные, к ним нельзя относиться серьезно. И еще у них дома вечный свинюшник - огрызки там всякие, немытая посуда... Они это, конечно, потом убирают, но посуду лично мне лично для себя приходится перемывать, потому что я брезгливый, а у них даже на мытой посуде остаются неотмытые объедки. У тебя как дома со свинюшником? :gigi:
А еще они всех любят, громко и вслух. Причем всех-всех-всех. И собирают "коллекцию" своих знакомых известных личностей. И каким-то непостижимым образом умеют находить интересных людей, влезать в их "свиту". Своей, кстати, никогда не организуют. А еще у них, как и у напов, болевая структурная логика.
Впрочем, я тебя плохо знаю, так что могу ошибаться.
URL
17.02.2011 в 17:03

Уиллиам
И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью
ну... вообще, похоже
впрочем, я знал гексли-чистюль)
URL
17.02.2011 в 17:06

Rickland
Писатель-обломист
Уиллиам видимо, им достались родители, которые их шпыняли в этом направлении:gigi:
URL
17.02.2011 в 17:08

Каи.
:: you will never be alone ::
Уиллиам По моим наблюдениям многие представители парных знаков этим грешат. Близнецы чаще, весы реже, рыбы посредине. Просто рыбы какбэ плывут в разные стороны, весы колбасятся на месте, а Близнецы кооперируются и ... БУМ!
URL
17.02.2011 в 17:10

Уиллиам
И звезды зажигаются в глазах, где мы бросаем вызов бездорожью
Rickland вообще, да, родители в комплекте есть)

Каи. да, точно в разные)
URL
17.02.2011 в 17:27

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Каи. Согласен! :friend2: :lol:

Уиллиам Насколько мне известно, еще как :)) Кстати, по времени года вы к нам весьма близко :hi:

Rickland Со свинюшником у меня все пучком :lol: Если ты подозреваешь, что у меня порядок как в кабинете Штирлица, то это диаметральная противоположность :)) У меня бы и елка круглый год стояла, потому что я не обращал бы на нее внимания :) (Впрочем, конечно, все относительно, видел я беспорядки и похуже, так что с некоторыми тягаться не могу) :)

Что касается обещаний - когда как. Иногда их важность сама сползает на нет, иногда не подразумевалась с самого начала, словом, всякое бывает :) Хотя по-настоящему не сдерживать не люблю, у меня обычно проблема, что иногда очень долго валандаюсь, то придумывая оптимальную схему, то ее воплощая (иногда нужность в процессе атрофируется и становится неочевидной).

Спасибо. Лезть в свиту никогда не любил и не умел (больше именно не любил - тошнит-с, общаться могу с кем угодно, но на дистанции). В школе у меня была небольшая компания, но моя (альтернативная формально-лидерским). Окружение свое я бы свитой отнюдь не назвал, но из-за своей принципиальной "несдвигаемости" с позиций, получалось, что выходил "местным культурным центром" :) Так что мне как раз проще организовать какую-то альтернативную структуру. С другой стороны, в Авалоне (Каи не даст соврать) как-то на удивление вписался :) И артистической лжи там, уверен, хватало, и даже организации кое-каких сетевых скандалов, из-за чего некоторые до сих пор ассоциируют меня с "войнами в сети", хотя подумаешь, пара несерьезных вспышек... :) Может, с какой-то точки зрения сошло бы и за стравливание (шутки ради, знаете ли, и оправдания образа для), хотя скорее все же "истины для", только несколько своеобразно :)

А что значит "болевая структурная логика"? :)

Ну и опять же - тогда я вообще нигде не вижу совпадений :))
Разве что с горя забуриться в Жуковы, и "будет все, как я сказал" :))
URL
17.02.2011 в 19:10

Rickland
Писатель-обломист
Бранд болевая - это то, что ты толком не умеешь, но тебе это очень хочется уметь, потому что от этого зависит самооценка. И естественно перед окружающими ты старательно делаешь вид, что тут у тебя все пучком. А если не пучком, то резко включаешь ролевую и крушишь с помощью ее все направо и налево))
На моем примере - я - Дон, у меня болевая этика отношений - всякая любовь-дружба и прочая фигня. Пока я считаю, что меня любят, я белый и пушистый, а как только мне показалось, что что-то не так, то резко включается ролевая силовая сенсорика (это то, что у Жукова программная) и резко начинается "будет все, как я сказал". А "показалось" по болевой - это бывает довольно часто, потому что в этой области человек чувствует себя, как будто идет с закрытыми глазами - пока все ровно или местность известная - нет проблем, а как только что-то не так, или вдруг один раз провалился в яму, начинаешь подозревать эти ямы со всех сторон))
Ну а структурная логика - это та логика, которая используется в тестах на IQ

В общем для того, чтобы более-менее точно определить психотип, подумай вот над какими вопросами:
1. В чем ты точно уверен, что ты умеешь лучше других, чтобы тебе не говорили окружающие (если они говорят, что ты это не умеешь, ты считаешь, что они сами дураки или просто тебя плохо знают) и чо тебя ни разу не напрягает, а наоборот доставляет удовольствие.
- вести народ к цели, можно направляющими пинками
- создавать уютную атмосферу вокруг себя и своих близких
- предвидеть все возможные последствия поступков
- планировать время так, чтобы все успевать
- любить с полной самоотдачей
- зарабатывать деньги
- решать математические задачи, находить логические несостыковки в чужих доводах
- глубоко чувствовать - грустить и радоваться на полную катушку

2. Какие качества должны быть у человека, с которым бы тебе совершенно не захотелось бы общаться
3. Какие качества тебя цепляют в людях
4. Что из перечисленного в первом пункте ты раньше не умел, а потом научился

Это так, что пришло в голову на первый момент, если ответишь, буду задавать наводящие вопросы.
Только я не специалист, а просто дон, схвативший суть теории, но не вникавший в нее до конца, так что за результат не ручаюсь))
URL
17.02.2011 в 19:29

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Rickland Спасибо тебе большое :) Но пожалуй, ну ее все-таки, эту соционику, она не стоит свеч :)) Себя я знаю, а чужие стандарты мне по барабану, своих тараканов хватает :)

Аз есмь альфа и омега, и я пошел :)))

URL
17.02.2011 в 19:52

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Бранд
Если интересует мнение непрофессионала, то мне четко видятся 2 позиции: логик в дихотомии логики-этики и интуит в дихотомии интуиты-сенсорики. Имеет смысл обдумать позиции в рационал-иррационал и экстраверт-интроверт и тогда можно определяться с ТИМом. Это достовернее тестов и описаний.
URL
17.02.2011 в 20:00

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
El-Chino Вероятно :) Как с темпераментами - это должно быть как-то технически просчитываемо, а на категориях морали и сильно разнящегося у всех воспитания мы явно далеко не уедем :)
Одни и те же качества могут проявляться как хорошо, так и совершенно отвратительно у разных личностей.
URL