Вот интересно. Многим же в детстве нравились одиссея и прочие приключения капитана Блада?
Мне не нравились, хоть топись в семи футах под килем. Хотя и прочел когда-то, примерно как те самые мыши, что "давились, кололись, плакали, но продолжали есть кактусы". Конечно, не так добросовестно как мыши, но ознакомился с классикой жанра. Ладно, подумал я позже, может, в детстве морская терминология не пошла? Попробовал перечитать. И опять читалка где-то на середине заржавела. А... - подумал я, обнаружив, что одного и того же человека называют то штурманом, то шкипером. - Видно, перевод плохой. И опять зашвырнул книжку на полку. Все равно непонятки. Вроде, попадались переводы и похуже, но книжки все-таки шли, тот же Сабатини, другие его романы читались очень даже ничего - что "Скарамуш", что "Черный лебедь", даже "Морской ястреб", которого плохо помню. А знаменитый капитан Блад по прежнему застревал поперек горла.
Правда, после довольно унылого прочтения "Острова сокровищ", я еще в детстве подозревал, что мне не нравятся сами по себе пиратские истории. С другой стороны, всякие хохмочки вроде "Острова головорезов" и "Пиратов Карибского моря" перевариваривались на ура, вообще всякие истории с парусниками, включая экспедицию Колумба - была еще такая старая куперовская книжка "Путешествие в Катай" - все просто замечательно.
Короче, недавно опять-таки, чтобы разобраться, взял полистать бладовскую одиссею. Полистал. Понял. Действительно, пожалуй, самый примитивный роман Сабатини. Сплошь Станиславское "не верю". Неубедительно. Комиксовский "deus ex mashina". С одной стороны, с крайним трудом и скрипом верится, как такой персонаж может заправлять бандой, жизненность образа где-то под плинтусом. При всем при этом - положительность центрального персонажа весьма относительна. Мораль пробивает на "ха-ха", поза - на еще большее "ха-ха". Начинаешь сочувствовать всем его противникам. Того же Левасера я понимаю - да, не ангел, да, скотина, но на человека похож, и даже на пирата. Доны Диего и Мигель де Эспиноса тоже те еще "кони в пальто", но здесь играет роль нормальный элемент войны - объявленной или необъявленной, но ведущейся в то время за морское господство постоянно, так что закрывать глаза на нее бесполезно. Что до методов - не смешите мои подковы, они у всех были абсолютно одинаковы. Короче, и этих ребят как военных понять можно абсолютно, еще и по головке погладить.
Всегда из пиратов воспринимал одного только Дрейка - потому как адмирал.
Нет, не люблю товарища Блада. И положительность его неубедительна, и неживой как зомби в новолуние.
И я не успокоюсь, пока каждый носящий пиратскую метку не обзаведется пеньковым галстуком.
Дрейк, который адмирал