Укопался в чтение лженаучных статеек, и собственно, хотя вопрос давно зрел в некоем комическом плане, но раз статья по теме, то...
"Радикальный коллективизм находит свое яркое отражение в коммунистическом режиме, в то время как индивидуализм тяготеет к капиталистическому обществу".
Не в этом ли основной корень того, что при прочих почти что равных, практически одинаковое название типа "маршал" и "фельдмаршал" имеют совсем разные типы? В соционике - коллективистский, по коммунально-патриархальной привычке СЛЭ, а в мбти - тот, что считается у нас глубоко демократическим (а заодно и капиталистическим) - ENTJ (ЛИЭ)
Ну, не считая того, что просто по-разному рассматриваются некоторые пункты и понятия, и в любом случае все рационалы в мбти считаются более структурообразующими в разных видах, а все иррационалы - относительно свободными радикалами, так что термины аристократия-демократия будут если не полностью, то сильно корректироваться самой границей рациональности
Можно поставить маркер на Наполеоне - куда его обычно посылают в разных системах - переплывает вместе с названием типа и взглядами в разных обществах, где должен находиться флаг