"Очень сомнительно, является ли правильным, что необходимо строить прекрасные мосты для противника (учитывая, что противник обычно местный, он и без мостов разберется, а вот пополнения перебрасывать по мостам очень удобно, не зря римляне замостили всю Европу, чем все пользовались еще много веков, и судя по тому, как они продвинулись, это отлично работало) и что более рекомендуется причинять неприятелю вред понемногу при помощи хитрости, чем полагаться на превратности открытого сражения (Клаузевиц согласен - даешь генеральные сражения, Лиддел-Гарт ехидно ржотЪ, Сунь-Цзы хитро хмыкает). Во всяком случае, этими положениями очень много оперировали. Что нельзя вести в бой солдат, которые недостаточно обучены; что нелегко разбить того, кто правильно умеет оценивать свои силы и силы противника; что всякая неожиданность повергает неприятеля в ужас; что тот, кто не заботится о снабжении своих войск, будет побежден, не подвергшись даже ударам меча, - все это такие истины, которые для своего признания не требуют классического авторитета. Но ведь и общие места должны же быть когда-нибудь сформулированы, а будучи удачно облечены в форму теоретических рассуждений общего характера и перемешаны с блестками некоторой учености, общие места очень способствуют тому, чтобы сделать данную книгу популярной".
Дельбрюк (о Вегеции)