Спокойно, не надо кричать "ужас-ужас!" Это уже почти отцветающие цветочки
В некотором роде созерцал вчерашнюю "Игру теней" как выяснение отношений между рациональными логико-интуитами. Чтобы никого не пугать до глотания валидола, сразу напишем ENTJ и INTJ (чтобы никто не догадался хотя те же аббревиатуры используются повсюду). Хотя с тем же успехом, кажется, Холмс может быть и ENTP. Впрочем, учитывая, что "пациент близок к психозу", и в таком состоянии напоминает иррационала, скорее все же сильно перевозбужденный рационал. Ватсон явно ISTJ "о своем, о боеголовках"
Но короче, изучая товарища Мориарти, все-таки испытывал сильное сомнение в том, что у нас много общего в стиле. (Как и в других известных INTJ, несмотря на некоторую пограничность). Есть ощущение, что по крайней мере, в используемой системе граница действительно пролегает ближе к разнице в темпераментах.
Так что... еще одна шуточная игра над водопадом. Кто, по-вашему, мне ближе, Мориарти или Холмс? (Хотя, как уже говорил, Холмс все же может быть в другом типе, но пока кажется мне скорее "экстравертом интровертного разлива")