Залез в тест по элайментам, и туплю над первым вопросом.
1. Твой друг взял с тебя обещание помочь ему в одном важном для него деле. Ты согласился. И внезапно обнаруживаешь, что дело это сильно противоречит твоим принципам. Что ты будешь делать?
Один из вариантов: "все зависит от того, в чем заключается дело. Если оно направлено на благо, хоть и противоречит моим принципам, я сдержу свое слово".
С одной стороны, как то, что направлено на благо может противоречить принципам? Вернее, как оно может быть расценено как таковое? Если оно противоречит принципам, то оно уже не благо. А если ты расцениваешь его как "благое", то едва ли это может сильно противоречить принципам.
Нет, оно, конечно, может, "when you're evil" )) Но тогда логика помощи при таком условии опять же не очевидна.
Может, выбрать вариант "У меня нет принципов"? Или наоборот "Да пошел этот друг. Принципы дороже?"
Опять же, обещание - это было что? Как оно относится к принципам? Если оно дано - есть ли принцип, что оно должно быть выполнено? (Если нет принципов, то и обещание - в общем, ерунда, просто заинтересованность в шалости). Или, если какая-то сволочь добилась обещания обманом, и теперь ехидно ждет, что ты его выполнишь, потому что "попался", то пусть идет лесом со всеми своими интригами, и да освещает ему путь фонарь под глазом.
(Честно говоря, бывали в жизни прецеденты).
Но самое раздражающее, что я не уверен, что не стоит выбрать вариант с "благим делом". Потому что, что в данном случае подразумевается под принципами? Привычный стиль действий? Но если ты расцениваешь, что цель хороша... Хм. Я в логической петле