В мороженом "Зеленый кактус" хорошо только то, что оно холодное. И то как-то странно. Во "взрывном урагане" как-то с плотностью-твердостью получше. А тут то ли жирность, то ли не пойми что, и отдушка, будто одеколоном полили :/
Не буду больше есть замороженных Винвоччи.

@настроение: просмотр "допов" к "Концу времени"

---

Кислород в городе как-то подло отсутствует.

"Президент "коснулся одной из его излюбленных тем... обучения колониальных народов Дальнего Востока... искусству самоуправления... Он предостерег Сталина против обсуждения проблем Индии с Черчиллем, и Сталин согласился, что это, несомненно, больной вопрос. Рузвельт сказал, что реформа в Индии должна начаться снизу, а Сталин заметил, что реформа снизу означает революцию".
Черчилль

---

Придумывал ночью "принципиально новую схему"
Итак, если смешать, но не взбалтывать, или даже практически не смешивать. Если впереди идет рациональность, то не стоит ли в первый основной блок поставить рациональную дихотомию в целом - логику-этику. Причем в виде воображаемого отрезка. На одном полюсе одно, на другом, другое, противоположной вертности. Причем сила-слабость интровертной функции может быть любой от более чем 50% - но без видимого переворачивания дихотомии и замены цветов, как подводная часть айсберга, до почти нулевой - как подводная часть куска пенопласта. Протяженность отрезка - также весьма индивидуальна.
Иррациональная дихотомия в принципе идет ниже (насколько ниже - тоже вопрос индивидуальности - отрыв может быть большим или небольшим), другим "отрезком". Причем ведущая в ней функция тоже будет экстравертной - на "все случаи жизни", а "слабая" - скрытой, интровертной. Причем опять же более скрытой, нежели "слабой".
К примеру, у логико-интуита построение может быть таким:

1. экстравертная логика (всегда видна) - 2. интровертная этика (непредсказуемой степени тяжести).
3. экстравертная интуиция (ниже и "интровертней" логики, но интровертней только относительно и не в своем отрезке) - 4. интровертная сенсорика.

В результате - "на все случаи жизни" в большем процентном соотношении работают логика и интуиция. Обе экстравертные, хотя последняя будет относительно интровертней первой.

Вообще подключаем относительность.
У логико-интуитивного интроверта схема функций в принципе такая же. С "экстравертными" функциями впереди. Просто он "сам по себе интроверт", и это отдельная шкала социальности.
Можно предположить, что у экстравертов будет большая склонность к "резкоконтинентальности" в градациях между черным и белым. Либо в любом случае все сразу будет иметь некоторый сдвиг к "черному" концу шкалы. У интровертов сам перепад может быть выражен менее резко и контрастно - "в оттенках серого", либо быть в целом более сдвинутым к "белому концу шкалы".

@темы: "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум", Эвтаназийные горки

---

Нда. "Здравствуйте, приехали", но кажется, я снова чувствую себя сенсориком

@темы: Эвтаназийные горки

---

Южная ночь и совершенно Ван-Гоговская луна

---

экзистенциональное :)

А бывает и так - стоишь с дымящейся базукой один посреди "чистого поля", и думаешь: "А куда все подевались?.."

---

Совершенно ясно, что: египтяне не строили пирамид, Шекспир не писал пьес, Александр Макдонский и Петр Первый - один и тот же человек, а по Красной Площади в Москве, построенной на месте снесенного во время революции древнего Санкт-Петербурга (Обратите внимание на название, город основал Святой Петр) ходят белые медведи, потому что вокруг - и это научно доказано! - вечная мерзлота

---

И да, еще насчет Одиннадцатого. Видел, его запихивали некоторые аж в "Штирлицы" (ESTJ). Ничего подобного "Мы подумали, и я решил", будет "Бальзаком" (INTP). Ведет себя по-прежнему иррационально, с забеганием во все подвернувшиеся тупики, но впереди на самом деле беленькая такая интровертная логика (мбти-шная схема).

---

"Если ты не сделаешь этого, случится нечто ужасное. Так чего же ты ждешь?!"
"Чтобы ты сдох".

Мне просто вредно смотреть скучные допы. И юмор я понимаю паршиво А если понимаю, то другим в этот момент бывает как-то не смешно. Кстати, штамп о неприличном юморе Джеков в "основных источниках" проходит обычно как странный или неуместный или специфический. Кровожадный или черный - в ту же степь. Собственно и съевшие на последнем собаку Бальзаки - зеркальщики же

Кстати, а к чему это мне сегодня снилась здоровенная такая серая собака, походящая на ирландского волкодава, но почему-то проходящая под кодовым словом "ньюфаундленд" и обладавшая соответствующим нравом? Нет, ее не съели, просто внезапно вспомнилось, вместе с ощущением очень пушистой шерсти, за которую я ее пытался куда-то оттащить не помню зачем. При дружелюбности в зверюге была, кажется, какая-то бестолковость

@темы: "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум"

---

пустопорожнее

Мда. Хотя я тут говорил, что в принципе очень неплохо перевариваю Одиннадцатого, во многом солидарен и вообще понимаю, и у меня даже есть с ним целая одна аватарка - правда, кто там главный герой, он или облизывающаяся глазастая Трещина еще вопрос (главное именно вопрос "Why not?"), но если серьезно, зреет убеждение, что именно играть его я и правда не очень хочу
Все-таки Доктор явно не мой персонаж, хоть какие-то общие основы и имеются. ("Не вижу между ними разницы. Оба смешные психи" (с) Al Bandy)

Попробовать-то, конечно, можно, но по "очень большой галактической пьяни", тем более, что этот персонаж в нашей альтернативной вселенной такой переходящий приз - видели уже три варианта, почему не попробовать четвертый?
Но это очень условный вариативный вариант.

@настроение: пережевывание конфидов

---

Скачал альбомчик Pg.lost Очень глючная неотвлекающая музычка.
Нескучная и не раздражающая. Что-то в ней есть.

---

Что-то вдруг вспомнилось:

- А сколько у нас Тардис?
- Четыре.
- А сколько у нас отверток?
- Четыре!..

Это ж на какой игре мы так веселились? На "Коллапсе", что ли?
А могло быть и пять (и один компрессор материи)...

Мда, а на самый последний эпизод - единственный набросок в блокноте, написанный карандашом.

---

Начал посматривать фильм о съемках 6-го сезона "Доктора". Те самые "конфиды". Хронометраж - как у "больших" - практически как в обычных сериях.
Кому интересно, на ру-трекере: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3554582

Там же рядом есть вариант в повышенной гигабайтности, но мне и так хорошо

---

Нарисуем вселенную? :)

Есть люди звезды (более-менее стабильные), люди планеты, люди астероиды, люди кометы, люди сверхновые, люди черные дыры.
На определенном этапе (и на достаточном расстоянии) все хороши и даже необходимы.
А кем вы себя считаете?

Вопрос: ?

1. Планета		4	(10.53%)
2. Солнце (неважно, чье)		6	(15.79%)
3. Астероид		2	(5.26%)
4. Комета		6	(15.79%)
5. Сверхновая		2	(5.26%)
6. Черная дыра		6	(15.79%)
7. Газовая туманность		8	(21.05%)
8. Звездная пыль :)		4	(10.53%)
Всего:		38

---

А вот пятая часть "Вселенной Хокинга", c "черными дырами" именно сделана гораздо лучше, как будто это вообще из другого сериала, неважно, что одноименного - да и скачана из другого источника. Похоже, так оно и есть, и предыдущий - просто детский вариант. (Хотя, дети же заснут! )

@настроение: полет нормальный

---

Всем выйти из ангста!

А то щас как самостоятельно распакуюсь, когда надоест, всем мало не покажется! )
Вы сомневаетесь, что у меня есть план?

@настроение: веселое

@темы: "Vote Saxon!"

---

утащил у Уиллиама :)

Понравились сразу два клевера, утащил оба.
Врут, наверное )

Успешный

Праздник ирландской души via Номад

А второй вообще Под это определение всегда хочется спросить "кем на этот раз?" В любом случае страшненькое какое-то слово.

Преданный

Всем зеленый свет! via Номад

---

Пытаюсь досмотреть кое-что скачанное со Стивеном Хокингом.

"Но неужели эту цепочку удачных случайностей выстроил какой-то великий создатель?.."

Меня уже несколько минут под соответствующий текст распирает на тему: "вот только не надо!" (подумайте, сколько должно произойти предварительно удачных случайностей, для создания великого создателя - без эволюции-то и тут никак!) )

Продолжение текста: "Я считаю, это совсем необязательно".

Реакция атеиста вслух: "Ну слава те, господи!"

@темы: "Миссис Хадсон череп унесла!", "Vote Saxon!"

---

Видел вчера очаровательный такой осенний привет.
На светло-сером автомобиле - живописно изображенные осенние листья - яркими... брызгами. Подразумевалось, наверное, что-то романтическое. Но смотрелось, натурально, как ошметки чьих-то мозгов.

Посмотрев на градусник за окном. Ух ты, там реально +18

---

О. Ага. Гисметео врет назавтра 22 градуса, показывая при этом во внутренней раскладке максимум 19.
А я уж думаю, чего так тошно-то не пойми на какой почве?
Правда, почва тоже есть. У одного знакомого хорошего человека обнаружили "не просто язву".
В общем, как-то "темно в аду".

upd: Гм. И до кучи, я пересматриваю "Большой взрыв". Что тоже, наверное, добавляет веселья.