Coeur-de-Lion & Mastermind
Назовем это в духе Рекса Стаута, делом "Слишком много рационалов" (хотя могло быть и иррационалов, но упражняюсь, в основном, на своей модельке).
Если предположить, что на "втором этаже" или в так называемом "блоке суперэго" у меня содержится Гюго (как заявлено в соционике), а не Наполеон, то можно было бы предположить, что при откате на эту позицию (а потребность в "откате" на нее, в общем-то, заложена программой я должен быть милым, добрым и забавным, а не такой сволочью, какой обычно бываю, да еще радуюсь этому
. Впрочем, не суть, шутка. При препарировании соционической раскладки, получается следующий комплект "блоков": "Джек" (эго), "Гюго"(суперэго), "Драйзер(суперид), "Робеспьер"(ид).
Возникает несколько тупой вопрос: "А зачем?"
Во-первых, мне нравится соответствие раскладки блоков квадрам - это объясняет причины их тяготения и относительно большей внутренней спайки, нежели с другими типами, так как все они друг друга понимают - на том или ином уровне, резонируют в том или ином блоке. Играют идентичностями "на переключениях".
Здесь же пропадает весь цимес.
Во-вторых, равновесие между количеством логиков и этиков, интровертов и экстравертов в каждой модели есть, а между рациональностью и иррациональностью - нет. Все четыре штуки - только рациональны. За какой блок ни возьмись, "восприятие" любого типа - подавлено, на всех уровнях.
"Крыса же умрет!"
Вот именно. Чем более жестка структура, тем менее она жизнеспособна, особенно при малейшем выведении из равновесия. Чтобы быть жизнеспособной, она должна быть автономно внутренне-скомпенсированной.
Если предположить, что на "втором этаже" или в так называемом "блоке суперэго" у меня содержится Гюго (как заявлено в соционике), а не Наполеон, то можно было бы предположить, что при откате на эту позицию (а потребность в "откате" на нее, в общем-то, заложена программой я должен быть милым, добрым и забавным, а не такой сволочью, какой обычно бываю, да еще радуюсь этому
. Впрочем, не суть, шутка. При препарировании соционической раскладки, получается следующий комплект "блоков": "Джек" (эго), "Гюго"(суперэго), "Драйзер(суперид), "Робеспьер"(ид).Возникает несколько тупой вопрос: "А зачем?"
Во-первых, мне нравится соответствие раскладки блоков квадрам - это объясняет причины их тяготения и относительно большей внутренней спайки, нежели с другими типами, так как все они друг друга понимают - на том или ином уровне, резонируют в том или ином блоке. Играют идентичностями "на переключениях".
Здесь же пропадает весь цимес.
Во-вторых, равновесие между количеством логиков и этиков, интровертов и экстравертов в каждой модели есть, а между рациональностью и иррациональностью - нет. Все четыре штуки - только рациональны. За какой блок ни возьмись, "восприятие" любого типа - подавлено, на всех уровнях.
"Крыса же умрет!"
Вот именно. Чем более жестка структура, тем менее она жизнеспособна, особенно при малейшем выведении из равновесия. Чтобы быть жизнеспособной, она должна быть автономно внутренне-скомпенсированной.
Где 20-то? Я был бы счастлив, если бы их было 20!
