Уф, давненько в "Героев" не играл
Все еще играю во "Вторых", в примитивную River Crossing - потому что короткая, хотя и на уровне Impossible, так, чуть повеселее пасьянса. Но сегодня как-то удалось, сражений было достаточно, и на своей территории и на чужой, включая защиты замка то с одной отдельно взятой гидрой, то с одним зеленым драконом, и ловким лавированием от противника, пока его расстреливали из башен до полного впадения в ничтожество (а ломились-то вроде хорошей компанией), ну и в конечном итоге, мои зеленые драконы всех съели Ave мне )
(Да, это вместо того, чтобы потихоньку дописывать финал...)

@музыка: Саундтрек к "Валькирии"

---

РБК отрывается:

---

Меня определенно достало это "не больше трех комментариев в минуту".
Не говоря о странной продолжительности этих минут и их хронологической избирательности.
Причем на экспрессивности ответов это тоже, кажется, отражается.

Stray_cat_mary Если у Онищенко галлюцинации, пусть выплюнет коноплю :/

Tongor Тут наверху написали, что это было с 5 чашек

Эль-Чино, Травка: (это по поводу "дельты")

---

Ваш тип восприятия дискретный

Воспринимать. Логикой. Устанавливаете для своего окружения негласные правила и рамки. Не терпите проверок и контроля по отношению к себе. Повышенная требовательность и легко уязвимое самолюбие. Цените своё время, не умеете сказать нет. Одного понимания недостаточно. Запомни, запиши, переспрашивай, поверь и не сомневайся.

Пройти тест

:/ Если я ценю свое время, с какого перепугу я не могу сказать "нет"?
Поверить? Кому это?

---

Если задумываться о иерархичности как таковой, то самой иерархичной квадрой, пожалуй, должна быть "дельта". У "беты" в этом отношении все больше кувырком. Претензии "за", претензии "против", и в результате - вообще практически анархия (которая, конечно, мать порядка, но это пока еще такая "мать"...) А в "дельте" сенсорика сдержанная, как и этика, и именно за счет этого организация может быть более спокойной и четкой. Тут уже можно задуматься о "разумном деспотизме" "всем на радость и утешение" и по всеобщему согласию и сознательности.
Альфе без надобности, они индивидуалисты и сами по себе, в лучшем случае "мой дом - моя крепость". А что, у вас еще не коммунизм? А у нас - да, в отдельно взятой комнате. У вас еще нет? Сами себе бакланы. Бета, так или иначе, пардон, скорее "расфигачиватели" (даже Максы - "бульдозеры порядка" - потому что если кругом "непорядочный" порядок... - капец ему, так погиб Эквилибриум). Гамма с разбега в стенку может и не против монархии, если это будет их монархия. Не все согласны? Ну и черт с вами, не очень-то и хотелось... А вот в Дельте - сурьезные люди

@настроение: шутки, конечно, но не совсем

---

Или это затмение, или меня догнало наконец настроение "бета-версии" )

Ну, с опозданием - зато не во "временной петле" )

---

Очередной раз случайно наткнулся на утверждение: "Бета сиречь - иерархия".

Это при том, что главный любитель покомандовать в квадре - иррационал, главный рационал-"упорядочиватель" - интроверт, а этикам - вообще бы всю иерархию только поломать, одним внутри, другим снаружи, и рационально, и иррационально )

@настроение: веселое

---

ОМГ!

Нет уж, я не могу отказаться от кофе )
(ergo - от галлюцинаций тоже...)

16.06.2011 в 14:58

Пишет  Stray_cat_mary:
Кофе вызывает слуховые галлюцинации

К такому мнению пришли ученые из австралийского университета La Trobe, напоив своих подопытных пятью чашками этого крепкого напитка. Всего в эксперименте принимали участие 92 человека. Исследователи распределили их в разные группы, в зависимости от уровня стресса, который эти люди испытывали последнее время.

Эксперимент носил музыкальный характер. После принятия «кофейной дозы» участникам надели наушники и попросили сообщать каждый раз, когда во время «белого шума» они услышат композицию Бинга Кросби «Белое рождество» (White Christmas). Ученые ни разу не включали фрагмент этой песни, что не помешало некоторым испытуемым ее услышать. Как показал дальнейший анализ результатов эксперимента, галлюцинировали преимущественно люди, находящиеся в состоянии нервного напряжения и стресса.

Таким образом, профессор Кроу сделал вывод о том, что чрезмерное употребление кофеина способно инициировать слуховые галлюцинации и провоцировать шизофрению у тех, кто к ней предрасположен. Так что пить кофе перед походом на концерт не рекомендуется: будет обидно отдать деньги за рок-н-ролл, а услышать оперу.

оттуда

---

А что, если пойти вообще с другого конца.

Холерики должны быть более склонны к логике в целом или хотя бы вообще к рациональности (хотя и необязательно), для компенсации внутренней нестабильности.

Флегматики более склонны к логике и рациональности, потому что они так устроены.

Сангвиники должны быть склонны к иррациональности в целом, либо к этике, если они все-таки рационалы - так как они по определению более эмпатичны.

Меланхолики должны быть более склонны к иррациональности и этике. Они восприимчивы, и им необходима хотя бы внутренняя собственная "этическая" поддержка.

Оба условия сразу не обязательны. Все остальное тоже не обязательно, но реже

---

очередной картёжный мухлеж :)

Провокация на флуд принята. "Бойтесь своих желаний"

Разобрало меня опять ночью поделить известные психотипы на известные темпераменты. (С большой долей условности, конечно).
Помню гипотетическое разделение - рациональных экстравертов - в холерики, иррациональных - в сангвиники, рациональных интровертов в флегматики, иррациональных - в меланхолики.

Но сдается мне, "это не вся правда"

Пробуем варианты
Вариант 1. "Заходим" к рационалам, берем четверку интуитов. Раскидываем: "Джеков" в холерики, "Робеспьеров" во флегматики, "Гамлетов" (нормальных, а не соционических, - подверженных "золотому правилу морали" и прочим эмпатическим бонусам) - в сангвиники, "Достоевских" - в меланхолики.

Берем сенсориков: "Штирлицев" - в холерики, "Максов - во флегматики, "Гюго" - в сангвиники, "Драйзеров" - в меланхолики.

По-моему, уже больше похоже на правду.

У иррационалов: вытаскиваем четверку... логиков Разбрасываем:
"Донов" - в сангвиники, "Бальзаков" в меланхолики, "Жуковых" - в холерики, "Габенов" во флегматики.

Иррациональные этики: "Гексли" - сангвиники, "Есенины" - меланхолики, "Наполеоны" - холерики, "Дюма" - флегматики.

При таком раскладе наконец появляется какая-то разница в "квадрах". (Со шкалой "агрессии" как раз получалось неявно, исключая обремененность соответствующего признака логикой или этикой и экстравертностью или интровертностью (К примеру, в Альфе агрессия "этико-интровертная" - модель "Дюма", инфантильность "логико-интровертная" (Робеспьер), заботливость "этико-экстравертная" (Гюго), виктимность "логико-экстравертная и т.п., дальше всех подробно расписывать не буду, но подчеркну, что все это содержится в каждом представителе квадры - но на разных уровнях сознания); в бете агрессия "логико-экстравертная", в гамме "этико-экстравертная", в дельте - "логико-интровертная"). Сами по себе квадры поддерживаю как довольно устойчивую модель "внутри одного человека, с разным распределением аналогичных основных схем по уровням у разных представителей, оставим им привычные названия для удобства).

Предположим, альфа: сейчас в ней два флегматика и два сангвиника. Квадра стабильности.

Бета: уравновешенная - всех темпераментов по одному.

Гамма: а вот это практически "квадра нейротизма" - два холерика и два меланхолика. Взрывной кубик. Но нестабильный. (А был бы стабильный, был бы не взрывной)

Дельта: еще одна уравновешенная. Тоже всех по одному.

Но можно попробовать другие типы распределения. Например, можно попробовать увязать сенсорность со стабильностью, интуицию с нейротизмом. Тогда получится такой набор:

Рационалы-интуиты - от холериков (Джеки, Гамлеты - привязка к экстравертности по Айзенку) до меланхоликов (Робеспьеры, Достоевские). Можно ли считать Робеспьеров склонными к меланхолии? Хз... но все равно разложим сперва всех.

Рационалы-сенсорики - от сангвиников (Штирлицы, Гюго), до флегматиков (Максы, Драйзеры). Можно ли считать Драйзеров флегматиками? Черт их знает...

Иррационалы-интуиты - холерики (Дон, Гексли) А они вообще похожи на холериков? меланхолики (Бальзаки, Есенины) ну, еще туда-сюда.

Иррационалы-сенсорики - сангвиники (Жуков, Наполеон), флегматики (Габен, Дюма)

Может местами и похоже, но что-то сдается мне, с сенсорикой стабильность лучше не связывать...

Впрочем, и правда, почему бы квадрочкам и не различаться, как, собственно, и различаются люди по темпераментам.

Итак, гипотетически, альфа: сангвинико-флегматики.

Бета - все подряд, стабильность с "рациональным" оттенком (Гамлет-сангвиник, Макс-флегматик) - этико-экстравертная и логико-интровертная. Нейротизм "иррациональный", логико-экстравертный и этико-интровертный.

Гамма: холерико-меланхолики

Дельта: все подряд, стабильность "иррациональная" (Гексли, Габен), нейротизм "рациональный" (Штирлиц, Достоевский).

А мне нравится картинка

Но если мы сейчас в принципе возмем другую раскладку, где холерики считаются активными интровертами, а меланхолики - инертными экстравертами...

Ладно, как-нибудь в другой раз. Хотя можно предположить, что тогда просто всем экстравертам можно выбирать из трех позиций, а не из двух, как и интровертам. (И сдается мне, холериков Бальзаков я встречал (распространил бы возможность выбора из наличествующего по всей квадре, хотя и в разных пропорциях), вот в холерических Достоевских и Есениных сильно сомневаюсь - и зачем им, когда в квадре у них и так полный набор?.. А вот там где неполный, переключения, пожалуй, более возможны, без полного-то уравновешивания)

P.S. А вообще-то, вот зачем я растащил иррационалов на этиков и логиков? Почему не снова на интуитов и сенсориков? Правда, Бальзаки мне флегматиками явно не кажутся. Есенины тем более. При этом, у Есениных слетает "зеркальность" с Гамлетами и они оказываются по разные стороны "стабильности", тут надо додумать. Либо забыть про зеркальность.

@темы: "День Сурка", "Миссис Хадсон череп унесла!", "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум"

---

Вашу бабушку... опять "вы можете оставлять не больше трех комментариев в минуту".

Ну и где эти три в минуту, если я не могу оставить три в полчаса?

Это провокация на флуд в прямом "эфире", а не в комментариях.

---

Глубокое бурение - наше все. Над нами вешают кондиционер. Засыпали весь внешний подоконник на кухне бетонной крошкой.
Ну, посмотрим, посмотрим...

---

А чего это мы все не спим? За луной наблюдаем?
Лично мне мешает облачность. Ведь уже должно быть видно всю, и полную. Но на небе - полная беспросветность, как при самом затмении. (Сомневаюсь, чтобы нам на самом деле показывали "затмение - дубль два")

---

Впаривал недавно матушке теорию психотипов, естественно, в своей обработке
Ей даже понравилось, когда я ей показал, где в итоге в моей схеме находится "она", а где отцовская модель
Это как бы о роли наследственности в этом деле.
(Кажется, в обычной соционике обычно говорят о наследовании типа одного из родителей? А по-моему, смешивание, как и в генах, вполне может (если не должно) иметь место).
Когда-то уже делал примерную прикидку, еще с чисто соционической шкалой, предположив, что могу находиться где-то "посередине". Тогда, гипотетически, "посередине", между интуитивным логиком и сенсорным этиком, поставил сенсорного логика. (Но всегда подозревал, что что-то там не так, и в лучшем случае упирал на "логический подтип"). Естественно, в более нравящейся мне схеме, все смотрится лучше. И даже модели вписываются стройнее. Это еще больше убедило меня в правильности конечной выкладки.
"Наполеон" с материнской стороны - содержится в нижнем этаже сознательного блока. Он не ведущий, но "зерно" на месте. А то что у нее "в зародыше" - ведущее у меня, просто перевернутая картинка. Отца я после долгих размышлений утвердил пока в "Бальзаках" - многое вписывается. И как бы мы ни были похожи - всё то, да не совсем. "Зеркальщики" - это, наверное, достаточно правильное определение. И эта модель полностью отражается в моем подсознании, а его подсознание - мой сознательный блок. Все на месте, все при деле. Красота, по-моему

@темы: "День Сурка"

---

Луна вылезает из затмения. Теперь ее отлично видно!

---

Черт! Мне пишут, что я не могу оставлять более трех комментариев в минуту! Это ограничение свободы слова!

Короче:

Brand Bariman Да не бодренькое там все оно, кроме главной композиции, да и та идет на слишком пониженных тонах половину времени И только ее и стоит использовать. Собственно "Фортуну"

---

Постоянно проигрываю сам себе в "датскую рулетку".

Почитал в жж всякие психологические рассуждения на тему "все что я делаю скорее хорошо /или/ скорее плохо". Покивал. Но.

Да не то, чтобы плохо. Но вот за каким чертом... Особенно в глобальном-то масштабе.

---

настроенческое

"Как жалок мир, он славен лишь
Стараньем лиры и тиранов".
("Нерон")

Не удержался, утащил у Дейдре этот эпиграф к ее последней записи:

"Если у поэта есть какое-то обязательство перед обществом - это писать хорошо. Находясь в меньшинстве, он не имеет другого выбора. Не исполняя этот долг, он погружается в забвение. Общество, с другой стороны, не имеет никаких обязательств перед поэтом. Большинство по определению, общество мыслит себя имеющим другие занятия, нежели чтение стихов, как бы хорошо они ни были написаны. Не читая стихов, общество опускается до такого уровня речи, при котором оно становится легкой добычей демагога или тирана. И это собственный общества эквивалент забвения, от которого, конечно, тиран может попытаться спасти своих подданных какой-нибудь захватывающей кровавой баней".
И. Бродский

---

Глава 22. Переименованная и расширенная раза в два с половиной.
Хотя ничего интересного пока не прибавилось.
"Забавные вещи".

Пока не знаю, есть ли вообще смысл выкладывать что-то дальше до полного финала. Хотя, может и есть. Все лучшие мысли все равно приходят всегда "опосля". А как же иначе получится "опосля", если не выложишь?
И есть смутное подозрение, что последний раз я пишу что-то такими дилогиями. Наверное, буду в дальнейшем сокращать форматы. Или в принципе устраивать большую внутреннюю дробность, но без деления пополам.
А может, это все и не размышления, а так, белый шум.

@темы: Драконье царство

---

Спасибо  Moire за подробное расписание:

Вступление Луны в полутень: 21:25
Начало частного теневого затмения : 22:23
Начало полного теневого затмения : 23:22
Момент наибольшей фазы: 00:13
Конец полного теневого затмения : 01:03
Конец частного теневого затмения : 02:02
Выход Луны из полутени: 03:01