Глубокое бурение - наше все. Над нами вешают кондиционер. Засыпали весь внешний подоконник на кухне бетонной крошкой.
Ну, посмотрим, посмотрим...

---

А чего это мы все не спим? За луной наблюдаем?
Лично мне мешает облачность. Ведь уже должно быть видно всю, и полную. Но на небе - полная беспросветность, как при самом затмении. (Сомневаюсь, чтобы нам на самом деле показывали "затмение - дубль два")

---

Впаривал недавно матушке теорию психотипов, естественно, в своей обработке
Ей даже понравилось, когда я ей показал, где в итоге в моей схеме находится "она", а где отцовская модель
Это как бы о роли наследственности в этом деле.
(Кажется, в обычной соционике обычно говорят о наследовании типа одного из родителей? А по-моему, смешивание, как и в генах, вполне может (если не должно) иметь место).
Когда-то уже делал примерную прикидку, еще с чисто соционической шкалой, предположив, что могу находиться где-то "посередине". Тогда, гипотетически, "посередине", между интуитивным логиком и сенсорным этиком, поставил сенсорного логика. (Но всегда подозревал, что что-то там не так, и в лучшем случае упирал на "логический подтип"). Естественно, в более нравящейся мне схеме, все смотрится лучше. И даже модели вписываются стройнее. Это еще больше убедило меня в правильности конечной выкладки.
"Наполеон" с материнской стороны - содержится в нижнем этаже сознательного блока. Он не ведущий, но "зерно" на месте. А то что у нее "в зародыше" - ведущее у меня, просто перевернутая картинка. Отца я после долгих размышлений утвердил пока в "Бальзаках" - многое вписывается. И как бы мы ни были похожи - всё то, да не совсем. "Зеркальщики" - это, наверное, достаточно правильное определение. И эта модель полностью отражается в моем подсознании, а его подсознание - мой сознательный блок. Все на месте, все при деле. Красота, по-моему

@темы: "День Сурка"

---

Луна вылезает из затмения. Теперь ее отлично видно!

---

Черт! Мне пишут, что я не могу оставлять более трех комментариев в минуту! Это ограничение свободы слова!

Короче:

Brand Bariman Да не бодренькое там все оно, кроме главной композиции, да и та идет на слишком пониженных тонах половину времени И только ее и стоит использовать. Собственно "Фортуну"

---

Постоянно проигрываю сам себе в "датскую рулетку".

Почитал в жж всякие психологические рассуждения на тему "все что я делаю скорее хорошо /или/ скорее плохо". Покивал. Но.

Да не то, чтобы плохо. Но вот за каким чертом... Особенно в глобальном-то масштабе.

---

настроенческое

"Как жалок мир, он славен лишь
Стараньем лиры и тиранов".
("Нерон")

Не удержался, утащил у Дейдре этот эпиграф к ее последней записи:

"Если у поэта есть какое-то обязательство перед обществом - это писать хорошо. Находясь в меньшинстве, он не имеет другого выбора. Не исполняя этот долг, он погружается в забвение. Общество, с другой стороны, не имеет никаких обязательств перед поэтом. Большинство по определению, общество мыслит себя имеющим другие занятия, нежели чтение стихов, как бы хорошо они ни были написаны. Не читая стихов, общество опускается до такого уровня речи, при котором оно становится легкой добычей демагога или тирана. И это собственный общества эквивалент забвения, от которого, конечно, тиран может попытаться спасти своих подданных какой-нибудь захватывающей кровавой баней".
И. Бродский

---

Глава 22. Переименованная и расширенная раза в два с половиной.
Хотя ничего интересного пока не прибавилось.
"Забавные вещи".

Пока не знаю, есть ли вообще смысл выкладывать что-то дальше до полного финала. Хотя, может и есть. Все лучшие мысли все равно приходят всегда "опосля". А как же иначе получится "опосля", если не выложишь?
И есть смутное подозрение, что последний раз я пишу что-то такими дилогиями. Наверное, буду в дальнейшем сокращать форматы. Или в принципе устраивать большую внутреннюю дробность, но без деления пополам.
А может, это все и не размышления, а так, белый шум.

@темы: Драконье царство

---

Спасибо  Moire за подробное расписание:

Вступление Луны в полутень: 21:25
Начало частного теневого затмения : 22:23
Начало полного теневого затмения : 23:22
Момент наибольшей фазы: 00:13
Конец полного теневого затмения : 01:03
Конец частного теневого затмения : 02:02
Выход Луны из полутени: 03:01

---

И ах да, сегодня меня хватило аж на еще один целый однострочник, да к тому же четвертым дублем в теме. Зато впервые пользовался постом для "неформата". Хотя, кажется, когда-то строчил уже не меньше, но считал именно что слова, а не тире, как это делает автостатистика в ворде. Но с тех пор считать самому мне категорически влом.

Ну а поскольку я там уже не анонимен, то скопирую:
(Получилось, правда, никакое не АУ)

X-3 AU, где злодей - Доктор, а Мастер борется с ним. "Он говорит, что излечит Вселенную... избавив её от ненужных элементов"

226 слов

- Он говорит, что излечит Вселенную, избавив её от ненужных элементов. От опасностей глобальных темпоральных войн, от всех высокоразвитых цивилизаций - ну чтобы не дай бог чего... от далеков, от киберменов, от повелителей времени... кем бы они ни были.
- А это еще что значит, кем бы они ни были?
- Ну, если ими будут не только повелители времени. Потому что это слишком опасно.
- То есть, Агентство времени тоже обречено?
- Однозначно. С самого начала. Ну, хотя в самом начале, конечно, еще может дать подергаться, чтобы симптомы были явными - а потом "ку-ку!"
- Черт возьми, я уже хочу познакомиться с этим Доктором...
- Вот навестите своего друга Харкнесса, может и познакомитесь. Кстати, может вам будет забавно узнать - у человечества был шанс спастись в самом конце времени и пережить распад вселенной. Переместиться во времени и захватить всю вселенную. Но не срослось...
- Что? Доктор?
- Он самый.
- Вот сволочь!
- И он никому не даст "прыгнуть выше головы". Ни одной цивилизации в этой вселенной - вы будете вынуждены жить на определенном уровне. Целую вечность. "Чтобы не дай бог чего".
- Но это же не жизнь!
- Подозреваю, что и представители других цивилизаций с вами согласятся, мистер Харт. Впрочем, у меня есть план. Если все цивилизации вселенной объединятся против Доктора... у него не будет шансов!
- Отличная мысль!
- Сам знаю. Я же гений!

---

скопирую из собственного сообщества

А то в последние сутки почти полностью переехал туда, со всякими летающими тарелками из второй мировой.

Для тех, кто будет ловить сегодняшнее лунное затмение:

"Поднимающийся в юго-восточной части небосклона лунный диск постепенно войдет в тень Земли. Затмение смогут наблюдать жители России и стран СНГ. В частности, москвичи смогут в полной мере насладиться красочным зрелищем. В Москве луна взойдет в 22:02, полнолуние наступит в 00:13. Полное затмение в столице наступит в 23:22 мск 15 июня, продлится 1 час 51 минуту с максимальной фазой в 00:12 16 июня и завершится в 01:03 16 июня. А вот Санкт-Петербургу лицезреть затмение помешает сильный ливень".

Читать полностью: top.rbc.ru/society/15/06/2011/600611.shtml

И небольшой фильм про "нейроны в ноосфере"


Ну а про летающие тарелки тут:
К теме, конечно, можно относиться как угодно, но фотографии и схемки в приложении очень интересные.
Спасибо Рани за ссылочку.
intelogic.ru/news/tajny_anenerbe_nlo_ili_letate...

По ссылке - гораздо больше, в приложенной галерее.

Примерно о том же, другая статья, с большим упором на "Новую Швабию":
www.imigrantus.com/2010/06/neuschwabenland.html

---

Приснилось сегодня, что раскрошил себе очередную крупную пломбу. Вслед за ней раскрошились чуть не полчелюсти.
Ну, понеслась... я нашел в холодильнике грецкие орешки! )

---

не флешмоб

Подхвачено у Геммы. Список только тех книг, которые произвели на меня когда-то впечатление, были какое-то время любимыми, и сыграли, пожалуй, свою формирующую роль, какой бы она ни была.

Никакого алфавитного порядка, и даже хронологический - не очень, но сперва начну именно с детских книжек. Кого-то непременно забуду, кого-то суну не по порядку.

1. А.Толстой "Приключения Буратино"
2. Л.Монтейру "Орден Желтого Дятла"
3. Р.Киплинг "Маугли"
4. Э. Сетон-Томпсон "Рассказы о животных", автобиография.
5. Дж.Даррелл "Три билета до Эдвенчер", "Путь кенгуренка".
6. Джеймс Хэрриот "О всех созданиях, прекрасных и удивительных", "... больших и малых" и прочая серия.
7. Ч.Петреску "Фрам - полярный медведь"
8. Ф.Купер "Последний из могикан"
9. А.Дюма "Три мушкетера", "Королева Марго"
10. М.Твен "Янки при дворе короля Артура"
11. Л.Буссенар "Похитители бриллиантов"
12. Ж.Верн "80 000 километров под водой" (именно в таком переводе), "Дети капитана Гранта"
13. В.Скотт "Айвенго", "Талисман"
14. Р.Стивенсон "Черная стрела"
15. Г.Сенкевич "Крестоносцы", "Огнем и мечом", "Потоп", "Quo vadis"
16. Дж.Лондон "Сердца трех", "Белый клык"
17. М.Булгаков "Мастер и Маргарита", "Белая гвардия", "Собачье сердце"
18. А.Пушкин "Евгений Онегин", "Маленькие трагедии"
19. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"
20. М.Рид "Всадник без головы"
21. А.Конан-Дойль "Белый отряд", "Затерянный мир", "Отравленный пояс", "Записки о Шерлоке Холмсе"
22. М.Стюарт "Полые холмы", "Хрустальный грот", "Последнее волшебство".
23. Т.Уайт "Король былого и грядущего"
24. Гальфрид Монмутский "История бриттов"
25. Р.Желязны "Хроники Амбера", Трилогия о рыжем демоне (в соавторстве с Шекли), "Черный трон" (в соавторстве с Саберхагеном)
26. Д.Сейерс - Серия о лорде Питере Уимзи
27. Э.Питерс - Египетская серия (Амелия Пибоди)
28. Дж.Д.Карр "Дьявол в бархате", "Огонь, гори!"
29 Ф.Кардини "Истоки средневекового рыцарства"
30. Р.Стенюи "Сокровища непобедимой Армады"
31. Р.Бернс (лирика в переводах Маршака)
32. В.Высоцкий (сборник "Нерв")
33. У.Шекспир "Гамлет", "Ромео и джульетта", "Двенадцатая ночь", "Много шума из ничего", "Исторические хроники"
34. Эдгар По (много чего)
35. И.Стоун "Происхождение" (Биография Чарльза Дарвина)
36. П.Мериме "Хроника царствования Карла IX"

---

А чем я закусываю прямо сейчас? Жесткой жареной кониной.
Вернее, жеребятиной.
(А еще иногда я ем младенцев на завтрак, угу)

---

Сижу, размышляю о следующей игрушке, листаю всякие мелкие шпаргалки, и меня подташнивает. В то же время, ощущения очень интригующие. В исторических персонажей мы еще не играли. Да еще сразу в достаточно ахтунговой моральной ситуации. Хотя, если задуматься, все эпохи не менее ахтунговы. Сам говорил. И еще, если задуматься, это именно то, чем мы должны заниматься на "Янусе", абсолютно та же модель. Я про сами "игрушки" в историю, а не о сюжете игрушки. И да, не залезешь в какую-нибудь гадость, жди, чтобы так зацепило, мягко говоря, неоднозначным восприятием действительности и без всякого хрестоматийного пафоса "отсель давить мы будем шведов" и все в таком духе. Никакого вам глобального правого дела для самоутешения, все как в нормальной жизни, "по-честному".
Думаю, на самом деле, глубину для погружения выбрали правильную - не в сказку попали, хотя и сказка.
Еще немного настораживает, что хотя этого нет нигде никаким прямым текстом, случайные и неважные ниточки, вообще влипшие по недосмотру и с посторонними ассоциациями, если вытащить и потянуть, указывают в похожую сторону. Разбираемся с кармическими долгами? Стремно даже подумать, "чем" я мог быть в прошлой жизни. Тьфу, елочки.

@настроение: В гробу видел ваш "вролинг", но мне действительно интересно.

---

Посверкало несколько раз, погремело, а голова-то растрещалась, как будто что-то серьезное.

Допью кофе, дочитаю всякие секретные досье, и спать.

---

из Маслоу

"мы можем с полным основанием сказать о людях, страдающих неврозом, что для них общество больно, поскольку они видят в нем преимущественно опасность, угрозу, нападение, эгоизм, унижение и холодность. Понятно, что их соседи, глядя на ту же культуру и тех же людей, могут считать это общество здоровым. Психологически эти умозаключения не противоречат друг другу. Так, любой серьезно больной человек субъективно живет в больном обществе. Вывод из этого утверждения <...> состоит в том, что психотерапию можно определить как попытку создания хорошего общества в миниатюре".

Всегда умилялся на пафосные вопросы "Куда катится мир?.."

"При этом нам следует остерегаться излишнего субъективизма. Общество, которое для больного пациента является больным, является дурным и в более объективном смысле (даже для здоровых людей) уже только потому, что оно производит людей, страдающих неврозами".

---

"барашек" в коробочке

Вчера снова обозвали "трижды сейфом". Вот интересно, с чего люди думают, что если чего-то в тебе не видят, то это "закрыто", а не просто-напросто - не существует? )
"Должно быть, мы точно знаем".
Не обольщайтесь

"Загадочная русская душа? Вы уверена, что "загадочная", а не ее "просто нет"?"
Ситуация с черным квадратом.

@настроение: "тут рыбы нет, это каток"

---

Сходили на четвертых "Пиратов". С Командором и Барбоссой
А пожалуй, мне понравилась Пенелопа Крус. И русалки были очень даже ничего.
Барбоссе достался в конце отличный приз, очень ему подходит, на мой взгляд

Но в целом, я сейчас немного "не на той волне", хотя фильм хороший. Да и "Жемчужина" - в бутылке

---

немного сегодняшнего Коломенского

(Уже вчерашнего).