для себя. полезное, хотя и не "Новый свет". может и еще кому пригодится. Из жж.

Originally posted by danilling at летняя отлынька

Тяжело работать летом - жалуются мне многие люди - клиенты, друзья, знакомые и незнакомые. Лето - сезон особо острой прокрастинации. Погода, тело, лимбическая система говорят в один голос - на фиг работу, айда купаться. И лобным долям коры особо тяжело призвать остальные части мозга к ответственности и работе - тяжело им справиться с отлыниванием-прокрастинацией. Я про отлынивание уже писал, и еще буду писать - это одна из моих любимых тем в работе. Сегодня хочу написать о прокрастинации как особом состоянии, позволяющем избегать негативных эмоций.
Прокрастинация или отлынивание - это один из видов избегающего поведения. Человек словно бы избегает заниматься какими-то делами, которые сам же выбрал делать. Я написал "словно бы", потому что на психологическом уровне - человек избегает не делать дела, а испытывать эмоции и неприятные состояния, которые жестко закрепились в его психике в связи с этими делами. Как получилось, что какие-либо дела постоянно сопровождаются негативными состояниями - отдельный вопрос, но так уж получилось. И это факт, который лучше принять, чем отрицать. Ведь если его отрицать, то вряд ли получится справиться со сложностями.
Иногда важно понять, что мы попали в тупик избегания - мы оцениваем дело как невыполнимое, а эмоции по его поводу - невыносимыми. И автоматически, вопреки своей воле, решаем: "А ну его!". Как выйти из этого тупика? Принять эти эмоции как закономерные. Это ведь вполне естественно - в процессе выполнения какого-то дела проходить через трудности и сложности, беспокоиться, волноваться, бояться. Когда мы входим в какое-то помещение, мы открываем дверь и переступаем порог. Негативные оценки и эмоции - это тоже такой порог, который нужно переступить, чтобы войти в дело, внутрь процесса. И пугает не само дело, а именно этот порог, зачастую. А дело вполне выполнимое, скорее всего, если уж вы зачем-то решили, что его нужно сделать. Совсем не ваше дело сне возникло бы на повестке дня - все-таки мы подсознательно склонны строить свою жизнь и выбирать себе работы так, чтобы это было посильно нам, выполнимо.
Эти пороговые, предварительные негативные состояния - неизбежны, их нужно проходить. И люди делятся не на тех, у кого всё гладко в любой деятельности и на каких-то страшных невротиков, у которых всё наперекосяк. А на тех, кто решает переступать порог, и на тех, кто не решается переступить. Ведь, чтобы приступить к делу, нужно совершить небольшое насилие над своей психикой - включить произвольное внимание. Состояние, в котором мы пребываем, не занимаясь чем-то конкретным - это состояние непроизвольного внимания (я внимание называю состоянием условно - точнее сказать, определенный модус внимания приводит к определенному состоянию). Оно скачет и скользит где хочет. Этот процесс не требует напряжения, он достаточно приятен, и расстаться с ним бывает не так-то легко. И не так уж хочется. Чтобы сконцентрироваться на каком-то деле, требующем напряжения и преодоления сложных моментов, нужно включить произвольное внимание - искусственно, усилием воли удерживать его на предмете работы. Этот процесс не такой приятный, как скольжение непроизвольного внимания, он требует усилий, терпения, решительности. Иногда бывает легко активировать и удерживать такое внимание, иногда тяжело. Это примерно как в воду войти - если она ледяная, то бывает мучительно, а если теплая, то легко и приятно. Либо, водоем неизвестный и с мутной водой - представляются неведомые чудовища на дне. Либо течение страшит - куда оно вынесет то. Навык произвольности вырабатывается в детстве, и если у вас с этим сложности, то виноваты в этом не вы, а те методы, при помощи которых вас обучали произвольности. Скорее всего, они были не очень хороши. Значит, нужно обучаться произвольности теперь - самостоятельно или с помощью психолога. И, скорее всего, если вы дочитали мой пост до этого места, больших проблем с этим у вас нет, остается только немного доразвить. Думаю, прокрастинация возникает не у тех людей, у которых вообще не развит навык произвольности, а у тех, у кого его развитие было связано со стрессами. То есть, развиться то развился, но большой ценой. И теперь вы её платите.
С каким бы трудом не давалось произвольное внимание, вознаграждения за это бывают гораздо более весомые, чем за простое скольжение. На житейском уровне, это результат деятельности, в том числе и зарплата. А на психологическом уровне - одно из самых дивных состояний, известных человеку - постпроизвольное внимание. Это внимание, которое уже не нужно искусственно удерживать на предмете работы. Это естественная сосредоточенности, когда вы с ним словно бы сливаетесь с предметом работы, глубоко погружаетесь в процесс, испытываете азарт и удовлетворение от процесса. И работа идет так, что оторвать невозможно, горит под руками. Мой любимый психолог Михай Чиксентмихайи называет это состоянием потока - название говорит само за себя.
Как ни странно, непроизвольное внимание тоже дает в чем-то похожее состояние - вы также словно бы в потоке. Но только этот поток неуправляемый - это как если бы вас несло течением реки куда-то, куда вы не знаете. И особого результата там не предвидится - разве что недовольство собой и житейские проблемы. Постпроизвольное внимание дает поток, который несет вас туда, куда вы сами выбрали, к чему то важному и полезному - к результату. Еще одно отличие в том, что для попадание в поток постпроизвольного нужно переступить через порог напряжения, которого требует произвольное внимание. Если вы его не переступаете, то вы прокрастинируете. И боретесь с этим, тратя последнюю энергию. Возможно, более эффективным будет не бороться, а понять - что так пугает в этом пороге, что конкретно мешает переступить его. А главное, что поможет его переступать. Это отдельная тема для психологической работы. И если уж летом не получается ни работать толком, ни отдыхать, то можно посвятить его тому, чтобы разобраться с этими сложностями, а цыплят по осени считать).

@темы: Мистер Фаренгейт

---

Мда, теперь я знаю, каким боком у меня вылезла маниакальная детская любовь к задачкам по генетике со всякими парными хромосомами и непарными шелкопрядами

@темы: "Миссис Хадсон череп унесла!"

---

Об оборотнях :) "второй этаж вниз"

Вообще, пожалуй, самым занятным в последних схематических экзерцициях вышло то, что на самом деле однокоренными как раз получились вовсе не агрессоры с виктимами, и не заботливые с инфантилами. Эти-то как раз в основе разные (и именно поэтому друг-друга дополняют).
Однокоренными получились агрессоры с инфантилами, и заботливые с виктимами. Хорошая шахматная чехарда.
Родственность другого порядка, между инфантилами и виктимами, и заботливыми-агрессорами уже давно известна. Плюс предполагалось "перекочевывание" друг в друга противоположностей. Но на самом деле, нет.
А вот переключения между "первым этажом", "вторым этажом" - первой парой дихотомий и второй, это правда любопытно. В этом ключе забавно смотрится, например, способность "Джеков" напоминать "Наполеонов" (напоминаю, что у меня продолжается кроссовер с MBTI, и все схемы взяты оттуда, кстати, и исторический Наполеон в MBTI именно из "Джеков" (впрочем, он и в соционике не Наполеон, а предполагается Жуковым. А теперь, пардон, я обижу "Жуковых", заметив, что на самом деле этот тип должен называться скорее не "маршал", а "сержант". Локальный непосредственный командир. Это не значит, что "Жуков" не может быть маршалом (хотя исторического Жукова тоже уже не в этот тип относят - плохо иметь дело с ролевками), но по умолчанию ближе туда. К тому же они на самом деле обладатели воодушевляющей черной этики, что тоже чертовски хорошо в непосредственной тактике - это и то, чем занята черная сенсорика, моментальной ориентацией и быстрым точным реагированием. А вот построение более общих стратегических схем - ближе рационалам. Страшно далеки они от народа. Но при этом могут "напоминать" иррациональные модели в непосредственном поведении. А иррационалы, естественно могут напоминать рационалов, так как "второй этаж вниз", это то, чем все оперируют, хотя не то чтобы чувствуют себя там полностью уверенно.
Вернемся к "Джекам". В поведении могут демонстрировать харизму, эмоциональность и прочее обаяние. Но это у них не совсем родное - это вторая пара дихотомий - ЧС-БЭ - идентичная первой наполеоновской. При этом сверху останется логический расчет, подкрепленный белой интуцией абстрактного обобщающего мышления, которым они на самом деле руководствуются изначально.
Наполеоны, соответственно, должны быть способны в демонстративном поведении выказывать черную логику с белой интуицией (в которой на самом деле не сильны, так же как "Джеки" в этике), но это будет как бы прикрытием сильных позиций по какой-то причине, в состоянии некоторого стресса, перевозбуждения, может быть, намеренным камуфляжем. (Не исключено, что именно это и означает иногда патологическое состояние "в ударе" на определенным образом раздражающей почве, нередко отягощенное "кровожадными стремлениями", впрочем, не факт, что они прорвутся из-за загородки, для того и загородка, но за той же загородкой может в это время заряжаться пушка). А цели и прочий стиль будут все равно задаваться верхней парой - пресловутыми ЧС-БЭ.
"Остерегайтесь подделок" Как с одной, так и с другой стороны. Впрочем, насколько понимаю, перепутать можно обычно при поверхностном рассмотрении - но можно.

Кто у нас еще может кем выглядеть "почти естественно":
У "Робеспьеров" - вторая пара БЭ-ЧС - Должны иногда при поверхностном взгляде походить на "Дюма" (напоминаю, схема MBTI). "Дюма", соответственно, на "Робеспьеров".

"Гамлеты" - на "втором этаже вниз" - ЧС(п.3)-БЛ(п.4): недавно видел где-то сетования "и умудряются же походить на "Жуковых" и народ ведется..." Вот поэтому и походят. А "Жуковы" - на "Гамлетов" - какая позиция тверже выясняется в некоторых случаях (при отстуствии очевидности), только если копнуть.

"Достоевские" - вторая пара БС-ЧЛ. Могут напоминать "Габенов" и наоборот.

"Штирлицы" - вторая пара ЧИ-БЭ. Могут напоминать в некоторых случаях "Гексли".

"Максимы" - вторая пара БЭ-ЧИ. Могут напоминать "Есениных".

"Гюго" - вторая пара ЧИ-БЛ. Могут напоминать "Донов".

"Драйзеры" - вторая пара БЛ-ЧИ. Могут напоминать "Бальзаков".

В принципе - соответствует шкале "активизации".

---

Вот помру, и буду приходить ко всем во сне и рассказывать всякую бредятину

---

На плите стоит эксперимент - томатный супчик, версия лайт. Литр подсоленной воды, две мелких картошки, два нормальных размеров помидорчика, и четверть покрошенного, не обжаренного лука.
Через 15 минут посмотрим, как оно.

А то что-то ощущения в челюсти более чем странные, надо бы заесть аспирином, или хотя бы диазолином (так как есть подозрения на влияние аллергии на внуренние нездоровые жидкости), к тому же он тоже противовоспалительный, а есть с утра в принципе не тянет. Таблетки же без закуски - совсем не комильфо.

upd: Думаю, стоит это еще и поперчить.
Ничего так. На вкус приятно. И даже не горячий кетчуп. И дор-блю очень в тему.

---

с добрым утром :)

Настроенческое. Из избранного избранного.

---

"пусть это будет томатный суп"

Поднимаю по "многочисленной заявке" Мисс Жуть, в честь календарного начала жаркого лета

Продолжаем вещание на тему "фаст-фуд от шеф-повара" или "рецепты для ленивых".

В жару не очень-то лезет в горло что-то серьезное. А вот если сделать в меру густой супчик (чтобы не заморочиваться вторым), то жизнь местами начинает налаживаться.

Вчерашний эксперимент, в общем, прошел успешно, так что делюсь рецептом:

1. "с пылу с жару"
1. В литр подсоленной воды, кидаем одну порезанную картофелину.
2. Туда же к ней отправляем порезанный кубиками мелкий кабачок (реально мелкий, размером с ладонь, или какой-то фрагмент кабачка, при желании можно обойтись и вообще без него, но он добавляет свежести).
3. Поджариваем относительно мелко порубленную маленькую луковицу с мелко порубленным большим зубчиком чеснока и кидаем туда же, в тихо закипающую к тому времени воду.
4. Берем пару помидоров (не меньше средних, можно один большой, один маленький, если дело обходится без кабачка, добавьте еще помидорчик). С помидорами поступаем так: прицеливаемся ножом и "хрясь, пополам!", а потом половинки быстро нарезаем поперек тонкими пластинками и швыряем в общее варево.
Все
Ждем 15 минут умеренной варки после закипания (столько времени требуется вариться картошке), снимаем, разливаем, посыпаем, по желанию, черным перцем и употребляем внутрь.
Предупреждение: супчик получается довольно насыщенно-острый и жирноватый (ну представьте себе что-то отдаленно напоминающее горячий свежий кетчуп), так что во-первых, желательно к горячему супу бросить на горячую еще после лука с чесноком сковородку кусочки бородинского хлеба - гренки на закуску тут почти суровая, но вкуснейшая необходимость; во-вторых, у кого проблемы с желудком, лучше часто его такой кухней не травмировать.

2. "пингвинья радость"
А если супчик остается на следующий день в холодильнике, его можно вообще не разогревать и употреблять холодным на манер гаспаччо - как я делаю прямо сейчас - очень освежает, и можно даже гренками не закусывать (но остужать намеренно я считаю все же извращением - пусть будут просто две радости, и горячая, и холодная)
Холодная версия определенно более диетическая.

запись создана: 29.06.2010 в 14:35

---

ну-с... с "днем защиты детей" :))

Ну и напоследок (наверное). Вариант схемы, как она должна выглядеть на самом деле, если вообще оперировать подобными понятиями. Разумеется, все переставлено, но по-моему, так надо.

"инфантилы" (любят, чтобы о них позаботились, а то еще позавтракать забудут, пока собирают свой синхрофазотрон или продумывают как завоевать галактику, или придумывают новую философскую концепцию) - рациональные интуиты - "Джеки", "Робеспьеры", "Гамлеты", "Достоевские".
(Можно еще поделить: "капризные экстраверты" - "Джек", "Гамлет"; ""прилежные" интроверты" - "Робеспьер", "Достоевский")

"заботливые" (отлично дружат с реальностью, умеют все хорошо обустроить и вполне могут позаботиться обо всяких "непрактичных чудаках" (а то только для себя ведь скучно), у которых, впрочем, у самих черная сенсорика на нижних этажах, но это следующий уровень "обороны", включаемый по необходимости) - рациональные сенсорики - "Штирлицы", "Максы", "Гюго", "Драйзеры".
Именно. Максы и Драйзеры - не агрессоры, они для этого слишком рациональны, и сенсорика у них белая, по MBTI, у всей компании.

"виктимы" - иррациональные интуиты: экстраверты - "Доны", "Гексли" (потому что "лучшие в мире привидения с пропеллером!" но не прочь, чтобы их периодически останавливали и оттягивали за хвостик от края пропасти ("а кто сказал, что я обязательно разобьюсь, если сигану в пропасть? надо же проверить!..") А еще, чтобы рушить границы - нужны эти границы. И за хвостик, с матами, корвалолом и криками "ты доведешь меня до инфаркта!", их надо оттаскивать именно любя, так как это является зримым подверждением их безрассудного молодечества, и позволяет самим перевести дух и счастливо поспать пару часов. Если делать это не любя, получится изобретательная партизанщина в Шервудских лесах и "Один дома" круглый год. Потому что "Шервудские леса - это круто!"
Интроверты - "Бальзаки", "Есенины" - если опять же заметно не подергать их за "хвостик", есть тенденция к "вылету в астрал". Просто "заботливый" тут не поможет - его могут не заметить. А если заметят, то скорее будут раздражаться, "чего он там делает на периферии сознания? что ему надо? ни два, ни полтора..." А вот если: "съешь немедленно этот супчик, а то сверну тебе шею!" - это очень зримое и конкретное проявление любви и искреннего беспокойства Это ценят

"агрессоры" - иррациональные сенсорики - знают, из чего слеплена эта реальность, как надо жить, и они всегда правы, потому что все зримо и очевидно, и они готовы научить всех, как надо жить, а не научить, так "построить"! Почти как рационалы. Только иррациональные, более горячие и конкретно-ситуативные, а не системные - с одной стороны, схема гибче, с другой несколько бесструктурней и имеет большую тенденцию к авторитарности - "знаю, почему так надо, но это не объясняется логически или этически - это "чутье"". "Жуковы", "Габены", "Наполеоны" и "Дюма".
Да, как ни странно. Габены и Дюма, вместо Максов и Драйзеров. Авторитарны должны быть именно они, так как рационалы в любом случае в первую очередь опираются на разумность в том или ином смысле, а не на чутье, "которое не подводит", и которое более локально чем любая система, которую можно обосновать независимо от конкретной ситуации.

Природа конфликтов - инфантилы не понимают агрессоров. Им плевать, какой любовью было продиктовано проявление агрессии - проявил - получи все, что за это причитается. Они не чувствуют нюансов в таком поведении. А даже если чувствуют, не руководствуются почувствованным. Им проще начхать на чувства - это им и так привычно, перейти на "нижние этажи сознания" с собственной черной сенсорикой, припрятанной за углом, и объявить войну по всем стратегическим законам. "Ты представляешь угрозу для общества, тебя надо изолировать".

Про непонимание виктимами заботливых уже заметил выше - "непонятно, чего они бродят вокруг, и наверняка будут просто обузой, и вообще достали своей системой, бюрократы чертовы, на них и так обращать внимание недосуг... и вообще - с вами скучно".
Тем более, на нижних этажах - вторая пара функций, в них самих сидит модель заботливых - с одной стороны, они ее меньше ценят, потому что в них она и так есть, и они ее "знают", так же как инфантилы знают агрессивную модель и не ценят ее высоко, тем более, что воспринимают ее упрощенно, по внутренним собственным ощущениям.

Агрессоры об инфантилах: "оторванные от реальности упрямые придурки, и еще упираются, когда пытаешься им помочь..."
Они тоже "знают" ифантильную модель (первую пару функций, которая идет у них второй парой функций - ничего там нет особенного или интересного, и вообще ваши голые схемы не имеют серьезного отношения к действительности).

Заботливые о виктимах: "неблагодарные сумасшедшие, и вообще ну их, совсем ненормальные. А ненормальность мы знаем, она у нас на втором этаже вниз, но руководствоваться этим маразмом... Алё, в этом мире давно нет ничего нового, все уже до вас сто раз решили и сосчитали!"

В общем, это то, что касается здоровых людей. А что касается нездоровых - просто лечиться надо.

Ну как, все себя опознали? По-моему, это гораздо больше похоже на действительность, чем обычно предлагаемая схема.

@темы: "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум"

---

31.05.2011 в 21:48Пишет  VenusCat:

Пока шла от автобусной остановки до дома, вслушивалась в разговор двух молодых людей, идущих за мной.
- Раньше я думал, что знаю, в чем смысл жизни. Однако я много думал об этом - и в итоге разуверился. И перебирал разные варианты, слушал друзей и родителей, любимую девушку и разве что не собственную собаку, читал книги и слушал песни - но все это было не то. И когда я успокоился и попытался посмотреть на этот вопрос отстраненно - я наконец-то понял: смысл жизни - это...
И тут они свернули за угол.

По-моему, это отличный философский рассказ, с финалом в строго нужном месте

---

мантра

С каждым днем я становлюсь добрей и филантропичней, я абсолютно спокоен и тотально дружелюбен...

---

Внезапно - проснулся какой-то однострочник. Кто-то добавил текстик. Интересно, каким логическим местом народ предполагает, что если о барабанах не говорили в олдскуле, то по новой версии событий их там не было? Может и не было, на каком-то витке развития событий (которые неизвестно какие были, раз сигнал идет обоснованием свихнутой крыши, которая не то чтобы ровненько сидела на месте и в олдскуле), но в текущей версии - прошлого без них уже не было в принципе. Либо одно, либо другое - либо есть, либо без всей ньюскульной эпопеи.

"Беременна - не беременна" тут не пройдет.

@настроение: не умеет народ таймлордствовать

---

Ага. На внутреннем градуснике +30.

Продолжаем наблюдать за состоянием мозга.

---

Пошутил вчера на тему, что виктимность - это иррационально, а потом понял, что не пошутил И агрессивность - иррациональна тоже. Реакции рационалов априори более опосредованны - через заглушку второй сигнальной системы. Для них должны быть более характерны сублимированные, социально-приемлемые, "цивилизованные" формы отношений. Я не сказал абсолютно, я сказал "более". Тогда как иррационалы, которым более плевать на условности, их восприятие более непосредственно, должны быть более склонны к веселой игре в "догони меня кирпич - это так интересно!", и в их случае это даже не всегда можно будет назвать такими терминами, так как термины слишком определенны и ограниченны для тру-иррациональности. И естественно, неизвестно, кому будет веселее, и повезло ли кирпичу.
А рационалы в это время делают большие глаза, вид, что они тут вообще ни при чем, и потихонечку готовят "Эквилибриум"

Это одна сторона фишки. Не считая того, что в другом смысле, абсолютно все рационалы будут "агрессивнее" иррационалов, потому что они менее склонны непосредственно воспринимать окружающее. Они всегда решают, что с ним делать, и более или менее, сознательно или бессознательно, навязывают ему это свое решение. "Потому что правильное". "Садовыми ножницами". И самым спокойным видом помешательства тут будет помешательство на порядке в комнате. А масштаб может быть и покрупнее.

С третьей и четвертой стороны фишки, строго говоря, все типы будут так или иначе агрессивны по своей доминирующей позиции, каждый по-своему, со своим портативным тараном, "заботливы" по второй, "обеспечивающей" - и для себя, и можно ненавязчиво поделиться с соседом. "Инфантильны" по третьей функции, которую будут координировать с окружением, и "виктимны" по четвертой, которая является слабым местом, с постоянным раздражающим "авитаминозом". (Однако чем слабее какая-то из функций, тем больше баланс в пользу ее противоположности, хотя это ничего не говорит об имеющих место "абсолютных величинах").

upd: И если рассматривать таблицу отношений с такой стороны, и считать, что она верна, но применить при этом схему MBTI, то естественно, для каждого идеален именно "заботливый" по его слабейшей функции, а не абы кто.
Правда, если еще считать, что "вертность" имеет тут также какую-то роль, то все может быть еще веселее... Тогда носитель сильной "белой функции" заботлив по отношению к носителю слабой "черной", а носитель "сильной черной" (все интроверты в MBTI), скажем так, несколько более "агрессивно заботливы" В таком случае, очень занятно смотрится пара Жуков-Есенин. Потому что "виктимом" в данной ситуации является Жуков, а не Есенин Кстати, лично мне кажется, что очень похоже на то, что имеет место в реальности, когда "нежные цветочки" из зверюг веревки вьют, а те относятся к ним весьма трепетно
Впрочем, в общем балансе они отлично уравновешиваются, что им и требуется. И это все-таки должна быть именно "вторая заботливая функция", иначе все полетит вверх тормашками. Вертность скорее играет роль ощутимой твердости и надежности функции, на которую "можно положиться". Ее видно, это успокаивает.

@темы: "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум"

---

на текущей странице

"- Тогда ответь мне, "почти прилюдно" - кто из нас, по-твоему, настоящий?"

Елки-палки, и тут мы с шестым сезоном как-то засинхронились )
Естественно, не преднамеренно.
Осталось разыграть сцену у озера.
Вы не видели этот спойлер

@темы: Драконье царство

---

Сперва откуда-то стали доноситься звуки музыки. Кто-то играл на пианино, периодически просто шмякая по клавишам. Какая разница, кто и где? Окна повсюду открыты, звуки разносятся далеко. Но потом мелодии пошли неожиданно хорошие, и даже очень хорошие. Так что потянуло выглянуть из окна, чтобы сообразить, где играют.
Оказалось, прямо во дворе, под окнами. Кто-то вынес на улицу пианино и поставил рядом с площадкой у памятника. И даже не расстроенное, судя по звукам. И какая-то компания, наперебой играет на нем удивительные вещи.

На самом деле, по-видимому, инструмент так перевозили - то ли вытащили, чтобы куда-то отправить, то ли наоборот, привезли, и готовились куда-то относить. Так как сейчас компания исчезла, вместе с пианино.

@темы: Рояль судного дня

---

Под девизом "Exterminate!" разгреб половину одной из домашних книжных куч. Три четверти разгребенного вынес к мусоропроводу. Довольно нехилое количество. Впрочем, откопал и кое-что ценное.
Большую часть вынесенного, конечно, составляет то, что когда-то считалось книгами на безрыбье.

"Вы могли бы сжечь книгу, мистер Липвиг?"
"Конечно, нет!"

А вот я, видимо, из тех гадов, что может списывать книги пачками из библиотеки. "Книги - понятие растяжимое". Почти как люди.

---

30.05.2011 в 17:37Пишет  Scorpion Dog:

Утащено из "Вконтакта"

---

Ну, конечно, если покопаться, и наплевать на цвет сенсорики, то признаки виктимности можно откопать и у "Джеков". Причем скорее в моральном плане (по тому месту, в котором у них находится их белая этика). Например, при занятии свойственной типу циничной позиции. (Можно наблюдать по всяким Максам Скиннерам и прочим). "Убедите меня, что я неправ, и этот мир лучше чем то, что я говорю!" ("Только хрен у вас получится, потому что я стопроцентно логичен").
Получается (по слухам, впрочем, не противоречит логике) только у "Драйзеров". Потому что они-то как раз заходят со стороны слабого места, то есть этики, причем черной - активной. А вот сенсорика у них по МБТИ напрочь белая, хотя и впереди схемы. (Как у всех рациональных интровертов - впереди стоит иррациональная функция, но интровертная, а сцепка с реальностью идет по позиции, отодвинутой вглубь, что и делает их интровертами, тогда как экстраверты непосредственны в своей доминирующей функции).

Разумеется, если "Джека" убедят в том, что мир чище и лучше (хотя бы местами), чем он думает, он будет доволен. Вот только "агрессия" тут будет иметь какое-то очень условное обозначение. На прямую агрессию "фашист" разве что получит гранату, логично-разрывную, без дураков. Тут скорее вопрос твердости в позиции и "весомости "фактов"", а твердости у каждого типа по своей доминанте полным-полно, как у каждого есть слабое место. Но тот же "Гамлет", пожалуй, не произведет на "Джека" впечатления, так как его "этика" слишком явна и декларативна (а то и не в меру демонстративна) - они скорее будут сшибаться лбами, пренебрежительно фыркать, и так друг друга толком и не поймут. (Хотя, все зависит от степени запущенности каждого из случаев, не исключено, что могут и поладить и изучать друг друга под микроскопом как зверей заморских). А вот опосредованный вариант куда интереснее. Да еще и через фильтр сенсорики, которая в MBTI трактуется как "здравомыслие", так что "здравомыслящая этика" - вот это ага То, что надо для компенсирования слабейшей функции, недостающий витаминчик
Вот только что при этом получает "Драйзер". Моральное удовлетворение, что "перевоспитал гада"? ) Или все-таки надежную танковую поддержку своей белой логике на третьей позиции? Хотя позиция и третья, у интровертов ведь все немного перепутано местами, и четвертая функция у них как минимум внешне ничуть не слабее предыдущей. Например, из "Робеспьеров" с черной сенсорикой в четверке получаются высококачественные разумные тираны. Вполне здравомыслящие. Из "Джеков" даже менее - экстравертам более свойственен внешний масштаб, чем глубокое проникновение в суть вещей, приходящее через опосредованность. что в случае удачи дает более стойкие эффекты. В процентном соотношении. Например, если сравнить Бонапарта (предполагаемый "Джек"), с Петром Первым (предполагаемый "Робеспьер").

Естественно, стоило бы писать не такими названиями, а аббревиатурами ENTJ, ISFJ, ENFJ и INTJ - но кто это поймет?

@темы: "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум"

---

"раннее зажигание"

"В случае с доктором Кью, которому предстояло во вторник прочесть лекцию по своей специальности в отдаленном городе, раннее зажигание возникло, когда предстоящее путешествие начало мешать его повседневной деятельности. В предшествующий четверг он долго лежал без сна, думая, что предстоит сделать до отлета. Чтобы наверстать потерянные рабочие дни, придется работать в субботу, хотя обычно он в этот день не работает. Он мысленно составил список дел на пятницу, таких, как покупка билета, так как это последний деловой день перед отлетом в понедельник. Расписание на пятницу из-за этого слегка изменилось, и его встречи с пациентами прошли не так спокойно и продуктивно, как обычно, поскольку ему приходилось готовить их к своему отсутствию. Вечер пятницы тоже прошел не так спокойно, как всегда, потому что доктору Кью пришлось раньше обычного лечь спать, чтобы в субботу встать раньше, чем он привык. И субботний вечер тоже прошел не как всегда, потому что доктор Кью не выполнил свой субботний цикл упражнений и не провел время с семьей; к тому же его отвлекали мысли о том, что завтра нужно будет взять с собой. Хотя сама подготовка плана лекции заняла не больше пятнадцати минут, в субботу он все время об этом думал, даже за обедом. Днем в воскресенье он побывал на пляже, но и это тоже не принесло привычного расслабления, потому что нужно было раньше возвращаться домой, чтобы успеть собраться, и эти сборы нарушили спокойный ход воскресного вечера. В понедельник доктор Кью сел в самолет и в этот вечер в отеле рано лег спать. Утром во вторник он прочел лекцию и вернулся домой".
Э.Берн
Так и живем.

---

Продолжение увлеченного трепания мочалки и прочая вивисекция

Вообще, не вижу как с данной проблемой может быть в принципе связана белая интуиция. Другой разговор, если - белая сенсорика же, но в "хвостовых отсеках" сознательного блока.
Тогда, при сравнительно пониженном сенсорном восприятии может возникать предрасположенность к влезанию из любопытства в ситуации погорячее. Просто от сравнительного недостатка ощущений.
В соционике белая сенсорика в таких позициях просто всегда запарена с белой интуицией на первых местах. Но поскольку я не верю в ее схемы, посмотрим по другим. Наиболее жертвенные натуры должны обретаться среди "Донов", "Гексли", "Бальзаков" и "Есениных". Ну и правильно, это же иррационально ) Шутка
"Гамлеты" и "Джеки" вне попадания - у них черный кружок на третьем месте, сразу за белым треугольником. Ну и описания у них в MBTI совершенно другие.

А вообще, если приплести еще и Берна, с явным соответствием "четырех любимых неврозов" с позициями "ребенок" - "родитель". Минуя "Взрослого" - который должен быть универсальным состоянием нормы для всех типов. В данном случае, с дроблением: "послушный ребенок; непослушный ребенок; заботливый родитель; гневный родитель".
Не уверен, что Берн имел в виду ту самую интуицию, когда говорил, что интуиция - это главный инструмент в арсенале ребенка, и чем он взрослее, тем ее у него меньше. Но если допустить, что параллель между этими понятиями провести можно, то сравнив качества белой и черной интуиции, можно заметить, что черная, с ее большей вариативностью и непосредственной непоседливостью - в большей мере свойство "непослушного ребенка", чем белая. И именно она всегда более связана с "пониженной" сенсорикой. Так что, по "логике лещей" естественно-жертвенные натуры следует искать среди ее обладателей. Все остальные должны быть сравнительно более "премудрыми пискарями".

Причем, да, это у них еще будет практически при отсутствии агрессии в примитивном ее понимании. Ну и зачем им агрессия? Джек-Воробей с Доктором и без "агрессии" кого хочешь укатают до потери пульса