Поблуждав по окрестным дневникам (не в избранном, хотя и там что-то мелькало, но не сейчас) и комментариям в них. Мда. А если я начну говорить людям "в профиль" и "в юзерпики", что они идиоты, вряд ли это им поможет. Просто либо "выпускаешь токлафанов", либо не выпускаешь.
Книжные знаки в фондах НГОУНБ им. В.И. Ленина: Ч.1: Суперэкслибрис: каталог Итак, продолжаю рассказ об изданиях нашей библиотеки: читать дальшеНастоящий каталог является результатом многолетней работы по изучению фондов Областной библиотеки. Эта первая часть проекта описания книжных знаков (суперэкслибрисов, экслибрисов, штемпелей) посвящена суперэкслибрисам, т.е. экслибрисам, помещаемым на обложке книги. Их гораздо меньше, чем прочих книжных знаков, и они, как правило, имеются в единичных экземплярах. Для первого выпуска каталога отобрано 75 гербовых, вензелевых, шрифтовых, в т.ч. инициальных, супер-экслибрисов, русского и иностранного происхождения. Каталог состоит из четырех разделов: 1. Русские суперэкслибрисы. 2. Суперэкслибрисы библиотек пароходных обществ. 3. Иностранные суперэкслибрисы. 4. Суперэкслибрисы неизвестных владельцев. Внутри отделов книжные знаки располагаются в алфавите владельцев. 48 книжных знаков принадлежат частным лицам. К этой группе относится и старейший из собрания суперэкслибрис рода фон Штаремберг (XVI в.) №64. 17 суперэкслибрисов обозначают разные учреждения и их библиотеки. Наиболее ранний из них — Сухопутного шляхетского корпуса (2-я пол. ХVIII в.) №43. Выделенные в специальный раздел суперэкслибрисы библиотек пароходных обществ — описываются впервые. В каталоге есть и весьма редкие суперэкслибрисы: Муравьевых №33, князей В. П. Кочубея №28 и Г. А. Грузинского №11. Последний выполнен в необычной манере — вышивки бисером. Достаточно большое место занимают более скромные суперэкслибрисы — инициальные. В отличие от гербовых знаков, они использовались не только в дворянских, но и в купеческих и чиновничьих библиотеках. Определить владельческую принадлежность многих из них было затруднительно. Эта группа требует дальнейшего изучения, результаты которого найдут отражение в следующих выпусках каталога. В качестве приложения включены 7 суперэкслибрисов на книгах, предназначавшихся для подарков от имени отдельных лиц, магистратов, учебных заведений с их знаками на переплетах. Таковы, например, книги с гербами С.-Петербурга №III(78), Реймса №VII(82), Московского университета №II(77). Суперэкслибрисы описаны de visu. Каждая запись состоит из следующих частей: имя или название владельца книжного знака; воспроизведения суперэкслибриса (цифровая копия, в некоторых случаях увеличенная или уменьшенная); описание книжного знака: вид, предположительная расшифровка инициалов, размер в миллиметрах (высота, ширина), форма, местоположение суперэкслибриса уточняется в том случае, если он располагается не в центре верхней крышки переплета; способ нанесения на книгу; время исполнения; сведения о владельце книжного знака, его библиотеке и судьбе книг, если таковые имеются; сведения о поступлении в НГОУНБ книг с данным суперэкслибрисом; описание книги, с которой воспроизводится публикуемый суперэкслибрис (автор, название, место и год издания, размер книги в долю листа, ее шифр); указание на другие книжные знаки на данном экземпляре книги (штемпель НГОУНБ, присутствующий на каждом экземпляре книги, опускается); ссылки на литературные источники. В конце издания представлен список основных источников и указатели: текстов книжных знаков, имен русских и иностранных владельцев суперэкслибрисов, а также указатель суперэкслибрисов по видам.
А снились мне сегодня какие-то странные убийства. То есть, я их не видел, это мы с друзьями из "правоохранительных органов" обсуждали. Были совершены шесть убийств на одной улице, по любопытной схеме. Явно, действовал маньяк.
В доме 367, затем в доме 366, потом в доме 370, и в доме 371, потом в 373, и 374.
На самом деле, три расчетных точки (от которой рассчитывался каждый третий дом) - плюс-минус любой дом поблизости, следующий.
Но только я об этом догадался, убийства прекратились, и в доме 376 уже никакой маньяк не появился. Зато пришло сообщение, видимо, от убийцы: "три - два - три". Что, судя по всему, означало - три "расчетных" точки на одной улице, две и три - на каких-то других.
P.S. Хотя я вот тут подумал, уже проснувшись. А почему бы и не "три точки - два дома - каждый третий дом", т.е., просто сама схема.
Внезапно. Или не очень внезапно В "Темных веках" персонажи заговорили о зловещем, покрытом мраком конце королевства Веги как монархии. Вообще-то, предполагалось, что заговорят, но как-то всегда думалось, что "это будет где-то в конце". Так это же сейчас. Ведь скоро уже и впрямь конец дилогии. По моим меркам, конечно, "скоро" Собственно говоря, речь о событиях "спин-оффа" "Tabula rasa" (лирика страшенная), который задумывался когда-то как предыстория одного персонажа, про которого хотелось придумать отдельную приключенческую серию, но вряд ли она на самом деле когда-нибудь появится. Однако в "Янусе" он проскальзывает как второстепенный или даже третьестепенный персонаж и может быть будет играть роль в продолжении эпопеи Спойлерю, конечно, но что-то мне весело Кажется, "В двух шагах от ада" спровоцировало
ad Подниму. Помашите что ли, хочет ли кто-нибудь в воскресение пересечься?
Мы с Наташкой 13 числа идем на выставку «Царь и Президент: Александр II и Авраам Линкольн. Освободитель и Эмансипатор» (м. Кропоткинская или Фрунзенская, вход бесплатный, но необходимо иметь при себе паспорт). Приглашаю присоединиться всех желающих (и способных приехать к 12-13 часам ). После выставки можно сходить куда-нибудь посидеть, обсудить выставку, ближайшие игры, да и вообще что угодно. Думаю, что можно отдельно обозначить время и место сидения, чтобы те, кому не хочется на выставку, но хочется пообщаться знали, где и когда их будут ждать
Книжный флешмоб. Отвечать буду мелко, но пачками, сжимая время.
читать дальшеДень 01: Лучшая книга, прочитанная в прошлом году "Мрачный Жнец" Пратчетта. Очень позитивная книга - о том, как Смерть стал смертным )
День 02: Самая неудачная книга, прочитанная в прошлом году Не обладаю умением читать неудачные книги.
День 03: Книга, которую вы читали более трех раз Предположим, "Дьявол в бархате" Дж.Д.Карра. Я много чего читал более трех раз.
День 04: Книга, которую вы читали более десяти раз "Полые холмы" Мэри Стюарт.
День 05: Любимый книжный сериал "Хроники Амбера" - хотя перечитывать их уже не получается ни в каком переводе. А читалось не меньше 10 раз уж точно, вспомнить страшно
День 06: Любимая книга в любимом книжном сериале "Двор Хаоса". Странно, да? Она какая-то летящая на одном дыхании - просто состояние, транс, катящаяся буря.
День 07: Книга, которая делает счастливым "Хроники Амбера" Туда и лезу обычно за настроением.
День 08: Книга, которая заставляет грустить Очень многие книги заставляют меня грустить, я стараюсь их не читать. И поскольку не одобряю этот параметр, не могу выделить какую-то из них по названию.
День 09: Книга, которая заставляет задуматься Я над всеми книгами думаю
День 10: Книга, которая вас шокировала "Хроники Нарнии", последняя в цикле, черт бы их побрал.
День 11: Самая недооцененная книга "Генрих VI" Шекспира Масштабный эпический триптих. Драма на драме, и здорово написано, с кучей сюжетных линий, персонажей и "барабанами, бьющими под сурдинку". Столетняя война, плавно перетекающая в Войну Роз - оч-чень тонкие родственные отношения. И у всех свои мотивы, своя правда, свои скелеты в шкафу. Отличная вещь. И как подумаешь, что написано в 16-м веке, все психологические разборы в беллетристике современности просто меркнут со своей неуклюжестью.
День 12: Самая переоцененная книга Вот собственно, из-за одной из них и вспомнил про флешмоб и раскопал его из-за закромов. По телеящику сейчас идут "Столпы Земли", по роману Кена Фоллета. Смотреть, естественно, не собираюсь, потому что когда-то читал. Четыре тома. С упорством, достойным лучшего применения так как вроде классика, вроде историческая, и какие-то мелкие интересные моменты были. А вообще - ужасная занудная и незатейливая мелодрама. Вспомнил, как вдохновенно читал это несчастье Сайлар в конце четвертого сезона. Для унылого зависания в месте, из которого не выбраться, еще сойдет. А в целом - ерунда
День 13: Самая любимая книга одного из нелюбимых писателей Я равнодушен к Стругацким, но "Понедельник начинается в субботу" очень люблю
День 14: Самая нелюбимая книга одного из любимых писателей "Умереть в Италбаре"? На самом деле, у Желязны достаточно романов, которые я не могу читать. То ли из-за проблем с переводом, то ли с ними самими. Но пусть пока будет этот. Хотя "Глаз Кота" определенно не привлекательней. И хотя даже в этом романе есть вещи, которые я с удовольствием вспоминаю. Действительно с удовольствием - само двуличие Исцеления - когда оно превращается в смерть, потому что сама жизнь - болезнь, которую надо уничтожить. Я тащусь от этого дивного диалектического образа в силу соответствующего сдвига крыши
День 15: Книга, которая не должна была вам понравиться, но в итоге вы ее обожаете Мм... Телефонный справочник? Прямо так уж "обожаю"? о.О Ну, предположим, "Клуб Дюма" оказался не так ужасен, как можно было бы судить по скучнейшей экранизации. Пожалуй, он мне даже понравился. Вот только насчет "обожаю" врать не буду. Кажется, перечитывал только один раз, и давно.
День 16: Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала "Имя розы" Еще в нагрузку можно добавить "Звездную пыль".
День 17: Книга, которую вы ненавидите Серия Асприна о перемещениях во времени - отвратный скучный неумный бред. И не отвертится, что писал в соавторстве.
читать дальшеДень 18: Книга, которая нравилась вам раньше, но теперь нет День 19: Книга, которая не нравилась вам раньше, но потом вы ее полюбили День 20: Книга, которая вас разочаровала День 21: Книга, любви к которой вы стыдитесь День 22: Книга, ненависти к которой вы стыдитесь День 23: Любимый писатель из классиков День 24: Любимая книга любимого классического писателя День 25: Самый нелюбимый писатель из классиков День 26: Любимый писатель из современников День 27: Любимая книга любимого современного писателя День 28: Самый нелюбимый писатель из современников День 29: Любимый мужской персонаж День 30: Любимый женский персонаж День 31: Любимая цитата из любимой книги День 32: Любимая цитата из нелюбимой книги День 33: Любимый сборник нескольких авторов День 34: Любимый рассказ День 35: Любимая классическая книга День 36: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам нравится День 37: Любимая книга, по которой сняли фильм, который вам не нравится День 38: Книга, фильм по которой вы хотели бы увидеть День 39: Любимая романтическая книга День 40: Любимый детектив/триллер День 41: Любимая книга в жанре фэнтази День 42: Любимая книга в жанре фантастики День 43: Любимая книга в жанре мистики/ужаса День 44: Любимая историческая книга День 45: Любимая юмористическая книга День 46: Любимая не художественная книга День 47: Любимая книга из детства День 48: Книга, которую вы давно хотите прочесть, но до сих пор не прочли День 49: Книга, которая изменила ваше мнение о чем-то День 50: Вы бы хотели, чтобы эту книгу прочитали больше людей День 51: Персонаж, на которого вы больше всего похожи День 52: Персонаж, на которого вы больше всего хотели бы быть похожим День 53: Самый неожиданный поворот сюжета или финал День 54: Самый разочаровавший финал День 55: Самое любимое название День 56: Самое нелюбимое название среди любимых книг День 57: Книга, которую все ненавидят, а вам понравилось День 58: Книга, которую все любят, а вы терпеть не можете День 59: Самая любимая книга из всех День 60: Книга, которую вы читаете прямо сейчас
Поразмышлял тут еще о природе такого социального (психологического) явления как "соционические Гамлеты" (в смысле стереотипа и некоторых тенденциозных описаний), и стало мне совсем весело читать дальшеСудя по применению "эмоционалки", так должны вести себя те, у кого она не ведущая (иначе были бы чуткими эмпатами, а тут - в сущности, глухари на токовище, плевать на всех хотели), а ролевая (отсюда и зафиксированное "актерство"). То есть - "Джеки" и... "Штирлицы"? Или в "активизации" (?) - "Доны" и "Жуковы". Потаращился на схемку, и подумал, что если "Доны" и "Штирлицы" еще более-менее "безопасны" в этом состоянии, подумаешь, жизнь изучают, развлекаются, пытаются скрупулезно упорядочивать круги ада и схему филиалов, или пытаются стащить планы вашей стратегической базы, сбив напрочь с толку, то "Джеки", которые на самом деле "фельдмаршалы" и "Жуковы" - совсем другой разговор. Для них это может быть оружием массового поражения и сублимацией ведущей функции. Если по какой-то причине приходится ее подавлять. Отсюда и "видение мира в трагических красках". С какого перепугу это должно быть нормой для любого исходного типа? А вот фрустрирующие "стратеги-правители"... (Собственно, кто такой Гамлет? Несостоявшийся правитель.) Ничего удивительно, что такие персонажи на почве неудовлетворенности сожрут мозг всем, до кого дотянутся и перепашут все извилины. Да так, что их еще и запишут в боевую "Бету". А одновременно - объявят труднотипируемыми - а потому что это вообще не один тип, а сборная солянка, да еще не в исходном нормальном состоянии.
Еще раз посмотрел на схемку и подумал много о себе хорошего )
На закуску к обеду взял половину помидорчика, положил сверху кружок лука, посолил, откусил, и почувствовал полное сенсорное "дежа вю". Это же стеклянная крышка! Еще и помидор в холодильнике замерз немного больше чем надо )
Предсказуемо для водолеев, конечно (то Доктором обзовут, то Безумным Шляпником), но что поделать, выбор персонажей в сказке невелик Осторожно! Сам не слышал - динамики отключены, но говорят, там на странице громкая музыка.
Снился странный готический Дисней-ленд посреди города с кучей игр и "эшеровских" психоделических эффектов. Было очень увлекательно, но рассказу не поддается. Снились три здоровенных кота, один из них Любавин, и сама она была тоже. Почему этот кот был черным - представления не имею, и ему требовалось какое-то особое меню. Мне, наверное, тоже, так как зачем-то я схрупал стеклянную крышку от стеклянного чайника - прожевал, еще как-то подспудно задумавшись: "упс, а оно мне надо?.." и съел. А еще, кто тут хотел обладать во сне суперспособностями? Ну, телекинез у меня был - открывал окна на расстоянии, движением руки - дотянуться было нельзя, а котов надо было выпустить, они где-то застряли - три здоровенные морды, черный, рыжий, и не знаю какой - пестрый, серый? (Открывать черепушки попробовать не догадался)
А здоровенные рыбины все еще плавают кверху брюхом. Но видимо, уже новые. На вид свежие. Но исключительно кверху брюхом. Ну и правильно, нечего покупателям живыми доставаться.
"Критики утверждают, что Леонид должен был отступить; несомненно сами критики на его месте отступили бы". Г.Лео
"С формальной и с материалистически-военной точки зрения это было, можно сказать, ошибкой, но в то же время, этого требовала необходимость иного порядка". Дельбрюк