"Да разве это убийство? Так, "проба пера""

---

хохмы ради :)

"Серьезное обдумывание" рациональности-иррациональности все время резонирует с темой Амбера и Хаоса Сделаю себе игрушечную раскладку
Условно, разумеется, а если у кого есть идеи, картина может скорректироваться и поменяться (опять же, осталась масса незадействованных персонажей, а некоторых вообще распихал как-то странно (да, в это можно поиграться)

АМБЕР (Порядок)

Логико-интуитивный экстраверт - Ринальдо
Логико-интуитивный интроверт - Бенедикт
Логико-сенсорный экстраверт - Кейн
Логико-сенсорный интроверт - Джулиан
Этико-интуитивный экстраверт - Бранд
Этико-интуитивный интроверт - Виаль
Этико-сенсорный экстраверт - Блэйз
Этико-сенсорный интроверт - Корвин

ХАОС (и в Африке Хаос)

Интуитивно логический экстраверт - Мерлин
Интуитивно-логический интроверт - Мэндор
Интуитивно-этический экстраверт - Эйбер
Интуитивно-этический интроверт - Корал
Сенсорно-логический экстраверт - Далт
Сенсорно-логический интроверт - Дворкин
Сенсорно-этический экстраверт - Борель
Сенсорно-этический интроверт - Оберон

@темы: "Миссис Хадсон череп унесла!"

---

"Это война, детка" :))

Написал в шутку в комментарии, и задумался. Покосился в левый верхний угол дневника. Вспомнил "Радость гунна" и прочую лирику в духе "Железного Редьярда". Какая там альфа-квадра?.. Бета, как ни маскируйся (Хотя как-то говаривали мне, что я произвожу впечатление очень дружелюбное и воинственное одновременно - "смешать, но не взбалтывать")

А теперь погоню всякую пургу, накопившуюся за два дня изоляции
*
Почитал тут, прежде чем отрубилась связь, что типировать Гамлетов очень трудно, так как они маскируются подо что угодно, и многие свято верят в то, что они - что-то другое (и они сами - тоже) Так что повпечатлявшись сперва по всяким фатумным соображениям (в том числе, интертимным), сообразил, что вообще-то, качественный Гамлет неуловим как зашвыриваемый комар ) Ему все равно какую стратегию эмпатировать (тот еще подарочек кстати, почитаешь "чужие мысли", тем еще параноиком заделаешься ) и использовать. Может, они будут и хуже проявляться, чем у родных носителей, но толку-то, если зато можно всегда опять сменить стратегию (и свалить в кусты? - если это принципиально)
(А заодно еще и всегда "свежий взгляд") А попадаются только самые неосторожные (Зато их-то и замечают, и записывают весь тип в истерики - да, нет ничего хуже паршивого актерства, но если оно не паршивое?..) Или те, кто еще не начал маневры, посчитав ненужным Потому что вопрос "а смысл?" все-таки остается ведущим (и пока еще спасает Карфагены) (А что, почти как в нашей последней игрушке - можешь представить себе практически все, что угодно, можешь стать богом и понять, что тебе это напрочь не надо и вообще бессмысленно). Но если вопрос встанет ребром, боже да сохранит вражеские белые тапочки… (и вообще все в округе)

В общем, мы «летучие голландцы подводного мира, которых не существует!» У некоторых из нас все еще Первая Мировая и «Проклятый Бисмарк!»

@настроение: шуточное

@темы: "Причинно-следственная связь? Вы оскорбляете мой разум"

---

Блин! :)

Ну все, "раскопался" ) Так же внезапно, как отрубился
22-го числа в телефонной трубке раздался какой-то звяк, и связь пропала начисто - вместе с интернетной, разумеется. МГТС буйно праздновало 23-е, так что спасательная бригада должна была начать ликвидировать проблемы только сегодня. Возможно, вообще в квартире, а пару минут назад раздался внезапный новый звяк, и все заработало. Позвонили из МГТС (на мобильный для связи, а не на починенный домашний), и сообщили, что будет бригада. "Да вы же уже что-то сделали!" "Да я имею в виду, что поверждения на линии, будут чинить". "Оно уже работает". "Но на линии будут чинить". "В смысле, сейчас придут к нам смотреть, какие могут быть проблемы?" "Нет, никто не придет, это на линии" "О кей, спасибо" Пораздумав, что они имели в виду, наверное, стоит это интерпретировать как "во время работ возможны сбои".
Но пока все заработало, принципиально связь есть, и это хорошо!

@настроение: хорошее

---

Спасибо Каи. за ссылки на уморищу ) С такими картиночками вы меня еще убедите, что я Штирлиц )




Список картинок: 1. Бета-квадра; 2.Гамма-квадра; 3."Загадка"; 4. Габен; 5. Достоевский и Штирлиц; 6. Наполеон и Бальзак; 7. Альфа-квадра.

---

"Датское", во всех смыслах

Первая запись, которую я увидел, осознав, что уже 22 февраля.
10 лет со дня смерти отца.
Не хочу воспринимать дату в прямом смысле.
Пусть будет как какой-то этап "освобождения".

"Им все открыто, солнца яркий мед
Пусть превратит в сиянье соль и воду".

22.02.2011 в 00:51

Пишет  Nayra:

Про падающие яблоки.
На всякий случай - оно как-то само вылезло, скорее всего "выход" какого-то другого человека через меня, переживания лирического героя не имеют к автору стиха никакого прямого отношения.


"А когда истает плоть моя теплом в декабре —
В чье спеленутое тело дух мой в марте войдет?
Ты по смеху отыщи меня в соседнем дворе,
И к тебе с моей усмешкой кто-нибудь подойдет."
(с) Башня Rowan.

Оставайся, истлевшее яблоко, здесь, не ношу бесполезного груза, в полушаге вон к той изумрудной звезде ты, постылое, только обуза.
Я поставила таймер на тысячу лет, прозвенит - и вздохнуть не успею...
Растворяются яблоки в щедрой земле, им на смену все новые спеют. Ветки тянутся вверх, корни пьют глубину, а плоды беззаботно плодятся, почему бы сюда на денек не свернуть; опыт, знания - вдруг пригодятся? Время здесь вычисляют легко и смешно - сколько раз облетели светило, и любой дорожит оборотами, но мне б и пары десятков хватило. Поначалу забавно: трава зелена, солнце желтое, дождик прохладный, но как только закончат тебя пеленать, отпускают. Накормлен, и ладно. И живешь, и растешь, подставляешь бока желтоватому теплому свету, и не веришь ни в бога, ни в черта, пока не придет это жуткое лето. Раз - цепляешься взглядом, два - рядом идешь, три - сплетаешься духом и телом... Десять. Злой, ледяной, несмолкающий дождь, и трава за окном пожелтела, и ни рук, и ни глаз, уж молчу о душе, а казалось - в пол-шаге от рая. Удержать не смогла, так хотелку зашей, пусть внутри ретивОе играет. И жалеешь себя, и желаешь уйти, и забьешься зализывать раны. А когда жутких лет набралось к десяти, даже взгляд не цепляется, странно. Пара яблок, что рядом успели упасть, подрастают, а ты им не рада, оба слишком другие, отцовская масть, право слово, прибила бы гада. Почему-то еще получается жить, по привычке уже, не иначе, словно сонная муха в окошке жужжит, словно небо по осени плачет. А потом что-то дергает, тянет, ведёт, распрямляет кривой позвоночник, и совсем не холодным, зеленым дождем, настигает сентябрьской ночью...
Оставайся, усталое яблоко, гнить, растворяйся на радость природе. Здесь светло, и танцуют цветные огни, и какие-то ангелы бродят, я поставила таймер, теперь - только ждать. Ух, и скорость, в глазах зарябило. На меня нежной зеленью смотрит звезда, как глаза, чьи - уже позабыла.

---

Ладно, поскольку все равно подозреваю себя в той или иной амбаверсии (хотя в основе практически не сомневаюсь), пойду, устрою в Эльсиноре балаган )

Бернардо:
Стой, кто идет!..

Гамлет (сдергивая простыню, в которой изображал привидение):
Мир, чуваки! Не ждали?!

)

---

Почитал про Габенов

Знаете, что?
Да этих гадов в колыбелях душить надо!

Интересно, Доктора никто в Габены не определял?
Тогда бы очень хорошо объяснялось, почему Габен (сволочь манипуляторская, дезертир, предатель, тварь ненадежная) зовет кого-то своим другом, а тот в этот момент прикручивает детонатор к атомной бомбе. И это, ребят, смертельно ) Кроме выжженной вселенной, других результатов не будет

---

Модель А

Если кому-то интересно про расшифровку иероглифов в соционической модели на доступном человеческом языке, то можно сказать, титаническую работу тут проделал Rickland

pay.diary.ru/~fargord/p147665102.htm?from=last#...

---

Ну и вообще "coup de grace" всему балаганчику
(ну ладно, не всему, а в плане несмешивания (вот бы далеки обрадовались чистоте типов...) и роковых обязательностей)

"Подсчитав положительные ответы, вы сможете опре­делить, к какому психологическому типу больше склонны. Если признаков «экстра» и «интра» окажется поровну, то вы — амбаверт, каковым типом является большинство людей".

(из обычного психологического теста на "интроверсию-экстраверсию")
goodtest.net.ru/other/extravert.htm

---

Кстати, а что-то мне понравилось в этой очепятке: "Соурытие улик" )

---

Достал сегодня заодно уж и маменьку, раз выбирались куда-то на целый день, а компьютера под рукой не было.

Впарил ей, что она "Наполеон". Она долго упиралась, но когда я упомянул, что тип заодно называется "Цезарь", быстро умаслилась ) Потом предположил, что дед явно был Лондоном. На теорию о Гамлетах она долго фыркала (хотя согласилась, что а) я постоянно в кого-то играл, и б) как ей как-то сообщали мои педагоги в школе, у меня нет тормозов, и в деле принципа или разозлившись, я иду бить морду слону, невзирая на любую разницу в размерах), но когда я упомянул, что все равно большинство видят меня Джеком, вдруг тут же уцепилась:
- Похож!
- Кто? Я? Я инертный и не предприимчивый, и стихи у меня загробные.
- Ну не скажи. Иногда ты меня удивляешь. Только почему-то этим совсем не пользуешься, не знаю, почему, а так, ты прямо как тот тип из того итальянского фильма... сейчас вспомню название - о, "Крестный отец!"
- Йоу! Я мозг преступного мира!

Ну и для развлечения, можно еще потыкать кнопочки ) Кто я, все-таки, по-вашему?

Вопрос: ?

1. Гамлет		10	(47.62%)
2. Джек Лондон		9	(42.86%)
3. Робеспьер		2	(9.52%)
Всего:		21 Всего проголосовало: 19

---

некоторым иррационалам :)

Любящим замечать что-то в духе "а зато у этиков дуалы умные" или "а любишь ли ты стравливать людей?"

Соционика - наука на стадии гипотезы, и не утверждена Академией наук. Большая ее часть действительно просто салонная игра. Хотя бы потому, что там царит раздрай и мародерство разных трактовщиков. Но что касается основополагающих факторов, в этом есть некоторый смысл, который может быть любопытен. Только надо еще докапываться, что они значат у каждого конкретного разработчика, так как "пока не пришел "Жуков" и всех не построил", там сплошной "гамлетовский" раздрай с "гекслианским" лоском.

Давайте без эмоций. А еще - без "синдрома мойры" (я его сам только что придумал) - что "если есть, то есть, и это не лечится", и кто-то "обречен на счастливую жизнь туша (пардон)душа в душу", а "у вас не срастется, вам все мерещится". Все, что обозначено - это склонности и предпочтения к определенным мозговым фильтрам, и индвидуальных особенностей там как всегда море. Если даже типы темперамента проявляются чуть не у всех в полном наборе, смотря при каких обстоятельствах, и смотря с какой частотой.

Кор-роче, дамы и господа: все ТИМы склоняют, но не обязывают. (Именно поэтому вы часто узнаете себя в них во всех, а теоретики теряются, как расписать разницу). Если вы "Джек Лондон" (по склонностям, а не по клейму и неотвратимому фатуму), вы не обязательно уже продали лучшего друга в анатомичку, а если "Гамлет", то не обязательно укатали всех истериками и обслюнявленными носовыми платками до спешного глотания цианида, и если "Жуков", то не обязательно положили всех несогласных под асфальтоукладчик, а если "Габен" - не обязательно каждое воскресенье носитесь с маниакальным огнем в глазах по грибы.

Так что в данном случае следует быть гибче. А еще, предвидеть, что есть такая штука как амбавертность, в той или иной степени. Причем наверняка не в одной только паре "дихотомий". Можно зарегистрировать наиболее устойчивые колебания в парах, и по схеме дихотомий это даже будет понятно - в каком месте это наиболее вероятно и логично, и что из чего следует. А вот что касается более тонких различий, там "мистика", как ни крути, возрастает. И сглаживается индивидуальными различиями и наработками - зря, что ли, столько лет небо коптим? "Чему-нибудь" и "как-нибудь" учимся. И "ничто человеческое", как говорится, никому не чуждо. А если чуждо, извините, "психов не типируют" Хотя, кстати, зря Так как им, может быть, было бы нужнее, и в терапии бы пригодилось.

@темы: "День Сурка"

---

Маменька: Идиоты вы с отцом, оба! Жизни не знаете. Все что-то придумать, что-то записать, что-то успеть, никакого порядка, никакого режима. Я, конечно, тоже такая, но я все время думаю о духовных ценностях, о зарплате!.. А что я такого сказала?


upd: Да, матушка у меня точно крутой прагматик: *выходя с балкона* "Скоро жара будет. А в жару ни убираться, ни делать ничего не сможем!"
(А еще мы должны срочно надышаться перед смертью. Вотпрямщас!)

Вспоминаю старенькие ее перлы: "Скоро новый год!" (в марте). "Уже светает!" - при взгляде на улицу в декабре, в полпервого ночи Ну фонари, да...

Чистейший иррационал )) Но организовывать народ каким-то образом умеет (не знаю как, если я попаду в механизм, то либо сразу разлажу, либо придется часть перестроить по своей схеме, тогда, может, не все сразу свалится). Стыковать нестыкуемое и делать логически невозможное. (И периодически разводить в доме что-то в стиле "ампир" - на самом деле, в совсем другом стиле, но что-то имперское в этом явно есть (а потом ныть, что мне почему-то это абсолютно по барабану, и чихать я хотел, что все пылится, но вообще-то, в этом и жить не особо возможно, а где то, "что упало" - в принципе не имею никакого представления, хрупкие портящиеся вещи могут оказаться на балконе или под медленно проседающим шкафом - к примеру. У меня и своего-то пофигизма хватает, а тут еще выработанный и приобретенный - какие могут быть претензии? ). Так что, пожалуй, вылитый "Наполеон"

P.S. Эль-Лис, как ты думаешь, я "жестко" заворачиваю гайки?

---

"википедическое расследование"

"теоретически все описания должны быть нейтральными, без позитивных или негативных оценок типа «интроверты — добрые, милые люди, а экстраверты — злые и мстительные» или «логики — умные, а у этиков зато дуалы умные». Реально же авторы редко следят за нейтральностью описаний (что конечно же осложняет принятие типируемым своего типа)"

Это уж точно )
Как, предположительно, этик-экстраверт, думаю, то ли музыки хочется, то ли ...

Да уж ) Нижеследующее вообще, конечно, подлянка )
"Кроме того, одни и те же термины (например, экстраверсия и интроверсия, эго и суперэго) используются в психологии и в соционике в принципиально разных, хотя и коррелирующих значениях, что осложняет взаимопонимание между психологами и социониками".

Вот как они умудрились, развивая теорию Юнга?
Впрочем, если изначально речь шла про чакры...

"Самым явным терминологическим конфликтом, пожалуй, являются признаки Рейнина «левые» и «правые». Левые в работах Аушры и Рейнина соответствуют правым у Гуленко и большинства нынешних социоников и наоборот. Также для того же признака существуют названия «процесс» и «результат», а также «эволюция» и «инволюция»".


В общем, все это просто надо иметь в виду )

"Противники тестового метода утверждают, что эта методика ненадежна ввиду проблематичности адекватной самооценки человеком, и процесс типирования возможен только с сопутствующим применением других методов".

Однозначно

Ну и вообще трэш на закуску:
"Астрологический метод — основан на анализе натальной карты и соотнесении её с признаками типов. Существуют публикации на данную тему известных социоников Г. Шульмана, В. Мегедь и астрологов М. Гута, П. Максимова. Примером представителей являются Е. Русин и Л. Чекушкина, которые свой метод называют астросоционикой или астроникой".

На сегодня хватит веселья

---

Гамлетовщина в полночь...

Кто-то оставил комментарий на этот клип в сообществе. Слегка поностальгировал и пересмотрел
"Трагедия вашей жизни" и "Виновны все!" детектед )

"И теперь наш мирный атом
Вся Европа кроет матом..."

А Нейтан Петрелли, кстати, "Лондон"?

---

В быту скромен, согласен довольствоваться минимумом удобств.

А канонный Ветинари у нас, как я понимаю, Робеспьер?

*Приглядевшись повнимательней к Робеспьерам*. Нет, вроде вряд ли ) Зато начинаю подозревать себя в том, что все-таки могу быть логиком и интровертом
И в условиях амбавертности это опять же чревато постоянными заходами на территорию Джека.

@настроение: "веселится и психует весь народ..."

---

Условно детективная серия.

Уайтчепел

Содержание:
1. Джек
2. Потрошитель
3. "Феникс-газетт"

Зарегистрировано как "сборник рассказов", но открывает "серию" стихотворение. Веселое такое.

"На счастье, Джек, дай скальпель мне..." Тьфу... )

@темы: "Миссис Хадсон череп унесла!", сказки

---

Предаюсь тут философским размышлениям: и если мы устроили теперь на Плоском мире антропоморфическую сущность человеческого происхождения, то нам нужен человеческого же происхождения антагонист... (это я с задней мыслью о не втором, а пока первом пришествии...)

До жирафа не сразу доходит: Так ведь есть же уже! Сьюзан!

Правда, сперва почему-то представлял себе нечто "поживее" и повеселее чем внучку Смерти. Но фактически... в тех местах, в каких надо, и есть полные противоположности. Сьзан оч-чень структурированная и структурообразующая. А в противоположности - сплошная деструкция, правда, тоже достаточно структурированная (а все потому, что на Плоском мире тьма - не отсутствие света, а "антисвет"). И что у нас всегда строго пытается продвигать Сьюзан? "Нормальную жизнь" и "нормальные вещи"! И ага, это антагонист у нее веселый. Ненормально. )

---

И тут в зеркале отразился он... твой демон...

Высокий, красивый, с пепельными волосами и бездонными фиалковыми глазами. Его магия - Знание, но в сердце - хаос. Непонятный, изменчивый, немного печальный. Он был одиночкой, но станет твоим лучшим другом, он действительно твой...

Пройти тест

"Его магия - Знание, но в сердце - хаос". Это не "мой демон", это я сам... Стоп. Так он же в зеркале. Это симптоматично ) Вот только внешность ни к лешему не совпадает А то, что за опознанной строчкой - лирика и белый шум И лучший друг в зеркале - это бугагашеньки )